hiller Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба Пожалуйста, поделитесь опытом, кто и чем сидирует большие кол-ва торрентов? Речьидет о 20-30к раздач. Какие торрент-клиенты это выдержат? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба эээ... пачка transmission ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 25 августа, 2010 · Жалоба меня терзают смутные сомнения, не положит ли такой клиент при аннонсе торрент-трекер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба эээ... пачка transmission ? Пока тоже склоняюсь к transmission или rtorrent. Не подскажите, какое +- оптимальное число торрентов можно повесить на один transmission? Попробовал около 2к - еле-еле ворочается... меня терзают смутные сомнения, не положит ли такой клиент при аннонсе торрент-трекер... Для трекера, это не большая нагрузка... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба rtorrent, очевидно. можно веб-морду прикрутить типа wtorrent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба rtorrent на фре не работает под нагрузкой. Разрабы сваливают все на ошибку в компиляторе. Пока тоже склоняюсь к transmission или rtorrent. Не подскажите, какое +- оптимальное число торрентов можно повесить на один transmission?Попробовал около 2к - еле-еле ворочается... Там были какие-то приключения со встроенным в клиент шейпером... Лечилось комментированием функции в сорцах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба rtorrent на фре не работает под нагрузкой. Разрабы сваливают все на ошибку в компиляторе. Пока тоже склоняюсь к transmission или rtorrent. Не подскажите, какое +- оптимальное число торрентов можно повесить на один transmission?Попробовал около 2к - еле-еле ворочается... Там были какие-то приключения со встроенным в клиент шейпером... Лечилось комментированием функции в сорцах. Поставил Transmission-daemon 2.03, поставил сидироваться 2500 файлов. Долго хэшировались (дольше, чем это делает тот же mktorrent), в стандартный web-интерфейс входить крайне не комфортно. 1 - тормозит сам transmission, 2 - тормозит браузер. Отловил следующие ситуации: 1. Transmission раздает несколько медленнее, чем rtorrent (при одинаковых объемах). 2. Частенько transmission отдает часть сидируемого им файла, а потом теряется из виду, перестает отдавать, пока его не перезапустишь, причем, другие файлы отдает. С точки зрения пользователя выглядит так: докачал до 70%, потом сид потерялся, но трекер рапортует, что сид есть. Трекер при этом, отдает пира правильно (сначала думали в трекере дело)! Вот такая котовасия с этими клиентами. Есть у кого-либо мнения на этот счет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 26 августа, 2010 · Жалоба rtorrent на фре не работает под нагрузкой. Разрабы сваливают все на ошибку в компиляторе. Пока тоже склоняюсь к transmission или rtorrent. Не подскажите, какое +- оптимальное число торрентов можно повесить на один transmission?Попробовал около 2к - еле-еле ворочается... Там были какие-то приключения со встроенным в клиент шейпером... Лечилось комментированием функции в сорцах. Погуглил, ничего не нашел. Может плохо искал. Не дадите ссылочку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 27 августа, 2010 · Жалоба rtorrent, очевидно. можно веб-морду прикрутить типа wtorrentrutorrent поставил, нравится.Выкорчевал из исходника весь консольный гуй. Дописал rc.d скприпты. Короче получил полноценную торрент качалку с веб гуем, которая живёт самостоятельно :) rtorrent на фре не работает под нагрузкой. Разрабы сваливают все на ошибку в компиляторе.У меня дома на 1 мегабите пашет без нареканий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 28 августа, 2010 (изменено) · Жалоба rutorrent поставил, нравится.Выкорчевал из исходника весь консольный гуй. Дописал rc.d скприпты. Короче получил полноценную торрент качалку с веб гуем, которая живёт самостоятельно :) Сколько у вас тысяч раздач на нем крутится?Не дадите свою обрезанную версию посмотреть? У меня дома на 1 мегабите пашет без нареканий.У нас будет жить на двух серверах, на каждом по 4 гигабитных интерфейса. Раздавать будет внутри сети. На каждом сервере ~20-30 килораздач. Изменено 28 августа, 2010 пользователем hiller Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба rtorrent периодически падает с непонятными ошибками - то с хешем, то с шифрованием... бектрейсы есть в их багтрекере, но баги закрыты без решения проблем. Я бы такое по возможности в продакшн не ставил. ИМХО что бы то ни было один инстанс этого 30000 раздач не потянет. Надо поднимать 100-1000 процессов и делить раздачи между ними. Тогда вырастет и надежность и сократится время хеширования, если оно понадобится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба Пока тестирую трансмишен, результаты не утешительные. В какой-то момент перестает подавать признаки жизни. Процесс весит, но ничего не делает. По http не отвечает. В логи тоже ничего толком не пишет :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба У меня дома на 1 мегабите пашет без нареканий.У нас будет жить на двух серверах, на каждом по 4 гигабитных интерфейса. Раздавать будет внутри сети. На каждом сервере ~20-30 килораздач. И не страшно такое делать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба Вы про юридическую сторону вопроса? Если да, то не страшно, это всего-лишь кэш p2p сцепленный с ретрекером, который качает файлы с наших юзеров и раздает другим юзерам... Интерфейса к скачиванию этих файлов не подразумевается, кроме ретрекера... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба Ну да ладно, ваше дело... Если про техническую сторону вопроса, то почему именно фря? Из чисто религиозных соображений или там что-то ещё крутится? Ну раз рторрент толком не работает под freebsd, transmission падает, то почему не запустить rtorrent под linux? 20-30k раздач не пробовал, но 100мбит он прожёвывает на раз-два.Консольный gui выкарчёвывать особо нет смысла, ну работает он в скрине и никому не мешает, тем более есть фичи(шейпер скорости по сетям), которые не умеют wtorrent и прочие Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 29 августа, 2010 (изменено) · Жалоба FreeBSD будет стоять пока на Linux не появится нативная (не FUSE) поддержка ZFS или пока не зарелизят стабильную версию BTR. Сейчас BSD стоит только из-за ZFS. Эксперименты продолжаются. На данный момент крутится куча трансмишенов, в каждом по 1000 раздач. Вроде работает, но под большую нагрузку еще не ставили. Изменено 29 августа, 2010 пользователем hiller Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба FreeBSD будет стоять пока на Linux не появится нативная (не FUSE) поддержка ZFS или пока не зарелизят стабильную версию BTR.Фороникс ZFS через месяц обещает :) Вопрос из любопытства: используете ZFS L2ARC? меряли разницу на этой задаче между ZFS и теми же ext3-4 и сколько получилось? Или просто потому, что ZFS самая крутая фс в мире? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба ZFS по причине удобства добавления/замены винтов. Скоростей хватало, что на ext4, что на ZFS. Планируется попробовать L2ARC. Через месяц сервер пойдет в продакшн, до этого момента поиграемся с L2ARC, если толк будет, будем использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RussianE39 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба а почему не попробовать deluge ? Единственный торрент-клиент, который у меня нормально жил неделями при 800+ мегабитах отдачи и 300-400 раздачах. PS 2vitalyb: ext3/ext4 как и все остальные фс линукс не могут обеспечить целостности данных на уровне ZFS. Поэтому да - самая крутая фс в мире ;-) PPS 2hiller: Рекомендую попробовать OpenSolaris, разница при таких нагрузках вас приятно поразит. К сожалению в FreeBSD до сих пор нет хорошего I/O шедулера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 30 августа, 2010 · Жалоба Про Deluge раньше не слышал. Будем смотреть, спасибо за наводку! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
starina Опубликовано 30 августа, 2010 · Жалоба Товарищи, не дадите ссылок на форумы про rtorrent? Русские желательно. Начинаем работать примерно над такой-же задачей и пока только рисуем логику. Поэтому и вопросов будет много. И rtorrent пока кажется оптимальным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 30 августа, 2010 · Жалоба У нас задача решена, ну или похоже на то. Пока под реальную нагрузку не поставишь, сложно что-то утверждать. Остановились на transmission-daemon, по 1000 торрентов на процесс. Синтетические тесты показали, что вполне работоспособно и не тормознуто, даже при просмотре состояния через web-междумордие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 2 сентября, 2010 · Жалоба http://osprey.ibiblio.org/ наткнулся случайно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 3 сентября, 2010 · Жалоба Интересная фишка. Изучаем. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...