Мост на 2,5 км

[pred_pri]

Здрасте, здрасте. Подскажите пожалуйста, хочу мост ставить на 2,5 км рокет+дишь с одной стороны, тож самое с другой, на какую высоту надо поднимать над верхушками деревьев и над крышами домов?

Спасибо за внимание.

[Saab95]

Рокет диш вам не надо (слишком дорого) возьмите 2 наностанции M5 и поставьте. будет мало сигнала - купите параболические решетки для них. Выйдет намного дешевле.

 

Прямая видимость должна быть. В вашем случае будет достаточно дырки в 4 метров диаметра. То есть поднимать надо на столько, чтобы можно между точками образно положить трубу такого диаметра.

[pred_pri]

спасибо, а 60 Мбит протянут? ТО есть только прямая видимость и всё? А как же зона френеля? Поясните плиз что это зона френеля)

 

А рокет +дишь это для 10 км?

Edited July 26, 2010 by pred_pri

[boo]

Радиоволна в процессе распространения в пространстве занимает объем в виде эллипсоида вращения с максимальным радиусов в середине пролета, который называют зоной Френеля. Естесственные (земля, холмы, деревья) и искуственные (здания, столбы) преграды, попадающие в это пространство ослабляют сигнал.

Радиус 1й зоны Френеля в самой широкой части может быть расчитан при помощи этого калькулятора. Здесь d это длина линка в километрах, f это частота в ГГц, а r - радиус зоны Френеля в метрах.

©

вот ссылка, считайте

 

[pred_pri]

Радиоволна в процессе распространения в пространстве занимает объем в виде эллипсоида вращения с максимальным радиусов в середине пролета, который называют зоной Френеля. Естесственные (земля, холмы, деревья) и искуственные (здания, столбы) преграды, попадающие в это пространство ослабляют сигнал.

Радиус 1й зоны Френеля в самой широкой части может быть расчитан при помощи этого калькулятора. Здесь d это длина линка в километрах, f это частота в ГГц, а r - радиус зоны Френеля в метрах.

©

вот ссылка, считайте

Спасибо большое, подскажи, рокет+дишь это на 10 км, а два наноса м5 это на 2.5 км ?

[Saab95]

2 наноса M5 заведуться на 2.5 км на максимальных своих скоростях и прокачают под 90 мегабит в одну сторону конечно же.

 

Купите их и попробуйте. Расстояние измеряеться не антеннами а сигналами, в вашем случае надо получить -60..-70дб для нормального линка.

[2bit]

2 наноса M5 заведуться на 2.5 км на максимальных своих скоростях и прокачают под 90 мегабит в одну сторону конечно же.

 

Купите их и попробуйте. Расстояние измеряеться не антеннами а сигналами, в вашем случае надо получить -60..-70дб для нормального линка.

+1

[mix2]

я бы не советовал для этой цели наносы как класс. их 60 градусные антенны будут светить туда, куда не надо?

смысл?

[pred_pri]

я бы не советовал для этой цели наносы как класс. их 60 градусные антенны будут светить туда, куда не надо?

смысл?

А какие светят туда куда надо?

Да и у них вроде 45 градусов

Edited July 26, 2010 by pred_pri

[2bit]

Проще говоря градусы - поставил навел пьянный приблизительно "туда", домой приходишь и радуешься что работает.

И как понять туда куда не надо, кому от этого хуже?

[pred_pri]

Проще говоря градусы - поставил навел пьянный приблизительно "туда", домой приходишь и радуешься что работает.

И как понять туда куда не надо, кому от этого хуже?

Про что?)))

[2bit]

Про что?)))

Повторюсь =)

 

--------------------------------------------------

я бы не советовал для этой цели наносы как класс. их 60 градусные антенны будут светить туда, куда не надо?
смысл?

Как понять светят не туда куда надо?

[fastvd]

наносы имеют 43 вертикаои и 2 горизонтали, всё будет норм и заведётся на максимуме. у меня наносы временно на 8 км сигнал -70 имели в 10 мгц полосе...а 2 км это фигня полная...

[Saab95]

Можно сказать рокет диш не будет светить во все стороны? Особенно на расстоянии 2.5 км=) Их на такой дистанции можно вообще развернуть в противоположные стороны и будет работать.

[SSD]

Можно сказать рокет диш не будет светить во все стороны? Особенно на расстоянии 2.5 км=) Их на такой дистанции можно вообще развернуть в противоположные стороны и будет работать.

Не будет, там сплошное зеркало.

[pred_pri]

Супер гуд) спасибо, а подскажите такая схема работает?) Edited July 27, 2010 by pred_pri

[Saab95]

так нисколькн нельзя.

Или менять наносы на микротик (с соответствующей настройкой блокировки всего ненужного и распределения трафика) или делать линк по типу звезды (у вас шина) где каждое устройство соединяеться с базой.

[pred_pri]

так нисколькн нельзя.

Или менять наносы на микротик (с соответствующей настройкой блокировки всего ненужного и распределения трафика) или делать линк по типу звезды (у вас шина) где каждое устройство соединяеться с базой.

тут ещё говорят что шина хорошо с айр гридами. Это так?

 

А что лучше шина на микротиках или звезда на наносах?

 

В смысле, вабще что лучше звезда или шина?

Edited July 27, 2010 by pred_pri

[fastvd]

так нисколькн нельзя.

Или менять наносы на микротик (с соответствующей настройкой блокировки всего ненужного и распределения трафика) или делать линк по типу звезды (у вас шина) где каждое устройство соединяеться с базой.

тут ещё говорят что шина хорошо с айр гридами. Это так?

 

А что лучше шина на микротиках или звезда на наносах?

 

В смысле, вабще что лучше звезда или шина?

вообще лучше подучить мат часть, а не словами бросатся и слушать всех подряд...

[pred_pri]

так нисколькн нельзя.

Или менять наносы на микротик (с соответствующей настройкой блокировки всего ненужного и распределения трафика) или делать линк по типу звезды (у вас шина) где каждое устройство соединяеться с базой.

тут ещё говорят что шина хорошо с айр гридами. Это так?

 

А что лучше шина на микротиках или звезда на наносах?

 

В смысле, вабще что лучше звезда или шина?

вообще лучше подучить мат часть, а не словами бросатся и слушать всех подряд...

Если не секрет Вы из какого города?

[daga22]

Люди добрые, подскажите!

Имеем: два коттеджных поселка, расстояние между которыми 2370 метров.

Есть возможность установить 0,9 м спутниковые оффсетные тарелки с облучателями wifi (уже куплены) на крышах крайних домов поселков.

В первом поселке на высоту 15 метров, во втором на 9 метров. Видимость абсолютно прямая (степь). Может ухудшиться - летом на высоту травы,

зимой на высоту выпавшего снега. (Думаю не критично)

Нужно: установить стабильный линк на скорости от 7 мбит/с для передачи инета одному пользователю во втором поселке. В первом адсл с макс.

провайдерским тарифом 8 мбит/с.

Подскажите: какие ТД приобрести для построения данного линка (марка, модель). Бюджет на 2 ТД не более 6500 рублей за штуку. Т.е. общий не более 13000 рублей.

[SSD]

Люди добрые, подскажите!

Имеем: два коттеджных поселка, расстояние между которыми 2370 метров.

Есть возможность установить 0,9 м спутниковые оффсетные тарелки с облучателями wifi (уже куплены) на крышах крайних домов поселков.

В первом поселке на высоту 15 метров, во втором на 9 метров. Видимость абсолютно прямая (степь). Может ухудшиться - летом на высоту травы,

зимой на высоту выпавшего снега. (Думаю не критично)

Нужно: установить стабильный линк на скорости от 7 мбит/с для передачи инета одному пользователю во втором поселке. В первом адсл с макс.

провайдерским тарифом 8 мбит/с.

Подскажите: какие ТД приобрести для построения данного линка (марка, модель). Бюджет на 2 ТД не более 6500 рублей за штуку. Т.е. общий не более 13000 рублей.

Купите два Nanostation 5, для вашей задачи вполне хватит, плюс еще сэкономите. ;)

 

Тарелки 0,9 метра на 2 км это лишнее.

[daga22]

Купите два Nanostation 5, для вашей задачи вполне хватит, плюс еще сэкономите. ;)

Спасибо за совет, но есть некоторые сомнения:

зашел на http://www.o-t-s.ru/equipment_144.html и прочел про Ubiquiti NanoStation5 следующее: Содержит встроенную секторную антенну с коэффициентом усиления в 14 дБ, что дает возможность избежать дополнительных затрат на покупку антенны при решении "локальных" задач. Думаю встроенная антена уже заложена в стоимость устройства, при том что я собираюсь на внешних антенах линк ставить. Следуя этой логике нашел вот что: http://www.o-t-s.ru/equipment_188.html Данная точка Ubiquiti Rocket M5 и помощнее и для внешних антен приспособлена (не надо переплачивать за внутренние) да и по цене дороже всего на 600 руб.

Но опять засомневался: читая про Ubiquiti NanoStation5 "Стоит отметить, что при 5 Ггц линк на дальние расстояния лучше по качеству, чем при 2.4 Ггц, НО при хороших погодных условиях. Исходя из физики, сигнал в 5 Ггц лучше отражается от препятствий, чем сигнал 2.4, поэтому в пасмурную погоду или во время снегопада линк на 2.4 устойчивее, чем на 5 Ггц."

Мне вобщем то необходим стабильный линк, поэтому посмотрел на Ubiquiti Rocket M2 она и дешевле на 100 руб 5 рокета и на 2,4 Ггц работает. Думаю на ней остановиться.

Единственное что смущает так это размеры и вес устройства. Уж какие то они хрупкие на вид. Такое впечатление, что стабильно работать не будут. Но это мое субъективное мнение. А вы что скажете?

[daga22]

Тарелки 0,9 метра на 2 км это лишнее.

Да это мне знакомый "специалист" по wifi посоветовал. Утверждал, что вообще передача wifi на расстояние больше 100 метров это миф. И исходя из этого советывал мне вообще установить тарелки 1,2 метра. Но у меня место установки позволяет только 0,9 м поставить. Подскажите, а возможно ли использование такого сочетания 0,9 м + 0,6 м или необходимо с обеих сторон линка одинаковые тарелки?

[SnoopyKiller]

Зачем тарелки, если можно обойтись без них, используя готовые решения?

Расстояние 2.5 км в нынешнее время высоких технологий совсем не проблема.