Jump to content
Калькуляторы

Что использовать для стабильного линка? дальность до 38км 20Mbps

что наиболее стабильно и дальнобойнее?

нужен мост на 37,5 км видимость есть (одна тд на горе, вторая на вышке Радиорелейки) нужно 20Mbps

 

1.Motorola Canopy 2400AP P8 2.4 GHz Access Point с рефлектором

2.Motorola Canopy 2400APWLDD 2.4GHz Access Point

3.Motorola Canopy 2450AP Advantage

естественно все с рефлектором

4.Mikrotik rb411+xr2+хорошая антенна.

 

на 5Ггц думаю нестоит(частый снегопад и дождь)

вдобавок очень низкие температуры зимой

 

или на Ubiquiti решение?

думаю на одном из этого оборудования можно состряпать мост дешевле чем на оборудовании Radwin.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

микротик + хорошая антенна(в твоём случае 1.2 метра не менее) я бы поставил всё таки на 5Ггц,

у меня 5 гигов лучше работает в дождь чем 2.4.

Микротик без проблем можно кидать с 2.4 на 5 г, меняя только облучатель на рефлекторе.

Да и дешевле будет.

Edited by rixo

Share this post


Link to post
Share on other sites

однозначно микротик на 5ггц. у нас линк на 32км с картами хр5 и сетками на 27дб, сигнал -64, стабильность 100%, 20 мегабит есть

а вам если не сетки а тазики поставить с хорошими облучателями - вобще сказка будет

Edited by L-ZiX

Share this post


Link to post
Share on other sites
однозначно микротик на 5ггц. у нас линк на 32км с картами хр5 и сетками на 27дб, сигнал -64, стабильность 100%, 20 мегабит есть

а вам если не сетки а тазики поставить с хорошими облучателями - вобще сказка будет

Все не так однозначно. Есть масса примеров где микротик работает плохо. То что у Вас это работает "как сказка" совсем не означает, что так будет и у других.

Поддать Вашему линку немного интерференции скажем так -85 dBm , да трафика 5-10 дуплекса с мелкими пакетами или строительный кран на трассе поставить - и линк поплывет.

TC не зря ищет альтернативу TDD Winlink-1000 Radwin - у которого реально стабильных 18 Mbps дуплекс линк но за $2K. И ищет у Моторолы - у которой аппаратный TDD.

В перечисленном TC списке указано хоть и более дешевое чем $2k но устаревшее TDD оборудование Моторолы, которое 20 mbps не даст. У Моторолы есть относительно новое OFDM оборудование, которое даст 20 mbps и более но дороже . Есть и у других вендоров бюджетное ptp оборудование на базе 802.16d. Цена стартует опять же с тех же самых $2k.

Приципиальная разница между wifi (в том числе Микротик )и более дорогим TDD оборудованием- это диапазон условий , при которых оборудование работает стабильно и выдает параметры линка согласно спецификациям. У wifi условия стабильного и эффективного применения очень ограничены ( если попали в эти ограничения- работаете нормально, не попали - линк плохой ), у tdd устройств на базе wifi радио (типа radwin ) они более широкие. У аппаратного TDD (типа Motorola) в том числе на базе TDMA 802.16d -fixed wimax условия еще более обширны- помешать стабильной работе этих устройств может только разве что интерференция более -75 dBm (без ARQ) ну и понятно низкий (менее -93 dBm ) уровень сигнала на входе приемника.Все остальное включая снегопад, дождь, низкие температуры - не критичны. Впрочем эти условия типа дождь также не очень критичны и для wifi.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
низкие температуры - не критичны.
температура -52С в течении недели зимой с дымкой(пар от зданий висит в воздухе) думаю все-таки критично.

ну это понятно в корпус

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...atchlink:top:en

грелку и всё.

 

еще есть вопрос по ceragon - стоит ли брать бу оборудование в хорошем состоянии?

CERAGON NETWORKS FibeAir 1500+Ceragon Fibeair 15-O-15-728-1W4​-TH Transceiver ODU

так данноу оборудование модульное то я даже незнаю какие модули мне брать, новое у росийских продавцов стоит очень много

 

пока только думаю поставить микротики и с увеличением прибыли от организаций (канал организуется для них - сейчас используют симм спутниковый интернет)

поставить winlink 1000 или даже ceragon ip-10

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
низкие температуры - не критичны.
температура -52С в течении недели зимой с дымкой(пар от зданий висит в воздухе) думаю все-таки критично.

ну это понятно в корпус

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...atchlink:top:en

грелку и всё.

Непоможет вам етот корпус туда плата пакуеться почти в притик есть подобние чуть больше но для -50 нужно делать нормальний гермобокс или самому или брать готовий

Share this post


Link to post
Share on other sites
поставить winlink 1000 или даже ceragon ip-10
У нас 11 км линк на AirMux-200 (предшественник WinLink) уже при -40 начинает деградировать (снижается скорость ethernet). WinLink - 1000 Access (просто ethenet по радио) тоже чувствительны к температуре. По паспорту нижняя граница -35 градусов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

о спасибо немного интересного подчерпнул..

вопрос

на AirMux-200
он держит 20Мбит/с?

 

есть кто использовал CERAGON NETWORKS FibeAir 1500?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
низкие температуры - не критичны.
температура -52С в течении недели зимой с дымкой(пар от зданий висит в воздухе) думаю все-таки критично.

ну это понятно в корпус

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...atchlink:top:en

грелку и всё.

 

еще есть вопрос по ceragon - стоит ли брать бу оборудование в хорошем состоянии?

CERAGON NETWORKS FibeAir 1500+Ceragon Fibeair 15-O-15-728-1W4​-TH Transceiver ODU

так данноу оборудование модульное то я даже незнаю какие модули мне брать, новое у росийских продавцов стоит очень много

 

пока только думаю поставить микротики и с увеличением прибыли от организаций (канал организуется для них - сейчас используют симм спутниковый интернет)

поставить winlink 1000 или даже ceragon ip-10

Если -50 С на улице на вышке на ветру то устройство с потреблением до 20-30 Ватт может иметь на борту --25-35С. При этом даже если компоненты устройства в индастриал -80 С исполнении , то работа устройства может быть неадекватна ( уменьшается скорость, деградируют уровни сигнала и др).

И тогда такая низкая температура действительно критична.

Для снижения потери тепла нужно использовать простой ящик из металла или пластика без подогрева ( в который помещается outdoor корпус устройства ) либо обматывать корпус устройства тряпками или есть специальные кожухи. Это сразу даст прирост температуры на борту устройства (радио и системный модуль ) на 15-20 С.

Между Микротиком и ему подобных и оборудованием типа Ceragon есть масса 5 GHz TDD устройств дающих стабильный линк и отличающихся по цене и производительности например,

Radwin WL-1000 ( на базе wifi радио )- 18 Mbps дуплекс в 20 МНz - $2k

Моторола PTP 200 OFDM ( на базе 802.16d) - 20 Mbps симплекс в 10 MHz -$4K

MAXBridge PTP 50 (на базе 802.16d)- 15 Mbps дуплекс/30 Mbps симплекс в 10 MHz - $2/3K

Radwin -2000 L( на базе 802.11n радио )- 50 Mbps дуплекс в 20 Mhz - $5K

Radwin 2000 C ( на базе 802.11n радио ) 100Mbps дуплекс в 40 Mhz - $6K

Redline AN-80i - 90Mbps симплекс в 40 Mhz - $7K

Redline RDL-3000 - 100 Mbps симплекс в 20 MHz - предположительно в пределах $7K

Есть Motorola PTP 400, PTP 600 150-300Mbps но по цене лучше релейку ставить, я бы порекомендовал относительно новую Ethernet релейку Dragonwave 7-23 GHz, от $15K за 150 Mbps дуплекс ( их применяют в США в сети 4G Clear, Sprint mobile WiMAX).

Все перечисленные устройства работают стабильно в широком диапазоне условий включая высокую интерференцию, отсуствие полного LOS,высокую пакетную нагрузку. Например пропускная спосоность RADWIN -2000 C ( пакетная производительность 200 Kpps) одинакова для пакетов длиной 1500 и 64 байт, то есть выдержит любой трафик.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
о спасибо немного интересного подчерпнул..

вопрос

на AirMux-200
он держит 20Мбит/с?

Во вложении - калькуляторы для AirMux-200, WinLink-1000 и RadWin-2000, можно посмотреть. Но на 40 км работать будет только с внешними параболами.

Кальк.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

to slv700

не по теме ответы, человек задал вопрос и привёл список оборудования.

При ptp аппаратный tdd не сильно лучше от программного у микротика.

На 40 км из приведённого тобой железа, микротик будет работать не хуже, если эфир загажен, то любое железо будет лагать, при условии что мощность пропорциональна у железок и помех.

А бюджет у микротика будет явно вне конкуренции.

Либо релейку за 20-30 килобаксов, тут конечно спора нет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
to slv700

не по теме ответы, человек задал вопрос и привёл список оборудования.

При ptp аппаратный tdd не сильно лучше от программного у микротика.

На 40 км из приведённого тобой железа, микротик будет работать не хуже, если эфир загажен, то любое железо будет лагать, при условии что мощность пропорциональна у железок и помех.

А бюджет у микротика будет явно вне конкуренции.

Либо релейку за 20-30 килобаксов, тут конечно спора нет :)

Насчет бюджета не спорю. Но не все же на запорожцах и жигулях ездят потому что дешево. Если бюджет позволяет то лучше ездить на других более комфортных и надежных машинах и не заниматься ремонтом каждую неделю.

Приведенный TC список оборудования - не запорожцы , но большинство из него не дает 20 Mbps. Микротик c Nstreme может дать а может и нет в зависимости от условий. Если частично перекрыта первая зона Френеля, то более 15 Mbps на длинных пакетах на MT не получить ни в 20 ни в 40 MHz, на коротких пакетах вообще жить небудет .

И вместо того чтобы сразу переходить на дорогую релейку то по теме можно применять оборудование занимающее нишу между wifi и релейками. А то к сожалению большинство посетителей даннного форума и не знают что есть и другое оборудование.

Устойчивость к помехам зависит не только от соотношения уровня мощности и интерференции, имеет значение например количество поднесущих OFDM 56 FFT (wifi) или 256 FFT (802.16d), синхронный протокол TDD или асинхронный CSMA (wifi) , поллинг (nstreme)

TDD как аппаратный так и программный гораздо усточивей к помехам чем wifi, в том числе с проприетарным протоколом типа Nstreme. У tdd железок есть более совершенные механизмы борьбы с ошибками в канале, например ARQ. У wifi практически нет ничего для повышение помехоустойчивости.

Если не в курсе как и почему аппаратный TDD в том числе TDMA 802.16d работает лучше wifi в том числе микротик, можете поставить на крышу с микротиками хотят бы ptp линк radwin wl-1000 (программный TDD) и посмотрите что и как будет работать .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видел я этот Radwin совершенно недавно, конечно 18 мегабит дуплекса там и не пахнет, но 13-14 стабильно на 7км, прямая видимость. От загрузки, размеров пакетов производительность сильно не меняеться.

Параллельно поставили линк на микротиках, 2 параболика на 24, R52n, в N-режимах заводили, но нестабильно работало, в G завелось нормально, nstreme. Не буду грузить сигналами и т.д. Прокачку ограничили на 25 (макс была 27), пинги 5-15 не более. Все работает и летает пошибче чем на Radwin.

 

Но тут коли уж дело дошло до сравнения (а никто не спорит что из микротика можно выжать в хороших условиях высокие скорости), решил проверить кто кого перекричит на одной и той же частоте. Провели соответствующие тесты, антенны с каждой стороны стоят на максимальном удалении друг от друга - 5 метров, электромагнитная обстановка сложная - куча релеек, антенн сотовых операторов, передатчики FM диапазона несколько штук по 500ватт каждый.

 

Методика теста такова - запускался поток данных через микротик на максимальную пропускную способность и постепенно увеличивался поток через Radwin, снимались данные о прокачке и заносились в таблицу, так же отдельной графой общая прокачка через оба линка.

 

На картинках сравнение работы на одной частоте, на первой соседней и на второй соседней.

 

На одной частоте Radwin полностью заглушил микротик, вплодь до отвала линка при попытке что-то передать через канал. Это говорит о том, что в случае распространения таких устройств они без проблем убьют вайфай даже с поллингом.

 

На первой соседней так же заметно сильное влияние друг на друга, уже при половинной загрузки Radwina от максимальной пинги на микротике подскакивают до совершенно недопустимых пределов и идут потери.

 

На второй соседней влияние все еще имееться, но не такое сильное - Radwin выходит немного фонит сверх положенного.

 

На третьей соседней никакого влияния не наблюдается - можно использовать оба линка одновременно.

 

Отсюда вывод - используя программный или аппаратный TDD можно сделать помехоустойчивый линк, который будет надежным при помехах со стороны. Пока такие устройства дороги. Но микротик обещает реализовать программный TDD в 5 ветке, подождем результатов.

radwin1.png

radwin2.png

radwin3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
На 40 км из приведённого тобой железа, микротик будет работать не хуже, если эфир загажен, то любое железо будет лагать, при условии что мощность пропорциональна у железок и помех.

А бюджет у микротика будет явно вне конкуренции.

мост будет именно с радиорейной вышки - но направление не загажено помехами.

 

вообщем-то спасибо уже смотрю что на начальном уровне(первоначальный набор абонентов) можно на микротиках мост сделать

до 40 км судя по вашим ответам можно надеяться на стабильность.

потом уже

 

микротик обещает реализовать программный TDD в 5 ветке
это точно? то рб411 его вывозить будет?
Radwin совершенно недавно
это какой именно ? аирмух-200? радвины разные бывают, интересно про какой речь.
Radwin WL-1000 ( на базе wifi радио )- 18 Mbps дуплекс в 20 МНz - $2k
цена за комплект за мост х2? или одиночный?)

если за полный комплект х2 то это тоже хорошее решение..не хочется еще раз тащится на место дислокации оборудования(тайгааа) чтобы менять на более производительное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radwin WL-1000 ( на базе wifi радио )- 18 Mbps дуплекс в 20 МНz - $2k
цена за комплект за мост х2? или одиночный?)

если за полный комплект х2 то это тоже хорошее решение..не хочется еще раз тащится на место дислокации оборудования(тайгааа) чтобы менять на более производительное.

Цены на RadWin тоже ломовые, можно ориентировочно ознакомиться здесь: http://ipprom.ru/shop/index.php?ukey=auxpage_13

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

кто на чем делает деньги.

я за 120тыс.р. поставлю 4 независимых линка на микротиках, сделаю проект и получу разрешения на частоты. В итоге получу намного большую производительность и стабильность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radwin WL-1000 ( на базе wifi радио ) очень дорого и таких денег оно не стоит.

Месяц назад подняли линк на 20км и получили 16.5/16.5 МБит/с. Больше можно было получить, поставив микротики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Radwin WL-1000 ( на базе wifi радио ) очень дорого и таких денег оно не стоит.

Месяц назад подняли линк на 20км и получили 16.5/16.5 МБит/с. Больше можно было получить, поставив микротики.

Если Вы выбираете оборудование по максимальной скорости прокачки и минимальной цене, то Вам подойдут рокеты .

Однако пропускная способность такого канала на реальном трафике ( в том числе с мелкими пакетами ) будет значительно ( в несколько раз ) меньше максимальных скоростей, полученных прокачкой ftp. Если трасса будет сложной ( нет полной зоны Френеля) и будут помехи, то стабильных 16.5 Mbps дуплекса на WL-1000 за $2K будет лучше чем нестабильный линк на рокетах или микротиках с плавающей непрогнозируемой скоростью и задержками . Если нужна большая скорость и есть частотный ресурс то можно конечно применять всякие MT бондинги и дуал, но реально частот всегда не хватает и лучше использовать MIMO оборудование. При этом следует имет ввиду что для стабильной работы 802.11n MIMO ( типа рокета), а также Proxim 8100 , Infinet MIMO и прочих асинхронных железок нужен полный LOS. Любая преграда на трассе будет менять поляризацию и каналы MIMO будут давить друг друга. А вот TDD MIMO ( RADWIN 2000, Redline RDL 3000) при наличии преград на трассе несколько понижает скорость ( процентов на 20-30%) но работает стабильно на любом трафике. Но стабильность линка стоит денег.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что поставил линк на микротиках.

 

29км. Прямой оптической видимости нет (смотрели в телескоп) даже ориентиров города, таких как трубы и вышки сотовой связи не видно. По линктесту однако зона френеля почти свободна.

 

2 параболика 27дб, микротик, мои любимые карточки=) и вуаля почти 30 мегабит в одну сторону пакетами 150 байт - 23тыщи пакетов в легкую, или 15/15 в обе стороны. Причем не тестом с самого микротика, а тестом с основного сервера сети, так что трафик проходит через все интерфейсы борда. На деле получилось 25 мегабит на передачу и 3-4 мегабита на прием (загрузка реального юзерского трафика, с торрентами и прочим) при пингах 10-20, завтра ребята поедут антенны еще покрутят, думаю 32 мегабита получу, ограничу на 25 мегабит секорость на передачу чтобы канал не перегружали и пинги еще меньше станут.

miktik.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что поставил линк на микротиках.

 

29км. Прямой оптической видимости нет (смотрели в телескоп) даже ориентиров города, таких как трубы и вышки сотовой связи не видно. По линктесту однако зона френеля почти свободна.

 

2 параболика 27дб, микротик, мои любимые карточки=) и вуаля почти 30 мегабит в одну сторону пакетами 150 байт - 23тыщи пакетов в легкую, или 15/15 в обе стороны. Причем не тестом с самого микротика, а тестом с основного сервера сети, так что трафик проходит через все интерфейсы борда. На деле получилось 25 мегабит на передачу и 3-4 мегабита на прием (загрузка реального юзерского трафика, с торрентами и прочим) при пингах 10-20, завтра ребята поедут антенны еще покрутят, думаю 32 мегабита получу, ограничу на 25 мегабит секорость на передачу чтобы канал не перегружали и пинги еще меньше станут.

Ключевой момент в Вашем линке - 1) наличие полной зоны Френеля 2) отсутствие помех 3) Nstreme frame policy ON 4) достаточно мощная аппаратная платформа В этих условиях на МТ и на ЛЮБЫХ других устройствах Atheros 802.11a с ассинхронным проприетарным протоколом можно получить в 20 Мгц максимальные порядка 32-36 Mbps симплекс ( в одну сторону).

При этом frame policy за счет агрегации дает высокий pps (максимально для например RB411 AH порядка 40k), что позволяет в этом режиме более эффективно чем wifi справляться с трафиком с мелкими пакетами.

Однако как только борд будет нагружен шейпингом, роутингом или mac таблицами бриджинга, очередями на повтор передачи пакетов при ухудшении помеховой обстановки, широковещательным служебным трафиком, а главное трафиком в 30-40% пакетов длиной менее 128 байт( средние показатели современного трафика), то проц может не справитьтся с агрегацией и пакетной нагрузкой и начнет тормозить.

Какая у Вас загрузка проца при 15 Mbps ДУПЛЕКСА udp по 150 байт?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот скрин с рабочего линка, настроил его на 25 в одну и 5 в обратную сторону. Вчера я 64 байтными пакетами так и не смог перепрыгнуть барьер в 23kpps, скорость при этом была около 12-15 мегабит - выходит 22kpps это потолок для радиотракта, т.к. процессор на 100 процентов загружен не был. На реальном трафике загрузка проца 70-80 процентов. Сидит более 50 человек с тарифами 512-1024кбит, гоняют и торренты, и игрушки юзают.

 

Хотел промаркировать трафик для QOS на нем + несколько правил, но ничего толкового не вышло, проц загрузился на 100% уже на 13 мегабитах. Сейчас для маркировки использую RB450G, конечно произошло небольшое снижение скорости, но пинги удерживаются в разумных пределах для критичных к ним сервисам.

 

Кстати линк на 2.4ггц, и ночью сигнал становится немного хуже чем днем, на 5-7дб под утро во время туманов.

 

Конечно использовать такую порнографию в виде связки из 2-х устройств очень неудобно. Нужен дополнительно хаб, 3 блока питания - для каждого своя розетка и как на зло они такой формы, что перекрывают собой дополнительно 4-ю розетку. Куда-то это надо поставить. Если в этом месте будет повышенная влажность то со временем окислятся контакты в розетке под витуху.

 

Мне линк обошелся в 10т.р. с одной стороны и в 15т.р. с другой (т.к. пришлось поставить дополнительно RB450G). Это получается 322 и 484 доллара соответственно.

 

Возможно я бы купил железки по цене до 30 тыс.р. за одну сторону, если бы они показывали стабильные характеристики и работали в симплексе 25/5, но нигде таких нет.

mtik09.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот скрин с рабочего линка, настроил его на 25 в одну и 5 в обратную сторону. Вчера я 64 байтными пакетами так и не смог перепрыгнуть барьер в 23kpps, скорость при этом была около 12-15 мегабит - выходит 22kpps это потолок для радиотракта, т.к. процессор на 100 процентов загружен не был. На реальном трафике загрузка проца 70-80 процентов. Сидит более 50 человек с тарифами 512-1024кбит, гоняют и торренты, и игрушки юзают.

 

Хотел промаркировать трафик для QOS на нем + несколько правил, но ничего толкового не вышло, проц загрузился на 100% уже на 13 мегабитах. Сейчас для маркировки использую RB450G, конечно произошло небольшое снижение скорости, но пинги удерживаются в разумных пределах для критичных к ним сервисам.

 

Кстати линк на 2.4ггц, и ночью сигнал становится немного хуже чем днем, на 5-7дб под утро во время туманов.

 

Конечно использовать такую порнографию в виде связки из 2-х устройств очень неудобно. Нужен дополнительно хаб, 3 блока питания - для каждого своя розетка и как на зло они такой формы, что перекрывают собой дополнительно 4-ю розетку. Куда-то это надо поставить. Если в этом месте будет повышенная влажность то со временем окислятся контакты в розетке под витуху.

 

Мне линк обошелся в 10т.р. с одной стороны и в 15т.р. с другой (т.к. пришлось поставить дополнительно RB450G). Это получается 322 и 484 доллара соответственно.

 

Возможно я бы купил железки по цене до 30 тыс.р. за одну сторону, если бы они показывали стабильные характеристики и работали в симплексе 25/5, но нигде таких нет.

В принципе в 5150-5875 МHz есть 1) база ( 802.16d) с ограничением на подключение одного клиента фиксированным TDD 50/50 сплитом ( 15 mbps dl + 15 mbps ul) без QoS + CPE за все $1.8K

2) Есть вариант две базы 802.16d c ограничением на одно подключение которые могут работать в ptp mode - одна база master ( в режиме AP) , вторая slave ( в режием CPE) c полным WiMAX QoS ( то есть для разного трафика внутри ptp канала можно задавать разный service-level -CIR,MIR,latency, jitter). TDD cплит фрейма можно задавать в любой пропорции или динамически ( динамический фрейм) , то есть иметь 32 Mbps симплекса в 10 Мгц - по цене $3K за комплект.

Есть опять 3) вариант похожий на первый, но вместо CPE используется база в режиме CPE . Преимущество master- slave можно программно менять местами ( бывает имеет значение)- $2.5K

Ни одно из этих предложений не вписывается в Ваши технические требования и цену.

Есть ли смысл иметь предложение скажем такое 4) база 802.16d с полными фичами (включая QoS и динамический фрейм) но с ограничением на подключение только одного клиента скажем по цене $1.6K, которую можно использовать как демо с возможностью программного апгрейта до полной базы $2.5k за доп плату или строить PTP канал , добавив CPE корпоративного уровня SME за $350 - всего получим ptp комплект $1950, что вписывается в Ваши требования. Насколько такое предложение ptp стабильных 30 Mbps симплекс в 10 Mbps может быть востребовано, учитывая, что эта штука работает там где уже ничто из wifi и програмнных tdd работать по разным причинам не может ?

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли смысл иметь предложение скажем такое 4) база 802.16d с полными фичами (включая QoS и динамический фрейм) но с ограничением на подключение только одного клиента скажем по цене $1.6K, которую можно использовать как демо с возможностью программного апгрейта до полной базы $2.5k за доп плату или строить PTP канал , добавив CPE корпоративного уровня SME за $350 - всего получим ptp комплект $1950, что вписывается в Ваши требования. Насколько такое предложение ptp стабильных 30 Mbps симплекс в 10 Mbps может быть востребовано, учитывая, что эта штука работает там где уже ничто из wifi и програмнных tdd работать по разным причинам не может ?

Да, такое предложение может быть востребовано, тем более за такую цену. А как у него с защитой портов обстоит дело? на случай грозы, и возможен ли ремонт оборудования если что? Наверное внутри оно имеет модульную конструкцию - плата + карточка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли смысл иметь предложение скажем такое 4) база 802.16d с полными фичами (включая QoS и динамический фрейм) но с ограничением на подключение только одного клиента скажем по цене $1.6K, которую можно использовать как демо с возможностью программного апгрейта до полной базы $2.5k за доп плату или строить PTP канал , добавив CPE корпоративного уровня SME за $350 - всего получим ptp комплект $1950, что вписывается в Ваши требования. Насколько такое предложение ptp стабильных 30 Mbps симплекс в 10 Mbps может быть востребовано, учитывая, что эта штука работает там где уже ничто из wifi и програмнных tdd работать по разным причинам не может ?

Да, такое предложение может быть востребовано, тем более за такую цену. А как у него с защитой портов обстоит дело? на случай грозы, и возможен ли ремонт оборудования если что? Наверное внутри оно имеет модульную конструкцию - плата + карточка?

Внутри корпуса стоит отдельная маленькая плата -грозозащита ethernet по питанию и данным. Конструкция девайса- плата ( системный модуль) + miniPCI 802.16d+ корпус с антенной или N-type, pigtail , PoE. Не ремонтируется только miniPCI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this