Mi4el Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 кто-нибудь использует проверку хостов отправителей с помощью служб RBL, базирующихся на DNS ? и вообще стоит ли это делать и есть ли эффективность ? Другие способы типа фильтров Heuristics, Bayesian кто-нибудь использует ? стоит ли на почтовом сервере провайдера делать блокировку/фильтрацию спама, т.к. все же есть вероятность "ложных" срабатываний ? Вставить ник Quote
jab Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 с помощью rbl можно например однажды обнаружить что блокируется почта с половины интернета... :-) а bayes надо только спамом кормить регулярно. Вставить ник Quote
Guest Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 старо, как мир, но по прежнему актуально =) http://www.gatchina.ru/gofaq/index.php?qid...d=11&catid=4#go Вставить ник Quote
Guest Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 spamassassin - blokiruet 90% spamu slozhno bylo za 3 mesyaca tol'ko 1 i to, v peregruzhennoe htm i reklamoj konferencii :) Вставить ник Quote
Mi4el Posted April 2, 2004 Author Posted April 2, 2004 а из провайдеров то кто-нибудь на деле юзает RBL или Spamassassin ? я вот планирую уже и то и то внедрить ... думаю хоть эти процентов 90 хотябы получить. поделитесь если не трудно списком надежных/эффективных RBL служб, если кто пользуется. Вставить ник Quote
alger Posted April 2, 2004 Posted April 2, 2004 поделитесь если не трудно списком надежных/эффективных RBL служб, если кто пользуется. я не провайдер, но 7 доменов, под 400 адресов. пользуюсь: relays.ordb.org dnsbl.njabl.org list.dsbl.org bl.spamcop.net dul.ru на мой взгляд процентов 30-40 снимает. Вставить ник Quote
Guest Posted April 12, 2004 Posted April 12, 2004 кто-нибудь использует проверку хостов отправителей с помощью служб RBL, базирующихся на DNS? Да почти все. Вопрос какие базы используются. Лучше всего конечно создать и пользовать свою. А перед использованием чужих - внимательно изучить их полиси. и вообще стоит ли это делать и есть ли эффективность? Есть и весьма приличная. Другие способы типа фильтров Heuristics, Bayesian кто-нибудь использует? Да. Это так сказать последний эшелон. Эфект тоже приличный, но система требует настройки и обучения. Как пример: X-Spam-Report: * 0.1 HTML_70_80 BODY: Message is 70% to 80% HTML * 0.1 HTML_FONTCOLOR_RED BODY: HTML font color is red * 5.4 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100% * [score: 1.0000] * 0.1 HTML_FONTCOLOR_BLUE BODY: HTML font color is blue * 0.3 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts * 0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message * 0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font * 4.1 MSGID_OUTLOOK_INVALID Message-Id is fake (in Outlook Express format) * 1.0 FORGED_OUTLOOK_TAGS Outlook can't send HTML in this format * 1.0 FORGED_OUTLOOK_HTML Outlook can't send HTML message only X-Spam-Status: Yes, hits=12.5 required=5.0 стоит ли на почтовом сервере провайдера делать блокировку/фильтрацию спама, т.к. все же есть вероятность "ложных" срабатываний ? Очень тонкий вопрос, в любом случае пользователю должна быть дана вожможность отлючения этой опции и настройки фильтров. Вставить ник Quote
Roman Koslov Posted April 19, 2004 Posted April 19, 2004 Мы используем в сервере Fauvorite IS@MAIL Spamassasin с дополнительными фильтрами + razor2 + dcc + besian filter, работает стабильно, процентов 90 фильтрует... ссылка http://is.nnz.ru/html/FavouriteISSOL/ISMAIL.html Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted April 20, 2004 Posted April 20, 2004 Серые списки. Рекомендую. Использую на plotinka.ru Вставить ник Quote
bsd_user Posted April 24, 2004 Posted April 24, 2004 Главное spamhause.org и spews.org и им подобные RBL не использвать, половину почты перестанете получать. Мы используем spamcop + spamassassin Вставить ник Quote
boykov Posted April 26, 2004 Posted April 26, 2004 Серые списки. Рекомендую. Использую на plotinka.ru sendmail? что именно прикручено? Вставить ник Quote
Виктор С. Грищенко Posted April 26, 2004 Posted April 26, 2004 postfix. greylisting обеспечен скриптом-экзамплом от некоего В.Венемы. Работает не фонтански, backend - BerkeleyDB. Планируется написание своего скрипта. Вставить ник Quote
Guest Posted April 26, 2004 Posted April 26, 2004 Серые списки. Рекомендую. Использую на plotinka.ru sendmail? что именно прикручено? Ну, у меня шлимыло... milter-sender (который и грейлистить может) + Assassin. www.snert/com/Software/ изучить могу посоветовать Вставить ник Quote
Mi4el Posted April 27, 2004 Author Posted April 27, 2004 Поставили проверку по блэклистам: dynablock.njabl.org dul.dnsbl.sorbs.net dnsbl.sorbs.net bl.spamcop.net dnsbl.njabl.org cbl.abuseat.org relays.ordb.org dul.ru по результам можно сказать следующее. Объем почтового трафика снизился процентов на 15-20, на примере одно публичного ящика куда спаму приходило 15-20 в день, стало приходить 3-5 писем. Вставить ник Quote
boykov Posted April 27, 2004 Posted April 27, 2004 + если используется какой-нить блэклист, еобходимо обязательно мониторить время ответа почтовика на helo Потому как отвалился сервер-другой и ваш почтовик ждет более 3-х минут, пока не выйдут таймауты. Со стороны это выглядит, как будто он умер :( Вставить ник Quote
BB Posted April 27, 2004 Posted April 27, 2004 Поставили проверку по блэклистам:dnsbl.sorbs.net Настоятельно _НЕ_ рекомендую использовать эту базу именно в таком виде. Дело в том что туда входит и spam.dnsbl.sorbs.net с весьма маниакальной политикой. Под нож поподает приличное количество нужной почты. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.