[Saab95]

Вот заменитель UBNT от микротика=)

 

http://routerboard.com/pricelist.php?showProduct=103

 

приложите антеннабокс и будет по цене то же самое, зато функционал=)

Из минусов - попала молния и устройство на помойку, но и в наносах так же.

и опять же 1-чайновй девайс...

Ну да, радио там такое же как и R52n, только резанутое до 5ггц. С чувствительностью будет все нормально. Точно так же как RB411R то же самое что и RB411 + R52.

 

Я собираю на микротиках клиентские устройства одноканальные, если выпустят что-то похожее и для 2ггц буду с радостью импользовать, т.к. выходит почти на 1000р дешевле законченное устройство.

[SSD]

Вот заменитель UBNT от микротика=)

 

http://routerboard.com/pricelist.php?showProduct=103

 

приложите антеннабокс и будет по цене то же самое, зато функционал=)

Из минусов - попала молния и устройство на помойку, но и в наносах так же.

и опять же 1-чайновй девайс...

Ну да, радио там такое же как и R52n, только резанутое до 5ггц. С чувствительностью будет все нормально. Точно так же как RB411R то же самое что и RB411 + R52.

 

Я собираю на микротиках клиентские устройства одноканальные, если выпустят что-то похожее и для 2ггц буду с радостью импользовать, т.к. выходит почти на 1000р дешевле законченное устройство.

Прежде чем писать глупости, в даташит железки посмотрите. MCS7 ни о чем не говорит? ;) В 411R никак не R52 карта, чувствительность данного девайса значительно хуже чем у RB411 + R52.

[fastvd]

Вот заменитель UBNT от микротика=)

 

http://routerboard.com/pricelist.php?showProduct=103

 

приложите антеннабокс и будет по цене то же самое, зато функционал=)

Из минусов - попала молния и устройство на помойку, но и в наносах так же.

и опять же 1-чайновй девайс...

Ну да, радио там такое же как и R52n, только резанутое до 5ггц. С чувствительностью будет все нормально. Точно так же как RB411R то же самое что и RB411 + R52.

 

Я собираю на микротиках клиентские устройства одноканальные, если выпустят что-то похожее и для 2ггц буду с радостью импользовать, т.к. выходит почти на 1000р дешевле законченное устройство.

Прежде чем писать глупости, в даташит железки посмотрите. MCS7 ни о чем не говорит? ;) В 411R никак не R52 карта, чувствительность данного девайса значительно хуже чем у RB411 + R52.

+1

[Saab95]

Я говорил про уровень чувствительности, а не про то что там одноканальный девайс=)

Я мимо попробовал в условиях города - получился кусок Г при прямой видимости с вышки 85м. и расстояниях до 5км. В 2 и 5 ггц одинакого хреново при наличии более 5-ти клиентов. Так что лучше его для доступа не использовать, а оставить для линков точка-точка. И вообще зачем давать по радио скорости выше 1-2х мегабит на клиента? народ баловать...

[slv700]

Я говорил про уровень чувствительности, а не про то что там одноканальный девайс=)

Я мимо попробовал в условиях города - получился кусок Г при прямой видимости с вышки 85м. и расстояниях до 5км. В 2 и 5 ггц одинакого хреново при наличии более 5-ти клиентов. Так что лучше его для доступа не использовать, а оставить для линков точка-точка. И вообще зачем давать по радио скорости выше 1-2х мегабит на клиента? народ баловать...

802.11n имеет те же унаследованные проблемы wifi что и 802.11a, да плюс еще свои новые.

Из новых -это

1) Работа в двух чейнах MIMO 2x2 требует хороших антенн с высоким cros-pol isolation > 25-30 db, которого реально на тех дешевках , которое предлагает ubnt нет

2) Даже если использовать хорошие антенны, то необходимы условия полного LOS. Любая преграда меняет поляризацию одного из чейнов и линк деградирует. Если в точка-точка LOS эти условия еще как то можно обеспечить то в multipoint найти точки с LOS для всех клиентов трудно или невозможно.

Можно работать на одном чейне ( избавившись от первых двух проблем ) , но максимальная скорость будет в два раза меньше.

3) Низкая помехоустойчивость. Высокая скорость 802.11n достигается за счет агрегации пакетов в суперфреймы длиной 4-8 Кбайт и MIMO. Длина 4-8Kбайт расчитана на передачу видео в офисных -домашних условиях. На улице этот длинный пакет при наличии помех имеет очень высокие шансы быть искаженным при передаче. Учитывая , что 802.11n как и любой 802.11a/g не имеет обратной связи о состоянии канала связи ( величины потерь ) кроме чисто информативного CCQ и не адаптирует даже свою модуляцию в зависимости от величины ошибок, то при наличии помех 802.11n деградирует в геометрической если не экспоненциальной прогрессии.

4) применение проприетарного протокола типа Nstreme ( который как раз такую адаптивную модуляцию и повтор передачи ошибочных пакетов поддерживает ) в настоящее время в 802.11n нормальное не работает.

Даже если МТ когда нибудь этот протокол сделает нормально работающим , то эффективная его поддержка потребует значительных аппаратных ресурсов на только базы но и клиента. Обратите внимание сколько стоит база и клиент решения от Proxim, Infinet ( асинхронные протоколы ) и Radwin ( синхронные TDD ) выполненные на базе 802.11n MIMO 2x2.

5) Работа 802.11n в режиме 802.11a/g происходит в режиме эмуляции, и там неизбежно есть проблемы совместимости со старыми картами 802.11a/g

6) Старые карты 802.11a/b/g скоро снимут с производства , останутся только одни 802.11a/b/g/n и придется с этими проблемами смириться либо использовать другое оборудование.