Anarchist.4ever Posted March 20, 2010 · Report post Всем добрый день, активно используем VoIP для организации междугородней связи. В данный момент в качестве шлюзов работают Cisco AS5350, но из-за изменения в схеме работы сети, во-первых, нагрузка на шлюзы увеличится, во-вторых, циски пойдут на другие нужды. Соотсветственно стоит вопрос: какое железо покупать для конвертации TDM в IP ? Предполагаемая нагрузка в ЧНН около 10 потоков Е1. AS5350 - по сути - интеллектуальная платформа и покупая ее, мы сильно переплачиваем там, где нужно только перекодирование голоса и факсов. Из других наработок есть астериск, но огорчает его недостаточная надежность и известные проблемы с Т38. Если кто-то уже решил подобную проблему в прошлом - подскажите, куда стоит обратить внимание. Share this post Link to post Share on other sites
Sonne Posted March 20, 2010 · Report post Audiocodes Mediant 2000 Share this post Link to post Share on other sites
Anarchist.4ever Posted March 20, 2010 · Report post А кто-нибудь их использовал ? Как оно в плане надежности, настройки, удобства ? Share this post Link to post Share on other sites
Eugene Tsepelev Posted March 22, 2010 (edited) · Report post Mediant безусловно рулит, если хочется подешевле можно использовать Mediant 600. Во всех отношениях шикарное железо, стоит соответственно. ЗЫ Для построения МГ/МН его использует Комстар и Мобифон-2000. Edited March 22, 2010 by Eugene Tsepelev Share this post Link to post Share on other sites
OlegStr Posted March 22, 2010 · Report post Стык с TDM по E1 PRI , я так понимаю. То есть E1 ОКС№7 не нужен? Если достаточно DSS-1 , то можно еще посмотреть http://www.quintum.com/providers/servproducts.html?id=11 , по цене будет дешевле AudioCodes Mediant . По функционалу (H.323, SIP, NAT и др.) все нормально, можно даже внешний сервер ОКС№7 и т. д. , из минусов - один порт Eth Share this post Link to post Share on other sites
ram_scan Posted March 23, 2010 · Report post Медиант штука хорошая. Плюсы - дешевле кошки. Надежен. Минусы - может работать только одним протоколом сигналинга разом. То есть тока сип и без вариантов. или тока h323. Не очень удобно конфижится. У вендора софта допроситься надо много бюрократии пройти. После настройки я лично про него забыл вовсе. Share this post Link to post Share on other sites
Yossarian Posted March 23, 2010 · Report post Вам подойдет наш потоковый шлюз Voicecom 8000 SG. Расширяется до 32 потоков, держит 345к вызовов в час, одновременно работает как с SIP так и с H.323, каждый поток можно настроить на свою сигнализацию (2ВСК, ОКС7, V5.2), развитые средства маршрутиризацииценник гуманней чем у аудиокодеса. подробнее - велкам в личку или robus@nateks.ru Share this post Link to post Share on other sites
Mikler Posted March 23, 2010 · Report post 345к вызовов в час - интересно как вы проверяли на такую нагрузку? Откуда такие цифры 100 вызовов в секунду? Share this post Link to post Share on other sites
catalist Posted March 23, 2010 · Report post поддерживаю тоже интересно и чего ваш девайс стоит? на сайте ценника не видно у когонить кроме производителя отзывы есть? Share this post Link to post Share on other sites
catalist Posted March 23, 2010 · Report post посмотрел медиант 2000 - 71 тысяча рублей за поток (если брать сразу с 16 потоками) очень дорого Share this post Link to post Share on other sites
ASV Posted March 24, 2010 · Report post посмотрел медиант 2000 - 71 тысяча рублей за поток (если брать сразу с 16 потоками) очень дорого Это цена по GPL. Реально купить дешевле. Пишите "в личку" (лучше сразу на рабочую почту) - обсудим. Share this post Link to post Share on other sites
catalist Posted March 26, 2010 · Report post посмотрел медиант 2000 - 71 тысяча рублей за поток (если брать сразу с 16 потоками) очень дорого Это цена по GPL. Реально купить дешевле. Пишите "в личку" (лучше сразу на рабочую почту) - обсудим. скажите рабочую почту Share this post Link to post Share on other sites
ivansti Posted March 26, 2010 · Report post Всем добрый день, активно используем VoIP для организации междугородней связи. В данный момент в качестве шлюзов работают Cisco AS5350, но из-за изменения в схеме работы сети, во-первых, нагрузка на шлюзы увеличится, во-вторых, циски пойдут на другие нужды. Соотсветственно стоит вопрос: какое железо покупать для конвертации TDM в IP ? Предполагаемая нагрузка в ЧНН около 10 потоков Е1. AS5350 - по сути - интеллектуальная платформа и покупая ее, мы сильно переплачиваем там, где нужно только перекодирование голоса и факсов. Из других наработок есть астериск, но огорчает его недостаточная надежность и известные проблемы с Т38. Если кто-то уже решил подобную проблему в прошлом - подскажите, куда стоит обратить внимание. так как ящик забит - отвечаю тут. можно на cisco организовать все недорого - ~$6000 за 10 потоков. главное знать как. :-) при подключении к нам - вообще просто предоставим оборудование на ответственное хранение. ;-) ivan@strogino.ru Share this post Link to post Share on other sites
sybasesql Posted March 30, 2010 · Report post Вам подойдет наш потоковый шлюз Voicecom 8000 SG. Расширяется до 32 потоков, держит 345к вызовов в час, одновременно работает как с SIP так и с H.323, каждый поток можно настроить на свою сигнализацию (2ВСК, ОКС7, V5.2), развитые средства маршрутиризацииценник гуманней чем у аудиокодеса. подробнее - велкам в личку или robus@nateks.ru только плотность в 2 раза ниже чем у audiocodes. IMHO audiocodes лучше будет. Share this post Link to post Share on other sites
makos Posted March 31, 2010 · Report post Пробовали МС-240 от элтекса. На полновесную станцию не тянет а вот в качестве шлюза вполне себе за те деньги что оно стоит. Share this post Link to post Share on other sites
Yossarian Posted March 31, 2010 · Report post только плотность в 2 раза ниже чем у audiocodes.IMHO audiocodes лучше будет. неправда ваша. 960 каналов одновременной терминации это 32*30 - терминация 32 потоков 1 в 1. А 32 потока это в два раза больше чем Mediant2000 345к вызовов в час - интересно как вы проверяли на такую нагрузку? Откуда такие цифры 100 вызовов в секунду?345к мы получили в лаборатории с помощью Anritsu. На практике - не более 1 отказа на 100 000 вызовов. Share this post Link to post Share on other sites
Mikler Posted March 31, 2010 · Report post Пробовали МС-240 от элтекса. На полновесную станцию не тянет а вот в качестве шлюза вполне себе за те деньги что оно стоит. Упал под стол :) Может вы имеете ввиду каркас на 2 платы Slim вариант? Share this post Link to post Share on other sites
wiper Posted April 26, 2010 · Report post Пробовали МС-240 от элтекса. На полновесную станцию не тянет а вот в качестве шлюза вполне себе за те деньги что оно стоит. Посмотрел я на него. Впечатления двоякие: толстое оно (3U с БП), управляется отдельно бошка, отдельно плата с IP. Как-то всё... по-нашему :) Если нужен просто шлюз ВоИП в Е1 -- не вариант помойму. Share this post Link to post Share on other sites
Mikler Posted April 27, 2010 (edited) · Report post Пробовали МС-240 от элтекса. На полновесную станцию не тянет а вот в качестве шлюза вполне себе за те деньги что оно стоит. Посмотрел я на него. Впечатления двоякие: толстое оно (3U с БП), управляется отдельно бошка, отдельно плата с IP. Как-то всё... по-нашему :) Если нужен просто шлюз ВоИП в Е1 -- не вариант помойму. Хм ну оно вырасло из станции, есть потребность сделали. А что ОКС7 и VoIP на разных процессорах думаю это больше плюс по вполне понятным причинам :)Линейка 1U шлюзов у нас будет в скором времени. Edited April 27, 2010 by Mikler Share this post Link to post Share on other sites
Stimpy Posted April 27, 2010 · Report post посмотрите такое: http://voipwifishop.com/vcd-12-1-55/goodsinfo.html правда 4 е1 максимум, но работает хорошо. Share this post Link to post Share on other sites
Anarchist.4ever Posted April 27, 2010 · Report post В общем, остановились пока на AS5350... Share this post Link to post Share on other sites
