Jump to content
Калькуляторы

Высокоскоростной лина на 1км на основе Mikrotik выбор конструкции и режимов

Доброе утро всем! стоит задача поднять максимально скоростной линк на 1 км, видимость прямая. Сейчас работает на 2-х 2100 длинках с прошивкой блюбокс, с обоих сторон зеркала на 60см, вроде бы работает уже второй год... работает как интернет так и файлообменный (DC) траффик, на выходе в глобал linux-железкой всячески пытаюсь резать траффик от юзеров чтобы хотя бы как-то делать приоритет к юзерам... но их число растёт и канал начинает постепенно забиваться - нужен полный дуплекс.

 

В общем картина достаточно боянистая. С микротиком пока ещё не работал, почитав форум определился что мне нужно:

2 микротика на писюках с 2 карточками длинк dwa-520 в каждом + по 2 зеркала по 60 см с каждой стороны, всё это поднять в фул-дуплекс

 

если не сложно опишите вкратце в каком режиме всё это нужно поднимать и вообще разумная ли конструкция.

 

ах да, нужен бридж всей этой конструкции

 

P.S. + ещё планируется установка 1 карточки с одной стороны для работы в режиме АП

 

Спасибо.

Edited by yKpon

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1 км можно и 150мбит сделать. Берите 600а борды с картами r52n.

Edited by L-ZiX

Share this post


Link to post
Share on other sites

требуется хотя бы 60 МБит фулдуплекса, переплачивать не хочется (:

всё таки хочу собрать на писюках с карточками или хуже будет работать?

с размещением и питанием железок проблем нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего тут переплачивать. Дуалнстрим городить дороже. Однозначно. Для N выводить антенны и городить огород тоже. Поэтому 600а с одной картой r52n в корпусе-антенне на 5ггц будет само эффективно и в тоже время экономно.

 

Если жалко денег на 600а то возьмите 411ан, но у него езернет сотка, упретесь в этот порт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L-ZiX

а не подскажете каким образом достигается скорость в 150мбит?

у меня правда частота 2.4 и пока стоят Наносы, к лету буду переходить на Микротик...

от них добился только 30мбит, читал что это предел для Wi-Fi....

мне не нужен полный дуплекс, так как нет файло-обменного трафика...

Share this post


Link to post
Share on other sites
802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO

http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n

в Сенао есть 108мбит только это на коробке написано, а в реале все те же 30мбит...

а 40mhz эта полоса разве есть на 2.4?

Share this post


Link to post
Share on other sites

802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO

 

если это перевести на понятный язык, то вы положите практически весь диапазон на 2.4 этим мимо

скорость 150мбит можно увидеть только на мтиковской тестилке в идеально чистом эфире (в основном на столе) и только на UDP трафике

в жизне вы получите увеличение пропускной способности на 30-50% при чем повторяюсь при идиальном эфире, да и проблем от соседей по эфиру, если 40мгц запустите

Share this post


Link to post
Share on other sites

вчера поставил вот это http://ubnt.com/rocketm получил 80mb/s full duplex, но дорого :(

Показания встроенной тестилки скорости?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разницы не имеет. При реальном трафике если получится 40 мбит в дуплексе ТСР будет просто великолепно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ведь в мимо кроссполяризационные антенны, а значит они хуже принимают сигналы от вертикальных и горизонтальных поляризаций.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разницы не имеет. При реальном трафике если получится 40 мбит в дуплексе ТСР будет просто великолепно.

ок дня 3 поработает отпишусь

Share this post


Link to post
Share on other sites
802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO

 

если это перевести на понятный язык, то вы положите практически весь диапазон на 2.4 этим мимо

скорость 150мбит можно увидеть только на мтиковской тестилке в идеально чистом эфире (в основном на столе) и только на UDP трафике

в жизне вы получите увеличение пропускной способности на 30-50% при чем повторяюсь при идиальном эфире, да и проблем от соседей по эфиру, если 40мгц запустите

и дополню и поправлю одновременно. N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно! Сотку TCP трафика можно получить вполне, НО не в один поток. Т.к. микротик для N нстрим не поддерживает и делать надо всё на вплс, то ресурсов много не потребуется. Хотя всё зависит от pps. Вобщем лучше всего взять всетаки 800 борды, на них помоему перегруза цпу изза pps не будет. А вот когда допилят нстрим, тогда конечно проблема pps уйдет на второй план, зато появится проблема "на каких бордах прокачивать 150 мегабит реального TCP"

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то вы тут много "словов" наговорили, я так и не понял...

можно ли на R52N карточке с частотой 2.4 получить канал при прокачке

больше чем 30мбит?

в одну сторону... в две не нужно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 2.4 зависит от эфира, на 5ггц 100%

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 2.4 зависит от эфира, на 5ггц 100%

Если там рядом конопля, то вероятность больше на 2.4 поднять. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно, тогда будем использовать R52H и не парится....

так всем спасибо, все свободны :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://ubnt.com/nanobridge тоже советую , очень хорошая и дешевая штука, сегодня купил , поставлю отпишусь

Share this post


Link to post
Share on other sites

N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно!

интересное замечание ! Чем отличается эфир при одинаковых условиях ? Загаженностью ? Так уже давно полно мест где от 4.9-5.9 хоть топор вешай, все убито булетами-тиками и наносами и мимо в этом гадюшнике на 100м только работать будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

И где же вы купили и почем?

У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И где же вы купили и почем?

У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT.

по сравнению с микротиком да чувствительность хромает , а какие еще глюки ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно!

интересное замечание ! Чем отличается эфир при одинаковых условиях ? Загаженностью ? Так уже давно полно мест где от 4.9-5.9 хоть топор вешай, все убито булетами-тиками и наносами и мимо в этом гадюшнике на 100м только работать будет

Вот уж давайте не надо. Засрать 1200мгц полосы (4.9-6.1) уж гораздо сложнее чем 300мгц (2.3-2.6). И во вторых под 5ггц антенны с большим ку при тех же размерах идут.

Там где засрано 5ггц явно 2.4 ваще труп.

Удивляете, МаХТоР, удивляете :)

 

И где же вы купили и почем?

У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT.

по сравнению с микротиком да чувствительность хромает , а какие еще глюки ?

Сдохнет от торрентов на раз два.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://ubnt.com/nanobridge тоже советую , очень хорошая и дешевая штука, сегодня купил , поставлю отпишусь

Если не секрет какая цена на руки полyчилась ?Думаю для клиентов стaвить вместо NS5M на растояниях более 1км от базовой станции на Rocket5M.Может получал и ети http://www.ubnt.com/airgrid ? Если да, то почём?Просто хочу подготовиться для разговора с продавцом.Извините за офтоп.

Edited by samurai

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this