Jump to content
Калькуляторы

Как измерить артефакт

В нашем случае проект называется так: "Файлообменная сеть пользователей". Отсюда следует, что ключевыми признаками будут: пользователи, файлы и сеть.

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites

прошу уточнения. в заголовке статьи говорится об измерении артефакта. Что в данном конкретном случае с файлообменной сетью подразумевается под артефактом? если это погрешность измерений, вносимых при измерении, то где? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохая статья о том, что статистика рулит :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не по теме, но стало интересно - судя из статьи ваши сотрудники сами устанавливают и настраивают пользователям клиент для работы с сервером-хабом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dron

Если Вы софт дорабатываете, то могут ли эти доработки стать достоянием общественности? Или каждый оператор должен идти учить статистику, делать описанные исследования, нанимать программеров и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати не отражен вопрос снятия статистики - на каком именно программном обеспечении сделан хаб, какой клиент использовался, в какой базе лежали данные, каким образом их собирали, агрегировали и обобщали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
на каком именно программном обеспечении сделан хаб, какой клиент использовался, в какой базе лежали данные, каким образом их собирали, агрегировали и обобщали?
какая разница? это не влияет на анализ. хоть в экселе анализируйте.

 

Если Вы софт дорабатываете, то могут ли эти доработки стать достоянием общественности? Или каждый оператор должен идти учить статистику, делать описанные исследования, нанимать программеров и т.д.
то за что нами уплачены деньги подарить вам бесплатно?

 

http://news.ngs.ru/more/58074/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eieremiah

> то за что нами уплачены деньги подарить вам бесплатно?

если ваш софт под GPL, то вы не просто бесплатно подарите, но ещё и извинитесь в суде за нарушение лицензии при отказе от высылания сорцов ) кстати, выложите сорцы, куда угодно и ссылочку. это не просьба.

 

> Кстати не отражен вопрос снятия статистики - на каком именно программном обеспечении сделан хаб, какой клиент использовался, в какой базе лежали данные, каким образом их собирали, агрегировали и обобщали?

зайдите - сами все узнаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гость_Eieremiah_, да пошли вы в ****, уважаемый:) Если софт не продаётся, а используется для сугубо личных целей раскрывать код нет необходимости, исключением стали просьбы к Google и то исключительный характер был выражен в виде их отчаянной популярности и финансовой составляющей. Тем более, софт доступен для скачивания, а patch'и дело сугубо уникально-индивидуальное, так что идите и пишите своё:)

 

Кстати, речь идёт о Новотелекоме?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest gpl_user

так вы же этот софт юзерам ставите

так что сорци выложить придется ну или с нуля хаб пишите

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Алексей

Гость_Eieremiah_ , Гость_gpl_user_

о каких сорцах вы говорите? Автор же пишет о предпринятых действиях:

----

1.Заменили действие ПО по "Х" на аналогичное "_". Теперь программа не закрывалась, а пряталась в трей. Большинство пользователей не испытали с этим никаких неудобств.

2.Стали по-умолчанию раздавать скачанный контент. Это так же не вызвало массового недовольства, однако в последствии сыграло как положительную, так и отрицательную роль для пользователей

3.Определили время, когда интерес к проекту максимален, а так же четко определили количественно размер аудитории и его динамику в течении дня и недели (что позволило определить SLA сервиса по всем показателям).

--------

Насколько Я понимаю - изменени ПО - это только п.1 - и если вам для такого изменения нужны сорцы - то извините, надо искать программистов получше.

п. 2 - это инменение настроек по умолчанию, чтоже не хитрая штука, надо обычно только документацию почитать.

ну а по поводу п.3 - я бы тоже халявщиков послал. потому что это к вопросу о ПО имеет слабое отношение - зато имеет отношение к работе по анализу больших обьемов информации, обобщению результатов и выдачу итогов - это действительно большая и тяжелая работа... и кстати достаточно дорогостоящая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this