Jump to content
Калькуляторы

Мониторинг multicast stream на тему потери фреймов и прочего

А RTP не поддерживается?

Нет. Как минимум не на чем тестировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

corneyy

Приветствую! Не смог найти легенду по статусу: Что значит желтое? И какого размера считается плохо если есть красное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

corneyy

Приветствую! Не смог найти легенду по статусу: Что значит желтое? И какого размера считается плохо если есть красное?

В G+ лежит в комментах.

 

Желтый - пакеты с null PID.

Красный - если в нижней горизонтальной полосе - то это моменты, когда поток был в Bad статусе.

Если вертикально - то это нарушения CC, т.е. скорее всего потеря пакетов.

 

Сама по себе потеря пакетов никак на статусе не отражается. Не известен критерий.

 

PS Вопросы по mpegtsmon лучше в ЛС отправлять или в G+. Тут это наверняка оффтопик, так как не соответствует теме.

Edited by corneyy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставил у себя, наш общий поток около 300 мбит (9 mpts потоков), попутно завел графики в кактусе, снимаю счетчики по snmp. Непонятно, почему происходит такое: в веб-интерфейсе потоки могут чуть ли не полностью закрашиваться красным, а счетчики ошибок по снмп либо не меняются, либо меняются очень вяло.

Так же, насколько могу судить, по 1.3.6.1.4.1.37476.9000.24.1.1.1.2.0 находится общий счетчик CC (он вроде бы работает корректно), а по 1.3.6.1.4.1.37476.9000.24.1.1.1.1.0 общий битрейт, и последний отображает непонятное (в веб-интерфейсе общий битрейт похож на правду).

 

Автору респект.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не автор программы, но....

По поводу красных графиков ответ автора был, что поскольку не указанны количественные критерии, любая проблема вызовет покраснение графика.

А по поводу не корректных графиков, счётчик на разрядность 64 бита переключили ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не трудно, объясните как переключить счетчик на 64 бит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2016 в 01:54, fox_m сказал:

Мы вот это используем

 

http://www.bridgetech.tv/

 

дорого правда.

Выбирали между бриджами и Boro: https://boro.elecard.ru/land/

Выбор пал на последнего. Пока сервисом пользуемся, на след. год планируем установить сервак у себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

глупый выбор , это "молодая динамично развивающаяся компания возьмет вечную аренду дырокол"

 

средства контроля обязаны быть автономными устройствами ,

понимание придет

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, sky star сказал:

средства контроля обязаны быть автономными устройствами ,

понимание придет

с этим соглашусь, поэтому и настаиваю на покупке сервака. Руководство "жаба давит", извечная проблема как бы подешевле да получше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

VB сложно назвать серваком , это устройство 1U ,

самодостаточное ПО , юзаю несколько лет VB120 IP SAT QAM  ,

только благодаря показаниям этого "железного анализатора" удалось доказать что со спутника касячат

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, sky star сказал:

только благодаря показаниям этого "железного анализатора" удалось доказать что со спутника касячат

Это сертифицированное измерительное средство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что Вы понимаете под сертификатом ?

 

РТК юзает бриджтехи в полный рост , но допустим РТРС юзает EFL 340 (ефельки) , а ГПКС юзает тандберги анализаторы - и все три друг другу не указ ,

у ГАЗКОМ солянка и они показания бриджтехов принимают ,

СТАРГЕЙТы тоже принимают ,

МТС вообще не чего не мерит им проще , сыпет шлаком в космос ,

лично ездил и цельный день мониторили показания EFL и показания VB120 - одинаково , более того , инженерам больше понравились как выдает данные VB120 ,

они легше читаются , сейчас NOMAD там еще легше , но его нет в реестре РТРС :) и труха , там в реестре родешварцы

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sky star сказал:

а что Вы понимаете под сертификатом ?

Как у электро, водо счётчиков, как у прочих сертифицированных измерительных приборов, где сертификат означает что результатам измерений можно доверять и нести в суд.

Это я к тому, что если сертификата нет, то оно ничем не лучше и не хуже даже софтварных анализаторов под венду типа TSLite, в плане убедительности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

наверное надо сказать что показаниям таких приборов верят или не верят.

если верят то с первого слова ,

если не верят как в случае с STV где кривая PMT таблица ,

но они не верят даже показаниям родешварца :)

верят только показаниям тандбергов ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.06.2018 в 02:40, sky star сказал:

наверное надо сказать что показаниям таких приборов верят или не верят.

если верят то с первого слова ,

если не верят как в случае с STV где кривая PMT таблица ,

но они не верят даже показаниям родешварца :)

верят только показаниям тандбергов ...

 

 

Они верят тому, что им выгодно и кажется правильным.

И даже верят что Т2 должно работать стабильно...Или работает  так на ихний взгляд, что не подтверждает индивидуальный просмотр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 09.06.2018 at 8:10 PM, sraral said:

Если не трудно, объясните как переключить счетчик на 64 бит.

поздновато, но....

 

snr2.png

snr.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.06.2018 в 12:55, sky star сказал:

только благодаря показаниям этого "железного анализатора" удалось доказать что со спутника касячат

а что ещё пробовали кроме VB?

Share this post


Link to post
Share on other sites

был на тест анализатор промакса 19"

штука хорошая , но не вкатил ,

так же привозили планар :) но там смеяться ,

люди не смогли понять что он показывает и почему ,

я тоже не смог , судьба его мне не известна ,

был катаец какой то USBшный , интерфейс это голову сломать ,

но был у него плюс охрененный , отлично он писал TS файлы , любой длинны или любой продолжительности в размер,

VB не идеален , но это лучшее что я пока видел ,

эфеэльки  мне не понравились

 

 

удаленено пользовался тандбергом ,

но он был времен Mpeg2 и что у меня и что у владельца подозрения что он чутка врет в 101290 ,

но мне нужны были SI таблицы и тут все было хорошо

 

синкор был тоже удаленно , но это то же VB только для другова мира крашен в оранжевый цвет

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.06.2018 в 02:40, sky star сказал:

наверное надо сказать что показаниям таких приборов верят или не верят.

если верят то с первого слова ,

если не верят как в случае с STV где кривая PMT таблица ,

но они не верят даже показаниям родешварца :)

верят только показаниям тандбергов ...

Уже не первый раз от тебя слышу подобное.

Ты инженер или гуманитарий/священник!?

Какое нахер верю!?

 

В 15.06.2018 в 09:35, sky star сказал:

был катаец какой то USBшный , интерфейс это голову сломать ,

но был у него плюс охрененный , отлично он писал TS файлы , любой длинны или любой продолжительности в размер,

Охерительно!!!

В состав древнего udpxy входит udprec - оно тоже умеет писать ts файлы, собственно ему похер что там падает, оно всё запишет.

И самостоятельное такое кодится на любом языке за 5 минут - 2 часа, в зависимости от языка и собственных способностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да Вы так то не переживайте , нет у VB  росиянского сертификата , россиянский сертификат что бы сделать денешку надо уплатить , а вишка коробочки эти окупают совсем мало или просто берут как ростелеком или эртелеком и тупа покупают ,

покупают и работают на данных снятых этими коробочками ...

 

 

Edited by sky star

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now