Посоветуйте свич на агрегацию

[Sergey_Taurus]

Здравствуйте.

 

Посоветуйте свич на агрегацию со следующим функционалом:

1) 24x100BaseTX

2) минимум 2xSFP\GBIC

3) PerVLAN RSTP

4) PrivateVLAN

 

Сейчас стоят AT-8824\AT-8948, но но ряду причин их установка на новые районы сети

не планируется. Ищется более простой по функционалу аналог, способный делать

как минимум следующее:

1) Агрегировать доступ: 24 линка на медиаконвертерах

2) 2 GBIC\SFP 1000BaseLX аплинка на соседние районы.

3) Дружить с соседними телесинами, на которых настроен PerVLAN RSTP.

4) PrivateVLAN (isolation): cобирать линки с доступа таким образом,

чтобы каждый из 24х10\100 портов был физически изолирован от других

и имел выход только на аплинк. Сами 24х10\100TX порты в изолированном

VLAN нетегированные (хотя можно и изменить, заставить коммутаторы

доступа принять тегированный линк), а вот аплинки - 802.1q, т.е.

изолированный VLAN передается дальше через всю сеть на PPPoE

концентраторы. Кроме того, с доступа могут приходить и другие 802.1q vlan,

по тем же самым портам, которые входят в ProtectedVLAN, и также передаются

дальше через 802.1q аплинки. Таким образом, каждый свич имеет один местный

(Protected) VLAN, и 30-40 транзитных. Все VLAN на аплинках маркированы 802.1q.

Немаркированных кадров на аплинках нет.

 

Что можете посоветовать?

Заранее спасибо за ответы.

Edited September 7, 2009 by Sergey_Taurus

[terrible]

DES-3526

[Sergey_Taurus]

DES-3526

Не нашел в нем асинхронных VLAN, или я плохо смотрел?

[sirmax]

асинхронных VLAN

Это что такое?

[Andrеw]

4) PrivateVLAN (isolation): cобирать линки с доступа таким образом, чтобы каждый из

24 10\100 портов был физически изолирован от других и имел выход только на аплинк.

Аплинки - 802.1q, т.е. все порты представляют собой изолированный 802.1q VLAN, который

передается дальше на PPPoE концентратор. Кроме того, с доступа могут приходить и другие

802.1q vlan, по тем же самым портам, которые входят в ProtectedVLAN, и также передаются

дальше через 802.1q аплинки. Таким образом, каждый свич имеет один местный ProtectedVLAN,

и 30-40 транзитных.

Насколько я понял, т.к. на портах доступа вланы прописывать не нужно, а нужно лишь пропускать транзитом, то здесь вполне подойдут обычные port-based vlan

[Alexspils]

assymetric vlan?в 3526 есть.так же есть traffic segmentation - помоему то что вам нужно

[Sergey_Taurus]

assymetric vlan?в 3526 есть.так же есть traffic segmentation - помоему то что вам нужно

Да, действительно, есть. На супер удобном сайте производителя одни и те же фичи у разных железок

оказывается называются по-другому и находятся в разных секциях.

[terrible]

это совершенно разные фичи

[Sergey_Taurus]

это совершенно разные фичи

Я в длинках не силен, не подскажете как правильно называется штука, которую я описал?

 

[Nag]

1. Не надо конвертеров, лучше порты сразу WDM или SFP

2. Можно попробовать Cisco 3550-24FX (б.у.)

3. Можно попробовать Длинк DES-3200-28F (дешево) или DGS-3627G (сразу на гигабит).

[awef]

нужен L2 или L3?

 

если не использовать медики то можно посмотреть на DLINK DGS-3100-24TG - 8 10/100/1000 Base-T, 16xSFP

[Kaban]

Вместо DES-3526 лучше взять DES3028. Из преимуществ 3028: 4000 Vlans, QinQ, пассивное охлаждение, 4 гигабитных порта.

Edited September 8, 2009 by Kaban

[Sergey_Taurus]

Не надо конвертеров, лучше порты сразу WDM или SFP

Ситуация такая, что конвертеры уже смонтированы (как и есть немалый их запас). Поэтому приобретать железо и плюс к нему 24 дополнительных SFP модуля не получится.

нужен L2 или L3?

Нужен L2, маршрутизация не нужна. Как не нужен пока гигабит. Нужно просто собрать линки со свичей доступа и передать дальше. Причем собрать так, чтобы между ними был запрещен прямой обмен трафиком, только с\на аплинки.

В первом сообщении я все что сейчас реализовано на других свичах я описал. Единственное уточнение: чтобы была возможность сменить management vlan (и соответвенно подвесить на него IP) на любой другой, отличный от VID=1.

Edited September 8, 2009 by Sergey_Taurus

[Konstantin Klimchev]

Так все таки, коллеги, как у DLink правильно называется фича, которую я описал в п.4 первого сообщения?

Assymetric vlan или traffic segmentation?

и то и то... но разная реализация, если по простому.

http://dlink.ru/ru/faq/62/ здесь поковыряйтесь....

 

[photon]

Лучше брать что-то вроде Catalyst 3750V2-24TS или 3560-24TS. D-Link дешевле, но скупой платит дважды.

Edited September 8, 2009 by photon

[Sergey_Taurus]

Почитал про различия Traffic Segmentation и Assymetric VLAN

 

Traffic Segmentation:

- Участники одной группы не могут быть подключены к разным коммутаторам:

 

Assymetric VLAN:

- Участники VLAN могут быть на разных коммутаторах, и общие ресурсы (напр.,

сервер) могут находится где угодно.

 

Но тут же, в ограничениях Assymetric VLAN:

При использовании Assymetric VLAN не происходит изучение, а

также добавление в таблицы коммутации, MAC-адресов с

тегированных портов. Тем самым применение Assymetric VLAN

ограничивается одним коммутатором.

 

Запутался совсем я. С одной стороны, "участники могут быть на разных коммутаторах",

а с другой стороны "применение Assymetric VLAN ограничивается одним коммутатором".

Не могу понять, где правда. Или я что-то между строк не вижу?

[Sergey_Taurus]

В DES-3526 это называется traffic segmentation

Клиенты на портах 1-24 видят друг друга через вышестоящий маршрутизатор за портом 25

Ок. Могу ли я на этом же свиче где включен таким образом traffic segmentation создать дополнительные

вланы, которые будут иметь в своем составе один (несколько) портов из диапазона 1-24 и оба 25-26. Все порты в дополнительно создаваемых вланах тегированные. Будет ли такая схема работать?

 

Конкретно:

 

config traffic_segmentation 1-24 forward_list 25-26

config traffic_segmentation 25 forward_list 1-24,26

config traffic_segmentation 26 forward_list 1-24,25

 

Получаем (по сегментации):

1) с 1-24 разрешен трафик на 25-26

2) с 25-26 разрешен трафик на 1-24

3) разрешен транзитрый трафик между самими 25-26

 

Далее, создаем допустим 4 vlan: 1001, 1011, 1012 и 1013

1001 - просто собирает линки с доступа и передает дальше на PPPoE концентратор, который находится в магистрали. Порты 1-24 нетегированные, аплинки 25-26 - тегированные.

1011 - полностью транзитный влан, который просто проходит через свич (в нем только телированные 25-26)

1012 - транзитный влан, который имеет один тегированный порт из диапазона 1-24 и оба тегированных 25-26

1013 - транзитный влан, который имеет несколько тегированных портов из диапазона 1-24 и оба тегированных 25-26. Трафик между тегированными портами из диапазона 1-24 должен ходить без ограничений, как и на аплинки.

 

Будет ли такая схема работать? Или будет, но не все (допустим без варианта с вланом 1013)?

 

PS: Правильно ли я понимаю, что Assymetric VLAN это штука, которая в простом варианте (в рамках одного свича, ни одного тегированного порта вообще) реализует тоже самое что и traffic segmentation, но более "сложно", через создание нескольких vlan и запихивание в них портов?

[Sergey_Taurus]

ээ.. а как это?

тегированные и нетегированные vlan на одном порту?

или один untaget , или много taget.

Да, и тегированные и нетегированные на одном порту.

Сейчас у меня допустим один порт может быть и нетегированным (говоря цискиными терминами NativeVLAN, для PPPoE трафика) и тегированным для кучи вланов, которые тоже приходят с доступа по этому же порту.

Edited September 8, 2009 by Sergey_Taurus

[Sergey_Taurus]

имхо, DES-3526 такое не умеет

Странно. Попробую мануалы почитать подробнее, может что и написано там.

Как вариант - будем искать "на пощупать" взять.

 

Главный вопрос: DES-3028 и DES-3526 - дистрибьюции ли свичи?

Что на доступ его ставят я видел тут отзывы, а на агрегацию? Насколько надежная железка?

Нагрузка будет примерно гигабит по сумме всех потоков и направлений.

[Sergey_Taurus]

Сейчас проверил на тестовом DES-3526.

У меня не получилось порт 1 назначить как untaget в разные VLAN.

В один vlan untaget и несколько тегированных запросто.

Так я вроде так и говорил: один и тот же порт для одного влана нетегированный,

для всех остальных - тегированный. Конечно, добавить один и тот же порт нетегированным

в разные вланы нельзя.

 

[Sergey_Taurus]

значит я невнимательно прочитал.

Ок. Так будет в таком варианте все работать или будет, но без 1013 влана?