[OK]

Как сохранить резонанс под разной нагрузкой? Может автоматикой?

[matrot]

На вскидку представьте себе отрезок провода длинной 1/4 волны который являеться индуктивностью в настроенном колебательном контуре ...теперь мысленно начинайте его наматывать виток к витку на куске пластиковой трубы .. что получиться в итоге? - а то что эта 1/4 волны будет нарастать с каждым витком -наводя при этом большую ЭДС с каждым витком - и также этой "волной" двигающейся по спирали- закручивать в тор "среду-т.е. эфирный вихрь" ...собственно так и происходит усиление мощности в трансформаторе Тесла ... ничего сверх естественного .. (начало волны холодный конец катушки Тесла, и зависит от расположений потенциала на индукторе "толстая-первичка")

Да! Все лалшу на уши вешаете? Счасиливый обладатель документов ФБР!

А как у нас с практикой? Поймали там дармовую энергию?

Или витки не подбираются? Или баланс не устанавливается?

Пора уже выдавать все это за шутку или розыграш.

Или подкиньте еще баечку, почему куча ослов не хочет делать простенькую схемку , вот ту, или нет вот ту.

И вообще, посмотрите сами ребята в инете. Там все написано!

Ждем дальнейших указаний по извлечению энергии из ничего!

 

[OK]

Очень интересно, с психологической точки зрения, ни у кого не вызывает иронии наличие "дармовой" энергии, скажем... - солнечной. Которая греет поверхность Земли и её атмосферу. :)

[Sonne]

Очень интересно, с психологической точки зрения, ни у кого не вызывает иронии наличие "дармовой" энергии, скажем... - солнечной. Которая греет поверхность Земли и её атмосферу. :)

 

Теория ядерного синтеза хорошо изучена и воспроизводима, например, в ядерной бомбе.

 

А эфирного генератора построить никому не удалось пока, даже умнейшему из величайших.

 

Речь не об "дармовитости", а о б источнике. И солнце, потихоньку выгорает, как и нефть в земной коре.

 

Пока единственным источником энергии в этом топике является невежество, незнание что такое элементарный косинус фи.

 

[g7001]

Как сохранить резонанс под разной нагрузкой? Может автоматикой?

ФАПЧ :) кому как нравиться.. Можно дорогущий DSIP ...у Теслы была механика.

 

Да! Все лалшу на уши вешаете? Счасиливый обладатель документов ФБР!

А как у нас с практикой? Поймали там дармовую энергию?

Или витки не подбираются? Или баланс не устанавливается?

Пора уже выдавать все это за шутку или розыграш.

Или подкиньте еще баечку, почему куча ослов не хочет делать простенькую схемку , вот ту, или нет вот ту.

И вообще, посмотрите сами ребята в инете. Там все написано!

Ждем дальнейших указаний по извлечению энергии из ничего!

Ищющий найдет:) Все подбираеться. Вобще тема была-"нужно вам или нет" кому нуно те высказались) а теперь мы просто флудим тут))) Это форум посвящен "Техническим вопросам беспроводных сетей" ,поэтому с вопросами схемок и указаний на другие форумы:)

 

 

 

Очень интересно, с психологической точки зрения, ни у кого не вызывает иронии наличие "дармовой" энергии, скажем... - солнечной. Которая греет поверхность Земли и её атмосферу. :)

Больше иронии от того что мы не потребляем энергию-а просто ее преобразуем отдавая обратно:)

 

Пока единственным источником энергии в этом топике является невежество, незнание что такое элементарный косинус фи.

Можно я задам физичный вопрос? Квантовая теория процесса электромагнитной индукции? Все умы которых я спросил-затыкаються почему то:(

 

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем g7001

[OK]

Больше иронии от того что мы не потребляем энергию-а просто ее преобразуем отдавая обратно:)

Гут! Хоть в рамку и на стенку.

[matrot]

Как сохранить резонанс под разной нагрузкой? Может автоматикой?

ФАПЧ :) кому как нравиться.. Можно дорогущий DSIP ...у Теслы была механика.

 

Да! Все лалшу на уши вешаете? Счасиливый обладатель документов ФБР!

А как у нас с практикой? Поймали там дармовую энергию?

Или витки не подбираются? Или баланс не устанавливается?

Пора уже выдавать все это за шутку или розыграш.

Или подкиньте еще баечку, почему куча ослов не хочет делать простенькую схемку , вот ту, или нет вот ту.

И вообще, посмотрите сами ребята в инете. Там все написано!

Ждем дальнейших указаний по извлечению энергии из ничего!

Ищющий найдет:) Все подбираеться. Вобще тема была-"нужно вам или нет" кому нуно те высказались) а теперь мы просто флудим тут))) Это форум посвящен "Техническим вопросам беспроводных сетей" ,поэтому с вопросами схемок и указаний на другие форумы:)

 

 

 

Очень интересно, с психологической точки зрения, ни у кого не вызывает иронии наличие "дармовой" энергии, скажем... - солнечной. Которая греет поверхность Земли и её атмосферу. :)

Больше иронии от того что мы не потребляем энергию-а просто ее преобразуем отдавая обратно:)

 

Пока единственным источником энергии в этом топике является невежество, незнание что такое элементарный косинус фи.

Можно я задам физичный вопрос? Квантовая теория процесса электромагнитной индукции? Все умы которых я спросил-затыкаються почему то:(

"Это форум посвящен "Техническим вопросам беспроводных сетей" ,поэтому с вопросами схемок и указаний на другие форумы:)"

Я ничего не смыслю в "Квантовой теории процесса электромагнитной индукции" (хотя подозреваю , что стал свидетелем рождения нового термина).

И , вообще, я человек темный и хочу увидеть хоть какие-то крохи от "независимого, необслуживаемого источника питания".

Не мучайте "физическими вопросами" (это тоже что-то новое), покажите страждущему !

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем matrot

[wireless_man]

щршщр

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[OK]

Т.е. за cap2 резонанс не нужен?

Как же на cap2 достичь 50Гц, если на вторичке (и на первичке) Теслы порядка 200-500кГц?

Cap1 на вольфраме?

[wireless_man]

ролр

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[OK]

Как же на второй тесловской получить 10000в? При коэфициенте трансформации около 100-200, на первой катушке должно быть 50-100в. Такое напряжение через разрядник пропустить крайне затруднительно. На вторичке Тесла 300000-1000000в получается.

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем OK

[wireless_man]

ршщр

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[OK]

ОК. По порядку... На primary coil подаётся 10000в. Витков здесь около пяти. На secondary coil витков 1200. Значит на sec coil 2400000в. Верно?

[wireless_man]

оджо

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[OK]

Если без разрядника, то будет обратная индукция со второй катушки на первую замкнутую. Здесь и растеряется уйма энергии. Сейчас речь идёт только о трансфораторе Тесла. Что за ним, пока не рассматриваем.

С генератором попробую. А то разрядник - слабое звено. Хоть и боюсь КПД растерять.

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем OK

[wireless_man]

олждод

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[OK]

Спасибо! Результаты будут через недельку. Думаю, в личку...

[wireless_man]

олдол

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[matrot]

Если без разрядника, то будет обратная индукция со второй катушки на первую замкнутую. Здесь и растеряется уйма энергии. Сейчас речь идёт только о трансфораторе Тесла. Что за ним, пока не рассматриваем.

Вся не растеряеться :) Но Вы правы .. зато разрядник вносит в окружающий эфир кучу помех (нужно качественное экранирование), ну и с разрядником проще закачать много больше мощности чем транзисторами ...

 

C разрядником можно еще организовать больший КПД конструкций - за счет образования "лавины электронов" между ' электродами .. Собственно это и есть по Тесловски "задемфированная волна" - "очень короткий импульс с крутым фронтом"

 

Взято со skif.biz :

 

dedivan | Post: 96341 - Date: 12.01.08 (23:35)

Физики в настоящее время видят вот так процесс лавины.

И признают, что ток большой и что он в это время незамкнут,

т.е. источник питания не тратит мощность на создание этого тока,

а вот по поводу энергетики скромно помалкивают.

Иначе придется объяснять откуда, а без эфира тут имхо никак.

 

 

dedivan | Post: 97287 - Date: 20.01.08 (05:43)

Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,

то есть факт.

Именно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного

электрона, именно только на него тратится энергия источника.

 

И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.

Как источник тратит свою энергию на движение лавины?

Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне

с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?

 

И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен

приобрести электрон под действием электрического поля.

Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.

 

А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,

сверх энергии электрического поля источника.

 

И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный

заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно

электроны.

 

Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,

то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.

Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно

объяснить появление дополнительной энергии.

А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.

 

1.Физики не признают , что ток большой и что он в это время незамкнут.

2.Понятия " зеркальный положительный заряд" в физике не сущестувует .

3.Из теории марковских цепей возникла общая теория случайных процессов, которая применяется при изучении лавинных процессов .

4.Нету трактовок ЗСЭ, так какне существует самого ЗСЭ.

 

Вот еще пример извлечения энергии с эфира:

"Мальчику подарили арбалет, выпускающий стрелу массой 0.1 кг со скоростью 20 м/с. Когда этого мальчика вместе с арбалетом со скоростью 30 м/с (108 км/ч) везли в открытой машине, он выстрелил в стоявший у дороги рекламный плакат; стрела попала в плакат и застряла в нём. Теперь делаем расчёт. Арбалет сообщил стреле энергию в 0.1*202/2 = 20 Дж. До выстрела она обладала энергией в 0.1*302/2 = 45 Дж, всего, стало быть, 20 + 45 = 65 Дж. Теперь внимание. К плакату стрела подлетела со скоростью 20 + 30 = 50 м/с. Значит, после застревания стрелы в плакате, в тепло превратилось 0.1*502/2 = 125 Дж, которые стрела принесла с собой. Вопрос: откуда стрела взяла ещё 125 - 65 = 60 Дж"

Осталось извлечь эу дармовую энергию. КПД около 200%!!

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем matrot

[wireless_man]

ощдощ

Изменено 6 декабря, 2009 пользователем wireless_man

[matrot]

Бред с неправильным примером скипнул ...

 

При высоких значениях напряженности электрического поля в неравновесной части ОПЗ первичные электроны могут на длине свободного пробега l набирать энергию DЕ, достаточную для дополнительной генерации электрон-дырочной пары, если DЕ=qel>>Eg. Подобный способ генерации дополнительных носителей получил название лавинного умножения. Эффективность лавинного умножения характеризуется коэффициентом ударной ионизации a, равным числу электронно-дырочных пар, генерируемых одним электроном (или дыркой) на единице пути. an,p экспоненциально зависит от напряженности поля e. Лавинное умножение приведет к усилению тока j0 в ОПЗ в М раз, где М – коэффициент умножения: jвых=j0M. М определяется через an,p и имеет вид: (читать тут - http://dssp.karelia.ru/~ivash/rad_book/tema5/Tema5.htm ) ...

 

 

http://209.85.135.132/search?q=cache:7vs0w...=clnk&gl=ua

 

Продемонстрирован эффект лавинного умножения носителей заряда в нанотрубках.

 

10 февраля 2009 года

 

Величина допустимой токовой нагрузки для металлических нанотрубок (25 микроампер) была измерена довольно давно; в случае с полупроводниковыми нанотрубками, напротив, точное значение этого показателя пока не установлено.

 

Кстати это тоже самое как и работа транзистора в лавинном режиме (качер Бровина) ... который якобы известен еще с каменного века ..а в новостях пишут только в 2009 году :)))))

 

И вообще к чему такой выпад ? Я человеку просто привел пример что можно использовать и на каких эффектах это работает, в качестве генератора для резонатора Тесла :))))

 

З.Ы. Примите от меня фидошное чистосердечное ПНХ ;) Лучше читайте-изучайте эффекты ..в книжках школьных о них еще не скоро напишут -если вообще напишут ...

Бред оставил...

Это не выпад, это Ваш стиль.

Обилие околонаучных фраз делает Вас похожим на непутевого экстрасенса , кторый гонит пургу о том же эфире.

Можете утереть мне нос продемонстрировав хоть какой нибудь образец - "... Вообще первый выпуск маленькой партий планировал на конец сентября ...".

 

 

 

 

 

 

[wireless_man]

to matrot :

 

Так как мы находимся в зоне беспроводных сетей - решите задачку по тематике форума:

 

Есть передатчик 2.4ггц с выходной мощностью 100мвт (милливат) с штырьком-антенной КУ которого 1dbi - и есть 100 приемников с точно такими-же антеннами расположенные на растояний 100м по радиусу в пределах прямой видимости ... при измерений мощности поля на кажой приемной антенне регистрируеться порядка 2-3 мвт (милливат) ...

теперь 100 приемников*2мвт=200мвт (милливат) ...

 

Добавляем каждому приемнику по антенне с усилением в 10dbi и получаем регистрируемое поле на каждой антенне мощностью в 15мвт .. 15мвт*1000=1500мвт (нефига себе по сравнению со 100мвт излучаемым передатчиком) ...

 

Теперь поставим передатчику коллинеар с КУ в 10dbi -а на приемниках поставим антенны "штырьки" в 1dbi - измеряем- ага те же 15мвт как и в прощлом случае 15мвт*1000=1500мвт

 

Вопрос: почему енергия излучаемая передатчиком не угасает с каждым настроенным на его частоту приемником ? Зачем антенне стоячая волна и как происходит усиление в антенне на примере ?

 

Как только обоснуете почему так - так и поговорим о более высоких материях,такими как эфир и прочие ;)

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем wireless_man

[matrot]

to matrot :

 

А Вы решите задачку:

 

Есть передатчик 2.4ггц с выходной мощностью 100мвт (милливат) с штырьком-антенной КУ которого 1dbi - и есть 100 приемников с точно такими-же антеннами расположенные на растояний 100м по радиусу в пределах прямой видимости ... при измерений мощности поля на кажой приемной антенне регистрируеться порядка 20-30 мвт (милливат) ... теперь 100 приемников*20мвт=2000мвт (милливат) ... Вопрос: почему енергия излучаемая передатчиком не угасает с каждым настроенным на его частоту приемником ? Зачем антенне стоячая волна и как происходит усиление в антенне на примере ?

 

Как только обоснуете почему так - так и поговорим о более высоких материях,такими как эфир и прочие ;)

На сегодня, мне неинтересны разговоры с Вами, т.к Вы не решили задачку о мальчике с арбалетом.

И вообще, не тянет на разговоры. Я хочу непредвзято посмотреть на "независимый,необслуживаемый источник питания".

Предложение о Вашей реабилитации, как человека слова остается в силе.

[andreyzv]

Цифры в задачке, хм, немного нереальные

[Mehanik]

Есть передатчик 2.4ггц с выходной мощностью 100мвт (милливат) с штырьком-антенной КУ которого 1dbi - и есть 100 приемников с точно такими-же антеннами расположенные на растояний 100м по радиусу в пределах прямой видимости ... при измерений мощности поля на кажой приемной антенне регистрируеться порядка 2-3 мвт (милливат) ...

теперь 100 приемников*2мвт=200мвт (милливат) ...

Реактивная мощность - хитрая штука, но сама-по-себе бесполезная. А вот сумма мгновенных мощностей на всех антеннах приёмников будет ниже мгновенной мощности передатчика в тот же момент времени. Интеграция по времени и приводит к описанным вами парадоксам.

Кроме того, близко расположенные антенны приёмников энергетически связаны не только с передатчиком, но ещё и между собой. Это тоже надо учитывать.

 

"Мальчику подарили арбалет, выпускающий стрелу массой 0.1 кг со скоростью 20 м/с. Когда этого мальчика вместе с арбалетом со скоростью 30 м/с (108 км/ч) везли в открытой машине, он выстрелил в стоявший у дороги рекламный плакат; стрела попала в плакат и застряла в нём. Теперь делаем расчёт. Арбалет сообщил стреле энергию в 0.1*202/2 = 20 Дж. До выстрела она обладала энергией в 0.1*302/2 = 45 Дж, всего, стало быть, 20 + 45 = 65 Дж. Теперь внимание. К плакату стрела подлетела со скоростью 20 + 30 = 50 м/с. Значит, после застревания стрелы в плакате, в тепло превратилось 0.1*502/2 = 125 Дж, которые стрела принесла с собой. Вопрос: откуда стрела взяла ещё 125 - 65 = 60 Дж"

Осталось извлечь эу дармовую энергию. КПД около 200%!!

Эти "лишние" 60 Дж конечно же взялись от автомобиля. Реакцию опоры при стрельбе (в простословии "отдача") никто не отменял. Тем не менее, автомобиль после выстрела немного замедлится, потеряв энергию. Если всё точно посчитать через импульсы - баланс энергий сойдётся.