Галушко Дмитрий Опубликовано 7 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Для собственных нужд не надо. С 01.01.10 вообще не надо, но надо членство в СРO. Изменено 7 сентября, 2009 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 7 сентября, 2009 · Жалоба Для собственных нужд не надо.С 01.01.10 вообще не надо, но надо членство в СРИ. а что такое СРИ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Для собственных нужд не надо.С 01.01.10 вообще не надо, но надо членство в СРO. а что такое СРО? СРО - саморегулируемые общественные организации. Изменено 7 сентября, 2009 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 7 сентября, 2009 · Жалоба Для собственных нужд не надо.С 01.01.10 вообще не надо, но надо членство в СРO. а что такое СРО? СРО - саморегулируемые общественные организации. А зачем было мою цитату править? Правильнее было бы признаться, что у вас опечатка. Что такое СРО, я и сам знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба Вот интересно... предположим, некий строитель продолжает строить по заказу, предварительно положив на СРО свое членство. То есть не член, а просто строитель. Состав ст. 171 УК не годится. Состав 14.1 КоАП не годится. Не вижу состава правонарушения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба Вот интересно... предположим, некий строитель продолжает строить по заказу, предварительно положив на СРО свое членство. То есть не член, а просто строитель.Состав ст. 171 УК не годится. Состав 14.1 КоАП не годится. Не вижу состава правонарушения. Жжошь, Антон Георгич :-) По сути вопроса - не членам не будут давать разрешение на строительство. Например, так. А строительство без разрешения - уже нарушение законодательства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба Ага. В этом случае сразу снимается вопрос о допустимости производства работ, которые не являются строительством зданий и сооружений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба Ага. В этом случае сразу снимается вопрос о допустимости производства работ, которые не являются строительством зданий и сооружений. В смысле "сооружения связи можно строить без СРО"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба В смысле "сооружения связи можно строить без СРО"? Ага, за исключением сооружений связи, которые относятся к объектам недвижмости (мачтобашни и ЛКС). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 сентября, 2009 · Жалоба В смысле "сооружения связи можно строить без СРО"?Ага, за исключением сооружений связи, которые относятся к объектам недвижмости (мачтобашни и ЛКС). Ну ежели создашь практику на своей конторе, народ тебе будет ввек благодарен...Однако на деле получается все только по Генеральной линии. Альтернативные мнения не принимаются во внимание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 12 сентября, 2009 · Жалоба В этом случае сразу снимается вопрос о допустимости производства работ вопрос не снимается просто так: смотрим приказ 274, в нем как известно указаны виды работ, среди которых есть не только строительство, но и Подготовительные работы, монтаж, пусконаладка и тд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 12 сентября, 2009 · Жалоба вопрос не снимается просто так: смотрим приказ 274, в нем как известно указаны виды работ, среди которых есть не только строительство, но и Подготовительные работы, монтаж, пусконаладка и тд.Ну и что?Законом не установлена ответственность за производство СМР лицом, не состоящим в членстве в СРО. Телематик прав: бесчленному строителю-генподрядчику не выдадут разрешение на производство работ. Привлечение бесчленного субподрядчика теоретически может осложнить получение разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (Ростехнадзор). Если же в результате работ получается движимое имущество или, паче чаяния, материальный результат работ вообще отсутствует как таковой (ремонт, наладка, монтаж), то нет никакого смысла вступать в членство в СРО. Ибо никаких вредных последствий бесчленности я не вижу. Кто-нибудь может сказать, чем грозит отсутствие членства? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 13 сентября, 2009 · Жалоба Законом ГСК установлено что работы выполняются членстве в НП СРО, некоторые без членства. А ответственность это КоАП. ериальный результат работ вообще отсутствует как таковой (ремонт, наладка, монтаж), то нет никакого смысла вступать в членство в СРО.Монтаж то же требует членства в НП СРО (см. приказ 274). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 сентября, 2009 · Жалоба Проектирование и Монтаж СКС требует обязательное членство в СРО... Да и проектирование и монтаж ВОЛС тоже... еще одна тонкость по крышам ты когда тянеш то устанавливаеш трубостойки... это уже строительные работы-металоконструкции... Монтаж по суб-подряду муфт, кроссов не требует наличия членства в СРО... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 13 сентября, 2009 · Жалоба А ответственность это КоАП.Где? Номер статьи в студию. Понимаете, какая штука: лицензия как специальное разрешение расширяет правоспособность лица, то есть предоставляет саму возможность иметь права и обязанности в определенной сфере. Сделки, заключенные неправоспособным лицом, ничтожны. Кот неправоспособен. Собачка неправоспособна. Мышка неправоспособна... А вот коммерческая организация правоспособна во всех областях деятельности, за исключением тех, осуществление которых требует получения лицензии. Лицензирование строительной деятельности прекращено. Ответственность за выполнение СМР лицом, не вступившим в членство в СРО, законом не установлена. Вот ведь как получается-то... :))) Логика во всем этом проста и незамысловата: градостроительный кодекс и соответствующие подзаконные к нему акты (включая приказ 274) регулируют только отношения в связи и по поводу создания объектов недвижимого имущества. В этом случае исполнение требований ГСК о членстве подрядной (ген- и суб-) организации в соответствующем НП СРО обеспечивается Ростехнадзором (как органом по техническому надзору в сфере градостроительства) путем выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости. Иные отношения, не связанные с созданием недвижимого имущества, градостроительным законодательством не регулируются. Так что если для создания объекта не требуется земельный участок, то и членство в СРО для подрядчика-проектировщик, получается, тоже не требуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 сентября, 2009 · Жалоба Мне лучше скажите, дана фирма фирма получила лицензию(СМР) 25 декабря 2008 года срок действия лицензии до 2013 года :) в 2009 году перестали выдавать, лицензия по закону потеряет свой статус в 2010 году.. теперь фирме остается только подтерется этой бумажкой :)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба с 1.1.10 только членство в СРО. До 1.1.10 - на основании лицензии Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Где? Номер статьи в студию.Антон, речь вообще. Насколько помню последние изменения КоАП - статьи нет.Логика во всем этом проста и незамысловата: градостроительный кодекс и соответствующие подзаконные к нему акты (включая приказ 274) регулируют только отношения в связи и по поводу создания объектов недвижимого имуществаЗдесь да, провал. ГСК больше направлен на строительную отрасль, практически не затрагивает Связь... фирма получила лицензию(СМР) 25 декабря 2008 года срок действия лицензии до 2013 года :) в 2009 году перестали выдавать, лицензия по закону потеряет свой статус в 2010 году.Фирма получила лицензию в 2009г в продление существующей. Срок ограничен - 01.2010г.теперь фирме остается только подтерется этой бумажкой :)?не совсем теперь. 4 месяца еще можно использовать по делу, до 01.2010г... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
razum Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Таким образом на сколько я понял из всего выше прочитанного интернет провайдеру строящему свои линии связи, не имеет смысла вступать в СРО если он не строит объекты недвижимого имущеста? И такое положение дел сохранится до тех пор пока не заполнят пробелы в законе??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба цепочка такая: ГКС->ввелены виды работ оказывающих влияние->приказ 274 установил перечень видов работ->выполнение видов работ при наличии свидетельства о допуске членом НП СРО... И в этом нет насколько помню разделения "для себя" или "по договору подряда". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Никаких пробелов нет. ГСК в принципе не регулирует отношения, связанные с созданием движимого имущества. И никакой приказ 274 на такие отношения не распространяется. Тем более можно покрасить стены в своей квартире не будучи членом СРО. Антон, речь вообще. Насколько помню последние изменения КоАП - статьи нет.И не было никогда. И не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
razum Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Спасибо за разъяснения, уважаемые форумчане. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба И не было никогда. И не будет.да ну? :) Добрался вот до КоАП. Смотрим: Статья 9.5.1. Выполнение инженерных изысканий, подготовка проектной документации, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без свидетельства о допуске к соответствующим видам работ или с нарушением минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске к соответствующим видам работ (введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ) Для усиления государственных гарантий безопасности строительных работ в Кодекс РФ об административных нарушениях (КоАП РФ) вводится новая ст. 9.5.1 "Выполнение инженерных изысканий, подготовка проектной документации, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без свидетельства о допуске к соответствующим видам работ или с нарушением минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске к соответствующим видам работ" (ст. 4 Закона N 148-ФЗ).Согласно п. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ выполнение строительных работ без соответствующего свидетельства о допуске влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от 40 тыс. до 50 тыс. руб. Несоблюдение строительной организацией или предпринимателем при выполнении работ минимально необходимых требований к выдаче свидетельства о допуске к работам влечет наложение административного штрафа в размере от 30 тыс. до 40 тыс. руб. (п. 2 ст. 9.5.1 КоАП РФ). Если данное нарушение допущено повторно в течение одного года, то размер штрафа увеличивается и составляет от 40 тыс. до 50 тыс. руб. либо строительная деятельность организации (предпринимателя) приостанавливается на срок до 90 суток (п. 3 ст. 9.5.1 КоАП РФ). Рассматривать дела об указанных административных правонарушениях уполномочен орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций (ст. 23.69 КоАП РФ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба ГСК в принципе не регулирует отношения, связанные с созданием движимого имущества.Ну да. Только вот и сооружения связи не попадают в исключение объекта капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек".ГСК в принципе не регулирует отношения, связанные с созданием движимого имущества. И никакой приказ 274 на такие отношения не распространяетсяНе секрет, что- ГСК введены виды работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. - объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек; - сам перечень работ установлен в приказе 274. - в перечне имеются работы не только строительные, но и подготовительные , монтаж, пусконаладка и тд. ИМХО: Отсюда, движимое или недвижимое значения не имеет. Оперирование идет с Объектом капстроительства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ua1crx Опубликовано 16 сентября, 2009 · Жалоба получается, что мы для собственных целей прокладываем кабель ВОЛС от нашей компании партнера до своей базовой станции, потом прокладываем по своим абонентам. Все это наше имущество, которое вешаем себе на баланс и сами эксплуатируем. Прокладку ведем по имеющимся столбам, прокладку согласовываем с главным инженером поселения нашего сельского :) (заключаем договор аренды столбов с их владельцем с указанием схемы прокладки по ним). Фактически везде указываем такие термины: предоставление доступа к сети передачи данных оператора, оптический кабель и т.д. ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...