Jump to content
Калькуляторы

Bullet M

Пиарссс :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, выглядит правдоподобно. Они используют 1 цепочку N и 40Мгц ширину канала с максимальной эфирной скоростью 152мбита. Да и проц в девайсах 400мгц, что не может не радовать. Главное чтоб выбор частот был более стандартного 2.4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как они этого достигли?

802.11n на одной антенне.

http://www.ubnt.com/downloads/bm2hp_datasheet.pdf

Это кастрированый 802.11n.

Просто ипользуется модуляция 64-QAM со скоростью свёрточного кодирования 5/6 (в 802.11g это значение 3/4), за счет этого и повысили скорость... Но в реалее помехоустойчивость упала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как они этого достигли?

802.11n на одной антенне.

http://www.ubnt.com/downloads/bm2hp_datasheet.pdf

Это кастрированый 802.11n.

Просто ипользуется модуляция 64-QAM со скоростью свёрточного кодирования 5/6 (в 802.11g это значение 3/4), за счет этого и повысили скорость... Но в реалее помехоустойчивость упала.

При повышении модуляции и FEC ухудшение помехоустойчивости естественно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

думаю на практике скорость немного возрастет только из-за более мощного процессора

Share this post


Link to post
Share on other sites

А тестил их кто?Отзывы какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А тестил их кто?Отзывы какие?

Esli smotrel na ixnem sajte,na forume pishut shto v prodazhe pajavitsia v avguste.Tak shto s testami poka nichego,pravda,tam u nix na forume jest chuvaki tipa "betatestery" kotorije uzhe poluchili beta versii i proveli nekotorije ispytanyja.Obo vsiom chitat na ixnem forume.Izviniajus za translit,prosto ochen speshu....

Edited by samurai

Share this post


Link to post
Share on other sites

пробовал R52n, на столе было 160Мбит на UDP и 11.386kbytes по FTP, пинги при этом были 3-5мс, при чем когда воткул кабелем напрямую, скорость по ФТП осталась такая -же

По идее у булета должно быть в половину меньше. Правда сигнал должен быть идиальным, иначе карточка начинает переключаться как бешенный жеребец и скорость падает до обычного "Г" либо "А"

Share this post


Link to post
Share on other sites

буду юзать на след недели эти булеты и карточки р52н на реальном линке - обизательно отпишусь

Share this post


Link to post
Share on other sites
пробовал R52n, на столе было 160Мбит на UDP и 11.386kbytes по FTP, пинги при этом были 3-5мс, при чем когда воткул кабелем напрямую, скорость по ФТП осталась такая -же

По идее у булета должно быть в половину меньше. Правда сигнал должен быть идиальным, иначе карточка начинает переключаться как бешенный жеребец и скорость падает до обычного "Г" либо "А"

Какой борд был?

Делал на них реальный линк 2 км, антенны по 18 дБ. Скорость тестил, прокачка по фтп была 98 мбит, использовал 600 борды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю на наносе скорость в ближней зоне можно будет получить реальных 40-50 мбит.

N-ку гоняем на 5000-х SkyMAN с тазиками 60 см. дистанция 9,3 км скорость пиковая до 90, типичная 50-60.

Share this post


Link to post
Share on other sites

N-ку гоняем на 5000-х SkyMAN с тазиками 60 см. дистанция 9,3 км скорость пиковая до 90, типичная 50-60.

Круто

Share this post


Link to post
Share on other sites

У всех такие тесты что нужно скрывать?Или ненарадуетесь?Прошол месяц....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да.

Интересно как будет себя вести пара M2HP при NLOS-е (хвойный лес).

Share this post


Link to post
Share on other sites

У всех такие тесты что нужно скрывать?Или ненарадуетесь?Прошол месяц....

Дык нету их пока в продаже... Поэтому и тишина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this