stells_region19 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба При приеме эфирных каналов и трансляции их в КТВ, лучше перенести на частоты выделенные для кабельного ТВ или можно вещать на той же частоте, что они вещаются в эфире? Оптический кабель до дома, по дому разводка из коаксиала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба При приеме эфирных каналов и трансляции их в КТВ, лучше перенести на частоты выделенные для кабельного ТВ или можно вещать на той же частоте, что они вещаются в эфире?Оптический кабель до дома, по дому разводка из коаксиала. По моему запрещено на тех же частотах транслировать в коаксиал, возникают помехи как в КТВ, так и в эфире. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oxygene Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба При приеме эфирных каналов и трансляции их в КТВ, лучше перенести на частоты выделенные для кабельного ТВ или можно вещать на той же частоте, что они вещаются в эфире?Оптический кабель до дома, по дому разводка из коаксиала. По имеющемуся опыту работы "канал в канал" могу сказать следующее.1. Нужен эфирный конвертер, умеющий работать в режиме "усилитель", например WISI OV45. Т.е. он обеспечивает преобразование канала в канал через ПЧ и ПАВ, обрезая боковую полосу. 2. При небольшом расстоянии от эфирного передающего центра возможны наводки на абонентские кабеля (те что по квартирам) в виде повторов изображения. В таких случаях мы предлагаем абоненту заменить кабель на RG6U. 3. И самое главное. Использовать схему конвертации "канал в канал" только в крайнем случае. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stells_region19 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба спасибо за ответы, все таки склоняюсь к мысли эти частоты не использовать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба спасибо за ответы, все таки склоняюсь к мысли эти частоты не использовать )Если оборудование качественное, и хорошая экранировка - можно. Но транслировать на этой частоте надо не тот канал, который идет в эфире.Но если есть возможность не использовать - не используй. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alteron Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Главное коаксиальные кабели до абонентов хорошие прокладывать. У нас уже два раза при изменении сетки каналов кабельные операторы ложили систему транкинговой связи на 400 Мгц. Сменят частоту канала, а кабели лежат говённые (RG-6 и подобные), вот всё это дело в эфир и излучает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2go Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Главное коаксиальные кабели до абонентов хорошие прокладывать. У нас уже два раза при изменении сетки каналов кабельные операторы ложили систему транкинговой связи на 400 Мгц. Сменят частоту канала, а кабели лежат говённые (RG-6 и подобные), вот всё это дело в эфир и излучает.коэффициент ослабления у RG-6U порядка 50Дб для домовой и абонентской разводки вполне пригоден, ваши кабельщики там с какими уровнями и какими усилками работают ?очень редко встречал чтобы аналоговый сигнал КТВ являлся помехой для какой либо другой системмы связи на частоте 400Мг погонное затухание составит 0,2 Дб/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...