OLSR и все, все, все...

[chiv_allexey]

Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется.

Соответственно возникли вопросы к OLSR. Т.к. сеть из точек у нас "разношерстная"(имеются и RouterBoard'ы, и DWL-2100AP и прошитые DD-WRT DIR-300) встает вопрос - нужны какие-либо специальные прошивки на это железо, или его можно выбрасывать и брать что-то на подобии DES-1228P+DWL-3140AP.

[builder]

Ну как бы OLSR под линух, может быть и под виндовз, вот и делайте выводы.

Вот это можно глянуть http://www.nag.ru/2007/0905/0905.shtml

[chiv_allexey]

Ну как бы OLSR под линух, может быть и под виндовз, вот и делайте выводы.

Вот это можно глянуть http://www.nag.ru/2007/0905/0905.shtml

Статью уже читал, но к сожалению понимания это не принесло. Попробую более корректно сформулировать вопрос. После установки OLSR роутера и его конфигурирования никаких настроек на точках производить не нужно и они сразу будут готовы к роумингу пользователей?

[Saab95]

В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки?

[chiv_allexey]

В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки?

Насколько я понял нет. Только если точки соеденены между собой в режиме WDS.

[LordFAntom]

будет работать сразу при условии что на клиенте установлен OLSR

 

з.ы. когда писал статью оговорился что клиенты не получают адрес по dhcp (МОБИЛЬНОСТИ С НИМ ВСЕРАВНО НЕТ)

так что у клиента должен быть статический адрес +olsr тогда роуминг точно будет работать

[vIv]

Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется.

Описание велосипеда: http://www.hp.com/rnd/products/wireless/

Для клиентов вся сеть будет выглядеть как одна такая огромная точка доступа. От клиентов никаких телодвижений не требуется. Читать в первую очередь про "радио-порты" и контроллеры (WESM). Аналогичные решения есть у CISCO и D-Link.

 

А вообще ЭТО называется "controlled WiFi"

[abv]

В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки?

Насколько я понял нет. Только если точки соеденены между собой в режиме WDS.

в версии 3.20 (а возможно - и раньше) уже это возможно.

[SSD]

Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется.

Описание велосипеда: http://www.hp.com/rnd/products/wireless/

Для клиентов вся сеть будет выглядеть как одна такая огромная точка доступа. От клиентов никаких телодвижений не требуется. Читать в первую очередь про "радио-порты" и контроллеры (WESM). Аналогичные решения есть у CISCO и D-Link.

 

А вообще ЭТО называется "controlled WiFi"

Вив, здесь не ваш масштаб. ;)

 

Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :)

[vIv]

Вив, здесь не ваш масштаб. ;)

 

Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :)

1) Вот именно в этом случае я бы какашки в Д-Линк не кидал, до одного юнита (24? 32? порта - в любом случае, похоже, хватит) они слишком просты, чтобы уметь глючить (лично я даже рискнул бы до 4-6 юнитов, но не могу этого рекомендовать остальным. но если понадобится, могу подсобить немножко)

2) Для прокурвы на первый взгляд мелковато, но у них же наверняка есть ещё и офисная сетка.. 5400xl можно очень хорошо уложить: и сисадмина порадовать, и все задачи решить

3) Насчёт циски не могу спорить: да, дороговато, но вдруг у них уже развёрнута цискосеть?

 

При прочих равных я бы выбирал между Д-Линком (если радо-порты физически можно втыкнуть ровно в один юнит, если больше, то надо тестить) и прокурвой. В прокурве выбирал бы между свичём и отдельным контроллером. У прокурвы, правда есть большой плюс в планировании эфира real-time. Жизнь, конечно, здорово облегчает, но и по баблу ощутимо дороже

 

// "на ты", оки?

[SSD]

Вив, здесь не ваш масштаб. ;)

 

Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :)

1) Вот именно в этом случае я бы какашки в Д-Линк не кидал, до одного юнита (24? 32? порта - в любом случае, похоже, хватит) они слишком просты, чтобы уметь глючить (лично я даже рискнул бы до 4-6 юнитов, но не могу этого рекомендовать остальным. но если понадобится, могу подсобить немножко)

 

skip

 

 

// "на ты", оки?

Как сказать, и на простом длинке можно проблем нахватать на ровном месте.

 

оки.

[ugluck]

игрались тут года полтора назад с покрытием здания сетью точек доступа. в качестве AP брали LinkSys WRT54GL с прошивкою DD-WRT. схема была такая: 2 точки (№№1 и 2) воткнуты LAN-портами в свич (в один влан), 3-я привязана ко 2-й по WDS. точки были расставлены вдоль коридора по порядку номеров. на всех точках был настроен одинаковый SSID, каналы 1,7,1, без шифрования (открытая сеть). на точке 1 был поднят DHCP-сервер. Переходы юзера от точки к точке проверялись на КПК и ноутбуках(с софтфоном SJPhone), а также на wifi-телефоне LinkSys. делали звонок на экстеншн с музыкой и шли по коридору. на всех клиентах кроме wifi-телефона в момент перехода от точки к точке слышалась пауза до 3-х секунд, потом музыка продолжала играть. на телефоне вызов зависал и обратно не поднимался, пару раз приходилось перезагружать трубку. по словам производителя, это связано с тупостью аппарата (драйвера wifi), обещали пофиксить. Похоже, все приличные wifi-клиенты умеют сами перепрыгивать на лучшую точку доступа с тем же SSID, надо лишь обеспечить нормальное покрытие территории и чтоб DHCP-сервер каждый раз не обновлял адрес.

в общем, безо всякого OLSR можно добиться сносного перехода юзера от точки к точке.

Edited April 8, 2009 by ugluck