[satboy]

В первую очередь это очень поможет на длинных линках, где критична аренда нескольких волокон.. Так же почему-то все забывают о кризисе, и о бедных технарях - которые имеют своих "карманных" клиентов, готовых платить меньше втихаря и особо не предъявлять претензий по качеству... Ну а как можно спереть лямбду - не мне рассказывать :)

[rainbowirdi]

Извините, проясните пожалуйста GPON через cwdm будет ли работать? Длины волн стандартные 1310 и 1490.

 

[Nag]

Извините, проясните пожалуйста GPON через cwdm будет ли работать? Длины волн стандартные 1310 и 1490.

Должен работать. Только Нужны будут не совсем стандартные муксы и оадм.

[4vlad]

Извините, проясните пожалуйста GPON через cwdm будет ли работать? Длины волн стандартные 1310 и 1490.

Должен работать. Только Нужны будут не совсем стандартные муксы и оадм.

вот я и спрашивал поэтому спецификацию на оборудование:)

готов заказать

[Nag]

Извините, проясните пожалуйста GPON через cwdm будет ли работать? Длины волн стандартные 1310 и 1490.

Должен работать. Только Нужны будут не совсем стандартные муксы и оадм.

вот я и спрашивал поэтому спецификацию на оборудование:)

готов заказать

Это не тут, это в мыло. ;-)

[jumper]

ну параллельно с поном запускать ктв - это вообще моветон имхо. посмотрите разницу в оптических бюджетах, и особенно на то, с какой скоростью будет деградировать волокно. по поводу CWDM/DWDM в том плане, как описано в обзоре, действительно дало повод задуматься. и, возможно, часть секторов действительно будет таким образом переведена.

 

кстати по поводу переноса коммутаторов. - весь фокус в том, что на удаленный магистральный узел ставиться, кпримеру, dgs 3612G c убогим функционалом, а сведя в одну точку все линки и получив большую плотность портов, можно за те же "удельные" деньги на каждый дом уже задуматься, к примеру, о 76 кошаке :)

[vIv]

ну параллельно с поном запускать ктв - это вообще моветон имхо. посмотрите разницу в оптических бюджетах

Ничего, что xxPON рождён как следующее поколение DOCSIS, т.е. как технология передачи данных поверх СКТВ? ;-)

Ваше имхо противоречит отцам-основателям. И никакой особой разницы нет, кстати, наоборот: сигнал оптического передатчика сплиттерами делится на несколько xxPON деревьев. Всё очень даже логично. Даже более того: логика xxPON специально подогнанна под тупого монтёра, даже математика расчёта сплиттеров. Не зря там две пары значений: 32 клиента на 10км или 16 на 20км. Тупо складывай и умножай, думать не нужно.

[Nag]

Интересное следствие.

Разговоры о CWDM-фильтрах с китайцами вызвали неожиданную реакцию.

Делать они их отказались, но резко снизили стоимость OADM (Add/Drop) - до $185 в российской рознице.

Думаю, что и это не предел - при массовости рынок еще сдвинется.

Таким образом, цена OADM очень близка к цене абонентского устройства PoN....

 

[kuru]

Nag: схема понятна, но по фото стенда не понятно, как оно работало.

GBIC CWDM -- у них как разнесены TX/RX ? К примеру для 1610nm.

 

[Nag]

Nag: схема понятна, но по фото стенда не понятно, как оно работало.

GBIC CWDM -- у них как разнесены TX/RX ? К примеру для 1610nm.

Для 1610:

Передача - 1610

Прием - любые длины (их "выдает" мукс или оадм).

И так для любых...

[YurikGL]

Прием - любые длины (их "выдает" мукс или оадм).

И так для любых...

хм... По поводу према на любых частотах: насколько помню, одноволоконные трансиверы 1310/1550 на приеме точно держат либо 1310, либо 1550. И никакие другие частоты.

[UglyAdmin]

В одноволоконных - фильтр на частоту, иначе свой же передатчик засветит отраженкой.

Речь о двухволоконных.

[sir]

В одноволоконных - фильтр на частоту, иначе свой же передатчик засветит отраженкой.

Речь о двухволоконных.

Ну скажем так, не засветит, а может засветить. Практика показывает, что одночастотная схема со сплитерами тоже работает, как правило. У нас новосибирские телефонные мультиплексоры 4xE1 уже много лет стоят на одном волокне со сплитерами и святят в обе стороны на 1310нм. И не только у нас, я вообще пока не видел никого, у кого с таким включением были проблемы. Но в двухчастотных WDM трансиверах фильтр всегда есть, инаяче смысла нет в использовании 2-х частот.

 

Кстати, недавно имели проблему на CWDM - телефонный мультиплоексор давал ошибки в линии. Линия 18 км, трансиверы на 60 км, починилось установкой аттенюатора на линию (спасибо Сергею Попову из Вимкома, вспомнили его совет). То ли приемник сходил с ума от слишком мощного сигнала, то ли мы поймали двойное отражение "вперед- назад-вперед".

Изменено 19 февраля, 2009 пользователем sir

[Nag]

хм... По поводу према на любых частотах: насколько помню, одноволоконные трансиверы 1310/1550 на приеме точно держат либо 1310, либо 1550. И никакие другие частоты.

На одноволоконных есть фильтр.

На cwdm двухволокон - принимает любые...

Интересное следствие... xenpak ER легко работает "против" LR....

[sir]

хм... По поводу према на любых частотах: насколько помню, одноволоконные трансиверы 1310/1550 на приеме точно держат либо 1310, либо 1550. И никакие другие частоты.

На одноволоконных есть фильтр.

На cwdm двухволокон - принимает любые...

Интересное следствие... xenpak ER легко работает "против" LR....

Вообще то в соответствии с тем, что я только что написал, должны работать и ER с ER и LR c LRом.

[kasat]

расскажите люди добрые чем add/drop или mux/demux отличается от оптических делителей (разветвителей)? или они реально dual window и не лямбдой больше?

судя по опытам Nag а всё прекрасно прошло через делитель...

Nag а есть возможность модулей 8 через делители соединить? т.е. 2х4, по 4 с каждой стороны

[YurikGL]

В одноволоконных - фильтр на частоту, иначе свой же передатчик засветит отраженкой.

Речь о двухволоконных.

Хм... а существуют одноволоконники с длинами волн не 1310/1550 ? Чет гугльнул и с ходу не нашел :(

Ведь для соединения таких одноволоконников не нужно add/drop, а достаточно простого Y-ответвителя.

 

Кстати, недавно имели проблему на CWDM - телефонный мультиплоексор давал ошибки в линии. Линия 18 км, трансиверы на 60 км, починилось установкой аттенюатора на линию

Скорее всего, приемник был перегружен т.е. сигнал был слишком мощный. У трансиверов для этого есть даже специальный параметр в спецификациях. Вроде "уровень перегрузки" назвыается.

 

судя по опытам Nag а всё прекрасно прошло через делитель...

Я так понял, передача шла через Y-ответвитель (или делитель) а прием через add/drop

[sir]

В одноволоконных - фильтр на частоту, иначе свой же передатчик засветит отраженкой.

Речь о двухволоконных.

Хм... а существуют одноволоконники с длинами волн не 1310/1550 ? Чет гугльнул и с ходу не нашел :(

Ведь для соединения таких одноволоконников не нужно add/drop, а достаточно простого Y-ответвителя.

Я тоже искал в свое время. Не нашел. Это было бы именно то, что надо. Собственно, правильный одноволоконный CWDM должен быть именно таким.

Изменено 20 февраля, 2009 пользователем sir

[UglyAdmin]

А смысл? 1310/1550 идут вагонами, остальное - за отдельные деньги. Массовость производства - вот критерий стоимости.

В других длинах волн и лазеры немассовые, и фильтры более узкие нужны.

CWDM дешевеет, но с одноволоконниками не сравнится никогда.

[Попов Сергей]

SFP-WDM.1310-1490.20 SFP модуль, WDM, 1.25Gbps, SC, sm, 20 km, TX/RX=1310/1490nm

SFP-WDM.1490-1310.20 SFP модуль, WDM, 1.25Gbps, SC, sm, 20 km, TX/RX=1490/1310nm

 

вот такие одноволоконки есть)

 

А смысл? 1310/1550 идут вагонами, остальное - за отдельные деньги. Массовость производства - вот критерий стоимости.

В других длинах волн и лазеры немассовые, и фильтры более узкие нужны.

CWDM дешевеет, но с одноволоконниками не сравнится никогда.

ну догонит я думаю чуть ли не вровень, щас для китайцев они уже ширпотреб, они на DWDM ломанулись. Так что не все так пессимистично

Изменено 20 февраля, 2009 пользователем Попов Сергей

[Попов Сергей]

а по статье такой вопрос - а нельзя одноволоконными SFP доставлять до мукса CWDMного и там окрашивать?

[UglyAdmin]

а нельзя одноволоконными SFP доставлять до мукса CWDMного и там окрашивать?

Нет, нельзя - это уже переприём получается, а CWDM мукс - пассивный.

[Попов Сергей]

а нельзя одноволоконными SFP доставлять до мукса CWDMного и там окрашивать?

Нет, нельзя - это уже переприём получается, а CWDM мукс - пассивный.

Я понимаю, что пассивный. Со свича уводим одно волокно в шасси на конвертор SFP-SFP. Где одна SFP ответка к одноволоконику, а вторая цветная с неё уходим в мукс. Или я чет упустил?

 

 

[UglyAdmin]

Смысл CWDM тут ещё и в отстутствии активки, а Вы предлагаете на распределении шасси с конверторами поставить. Его ж питать надо, желательно бесперебойно. Дешевле там свитч поставить, в таком случае.

[Попов Сергей]

Ну да, если делать упор на отсутствии активки идея не айс(