zadrovets Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба еще круче перл. оказывается 75% трафика замыкается внутри 24 портов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Тут нужно понимать, что одним писюком можно терминировать МАКСИМУМ 15 абонентов, при 800 абонентах нужно иметь ферму примерно из 60 серверов, и агрегировать это все комутатором с 60 гигабитными портами. Улыбнуло... У нас сеть в 4000 юзеров довольно спокойно терминируют всего 3 наса (PPtP с шифрованием, сервера - ксеоны квадро). Внешка загружена до 200Мбит. Я конечно неграмотный, не знал про то, что сервер надо ставить на каждые 15 юзеров. Придется теперь все перестраивать :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба itl2044 Учтите, что примерно 75% трафика вообще не доходит до коре - маршрутизируется домовым комутатором.у меня другая статистика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Это загрузка sfp на дом. Учтите, что примерно 75% трафика вообще не доходит до коре - маршрутизируется домовым комутатором. У вас домовые коммутаторы L3? Реально 75 процентов траффика за пределы дома не уходят? Попробую угадать - это, наверное, бродкаст шторма :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба itl2044Учтите, что примерно 75% трафика вообще не доходит до коре - маршрутизируется домовым комутатором.у меня другая статистика Ну я конечно понимаю, что можно держать 2500 юзеров на 200 мегабитах, когда ВПН рвется каждые 4 минуты и по утрам убирать трупы сотрудников техподдержки.Напомню, я сотку перевел в гиг на 10!!! абонентах, так как я ГАРАНТИРУЮ 100 мегабит между любыми 2мя точками внутри сегмента (сегмент - размером с Рогань+Солнечный+Горизонт) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба itl2044, ух ты, ПРТГ)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Я конечно боюсь показатся нескромным, но на мой взгляд, только ДАУН додумается теременировать локальный трафик через пппое Думаю , наш местный СЗТ с вами не согласится:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Ну я конечно понимаю, что можно держать 2500 юзеров на 200 мегабитах, когда ВПН рвется каждые 4 минуты и по утрам убирать трупы сотрудников техподдержки.Напомню, я сотку перевел в гиг на 10!!! абонентах, так как я ГАРАНТИРУЮ 100 мегабит между любыми 2мя точками внутри сегмента (сегмент - размером с Рогань+Солнечный+Горизонт) АРПУ?... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Да-а... Откаты - это круто!!!! И глупенькие инвесторы... А у того, кто завел тему, был вопрос как сделать дешево. Я дал ответ, как делают многие сети. Терминируют локальный траффик через PPPoE и другие "неумехи"-например, Iskratelecom с ее 20000 пользователями - они, правда, делают это на Cisco. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба АРПУ?... ~5,8 уе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlobar Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба планирую начинать в течение месяца строить сеть локальную. Это Мастер Йода. Я его по почерку узнал :) 100%, это он! Да пребудет с нами Сила :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 1 февраля, 2009 · Жалоба Ребятки не спорте! Если грубо (из личного опыта пользователя), оба вида сетей существует и из личного примера: есть сети, где фильм я копирую на скорости 12 МБ/сек с FTP архива, в центре сети , в любое время суток, в этом, и, кстати каждому клиенту выдается свой внешний IP и в тех. поддержку я ни разу не обращался! В другом виде сетей авторизация через веб, NAT и шизанутая на всю голову тех. поддержка. Оба вида прекрасно существуют, есть и подвиды, ценник у всех примерно одинаков. Если хотите сделать дешевле, делайте, в целом вам подсказали правильно - есть дешевые коммутаторы с VLAN, можно ЛВС вобще сделать бесплатной, только подумайте, с каким из операторов через 6-12 месяцев будет работать клиент. Пока национальное самосознание граждан РФ слабо развито и мы терпим нахамившую продавщицу, вместо того чтобы идти в другой магазин, а в этот больше не возвращаться. Я думаю очень скоро такой подход клиентов измениться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба Вообще имхо пппое при наличии ПЛАТНОЙ локалки совсем не выглядит плохим решением, несмотря на нагрузку на БРАСы... Но вариант с платной локалкой подходит далеко не всем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба Ну хорошо, давайте я вобью последний гвоздь в крышку этого гроба. При сети на мыльницах - кто мне помешает пустить паралельную локалку поверх транспорта провайдера? У нас в Харькове так сушествует Слобода - и поверх как минимум 3 псевдосети (это только то, что я знаю) Если транспорт изначально строить на L2 - это будет НЕВОЗМОЖНО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба Ну хорошо, давайте я вобью последний гвоздь в крышку этого гроба.При сети на мыльницах - кто мне помешает пустить паралельную локалку поверх транспорта провайдера? У нас в Харькове так сушествует Слобода - и поверх как минимум 3 псевдосети (это только то, что я знаю) Если транспорт изначально строить на L2 - это будет НЕВОЗМОЖНО. Порт-бэйзед влан мешает. Или как у некоторых - влан на пользователя до брас. Но в целом никто же не спорит, что лучше делать на Л3. При крупных узлах агрегации больше 50-100 портов это даже не очень обременительно с финансовой стороны. А строиться из расчета предоставления 100М гарантированных - имхо бред. При таком раскладе на 48 портовый свич доступа на агрегацию нужно 5*1Гбит линков вместо одного при разумном мультиплексировании:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба псевдосеть убивается: на доступе DES-1016D/RV (весь траф пойдет на следующий уровень). На нем режим все акромя тунеля. И нет больше твоей всевдолокалки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба псевдосеть убивается:на доступе DES-1016D/RV (весь траф пойдет на следующий уровень). На нем режим все акромя тунеля. И нет больше твоей всевдолокалки Да я за это решение и не агитирую:) Однако многие так и живут, от капвложений ведь всё зависит. Лично мне более нравятся шеститонники на агрегации, и брасы для внешки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба Если есть деньги, так, как я описал (на доступ DES-1016D/RV) делать аморально и невыгодно. Если же нет, а из конкурентов только полудохлый АДСЛ - смысл есть - эта сеть будет гарантированно лучше работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба Здесь на форуме полно сетевиков предоставляющих доступ по пппое... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба PPPoE и PortBased, бесспорно лучше всех вариантов которые были тут предложены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 2 февраля, 2009 · Жалоба это тока если савсем бедный. Иначе предложили чтонить другое и 100% более работоспособное. Мне самому пппое не нравиться, но если денег нэт, то и пппое будет работать. Главное чтоб админ был толковый. С другой стороны хреновые админы все что угодно загадят. ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
