kostas Опубликовано 9 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Коллеги, подскажите плиз, реально совместимы эти протоколы? По описанию MSTP обратно совместим с STP, но в реалиях жизни они работают? MSTP на каталисте 6500, а STP на Extreme Summit комутаторах. Может у кого то такая связка стоит и работает? Есть 4 комутатора (схема в аттаче) CORE (mstp) - root SW1, SW2, SW3 (stp) - подключены герляндой к CORE На CORE поднят MSTP spanning-tree mode mst spanning-tree extend system-id spanning-tree vlan 3 priority 8192 spanning-tree vlan 4,1000 priority 24576 ! interface GigabitEthernet2/3 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk ! interface GigabitEthernet2/4 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk Смотрю что по конфигурации получилось #sh spanning-tree interface GigabitEthernet2/3 Mst Instance Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- MST00 Root FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Интерфейс 2/4 физически не подключен (кольцо не замкнуто) Возможно я что-то делаю не так. Подскажите плиз, как настроить MSTP для такой конфигурации? Изменено 9 декабря, 2008 пользователем kostas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба Немного поэкспериментировал сегодня. Сделал следующие изменения. 1. На транковых интерфейсах каталиста (а именно вилан-транки уходят к кольцо) включил фильтрацию spanning-tree bpdufilter enable spanning-tree bpduguard enable Итого конфигурация интерфейсов interface GigabitEthernet2/3 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk spanning-tree bpdufilter enable spanning-tree bpduguard enable ! interface GigabitEthernet2/4 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk spanning-tree bpdufilter enable spanning-tree bpduguard enable 2. Замкнул кольцо (SW3 на CORE) На CORE видим такую картину #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0004.de18.b400 This bridge is the root Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p В тоже время, на экстримах (SW1,SW2,SW3) такая картина SW1 Summit24e3:11 # show stpd test_st Stpd: test_st Stp: ENABLED Number of Ports: 2 Rapid Root Failover: Disabled Ports: 25,26 Vlans: Manage Bridge Priority: 32768 BridgeID: 80:00:00:01:30:11:a7:e4 Designated root: 80:00:00:01:30:11:8e:00 RootPathCost: 4 Root Port: 25 MaxAge: 20s HelloTime: 2s ForwardDelay: 15s CfgBrMaxAge: 20s CfgBrHelloTime: 2s CfgBrForwardDelay: 15s Topology Change Time: 35s Hold time: 1s Topology Change Detected: FALSE Topology Change: FALSE Number of Topology Changes: 1 Time Since Last Topology Change: 1476385s SW2 Summit24e3:1 # sh stpd test_st Stpd: test_st Stp: ENABLED Number of Ports: 2 Rapid Root Failover: Disabled Ports: 25,26 Vlans: Manage Bridge Priority: 32768 BridgeID: 80:00:00:01:30:11:8e:00 Designated root: 80:00:00:01:30:11:8e:00 RootPathCost: 0 Root Port: ---- MaxAge: 20s HelloTime: 2s ForwardDelay: 15s CfgBrMaxAge: 20s CfgBrHelloTime: 2s CfgBrForwardDelay: 15s Topology Change Time: 35s Hold time: 1s Topology Change Detected: FALSE Topology Change: FALSE Number of Topology Changes: 2 Time Since Last Topology Change: 604s SW3 Summit24e3:9 # show stpd test_st Stpd: test_st Stp: ENABLED Number of Ports: 2 Rapid Root Failover: Disabled Ports: 25,26 Vlans: Manage Bridge Priority: 32768 BridgeID: 80:00:00:01:30:12:4c:d3 Designated root: 80:00:00:01:30:11:8e:00 RootPathCost: 4 Root Port: 26 MaxAge: 20s HelloTime: 2s ForwardDelay: 15s CfgBrMaxAge: 20s CfgBrHelloTime: 2s CfgBrForwardDelay: 15s Topology Change Time: 35s Hold time: 1s Topology Change Detected: FALSE Topology Change: FALSE Number of Topology Changes: 2 Time Since Last Topology Change: 646s Распределение MAC-адресов CORE 0004.de18.b400 SW1 80:00:00:01:30:11:a7:e4 SW2 80:00:00:01:30:11:8e:00 SW3 80:00:00:01:30:12:4c:d3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба зря фильтранул бпду на каталисте.. имхо правильно былобы что-то вроде #sh spanning-tree Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба MSTP в пределах одного свича? А зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба зря фильтранул бпду на каталисте.. имхо правильно былобы что-то вроде #sh spanning-tree Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) Изначально было так. В общем-то разницы никакой - не работает дерево :( MSTP в пределах одного свича? А зачем?Ммм, не понял, почему в пределах одного? Там же кольцо... пока одно. Но мне бы понять, почему оно не работает, это кольцо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба зря фильтранул бпду на каталисте.. имхо правильно былобы что-то вроде #sh spanning-tree Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) Изначально было так. В общем-то разницы никакой - не работает дерево :( MSTP в пределах одного свича? А зачем?Ммм, не понял, почему в пределах одного? Там же кольцо... пока одно. Но мне бы понять, почему оно не работает, это кольцо. С чего вы решили, что stp у вас не работает? Ведь ясно пишется Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP)Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) То есть на каталисте включился механизм совместимости со стандартным STP Bound(STP), так и должно быть так как в эти порты каталисту прилетают bpdu стандартного stp.Далее, после того как вы фильтранули bpdu на каталисте, root выбрался SW2. Присоединяюсь к вопросу, зачем включать mstp в кольце из четырёх коммутаторов, если на трёх из них стандартный stp. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба зря фильтранул бпду на каталисте.. имхо правильно былобы что-то вроде #sh spanning-tree Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) Изначально было так. В общем-то разницы никакой - не работает дерево :( MSTP в пределах одного свича? А зачем?Ммм, не понял, почему в пределах одного? Там же кольцо... пока одно. Но мне бы понять, почему оно не работает, это кольцо. С чего вы решили, что stp у вас не работает? Ведь ясно пишется Gi2/3 Desg FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP)Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p Bound(STP) То есть на каталисте включился механизм совместимости со стандартным STP Bound(STP), так и должно быть так как в эти порты каталисту прилетают bpdu стандартного stp.Далее, после того как вы фильтранули bpdu на каталисте, root выбрался SW2. Присоединяюсь к вопросу, зачем включать mstp в кольце из четырёх коммутаторов, если на трёх из них стандартный stp. Фильтрацию я поставил по совету, если честно не совсем понял ее назначение... Дело в том, что именно по состоянию SW1-3 я решил что не работает STP, потому как картина осталась прежней - что до фильтрации, что после, что после замыкания кольца = комутаторы как бы своей жизнью живут. А MSTP включил только потому, что обычного STP к сожалению нет на каталисте :( Что посоветуете? Может какой дебаг поможет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 10 декабря, 2008 · Жалоба если бы стп не работало, кольцо легло бы от бродкаст-шторма. если каталист не ругаецца (sh log) на флаппинг мак-адресов, то по идее все ок. можно проверить, сранив мак рута по показаниям всех свичей, должен быть одинаковый. фильтрация бпду как раз не дает свичам договориться, кто будет рутом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 декабря, 2008 · Жалоба А MSTP включил только потому, что обычного STP к сожалению нет на каталисте :(почему нет?http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l...e/spantree.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 11 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба А MSTP включил только потому, что обычного STP к сожалению нет на каталисте :(почему нет?http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l...e/spantree.html #spanning-tree mode ? mst Multiple spanning tree mode pvst Per-Vlan spanning tree mode rapid-pvst Per-Vlan rapid spanning tree mode А чем плох MSTP в моем случае? Будет ведь несколько колец... текущая схема только стендовая. Изменено 11 декабря, 2008 пользователем kostas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 11 декабря, 2008 · Жалоба если бы стп не работало, кольцо легло бы от бродкаст-шторма. если каталист не ругаецца (sh log) на флаппинг мак-адресов, то по идее все ок. можно проверить, сранив мак рута по показаниям всех свичей, должен быть одинаковый.фильтрация бпду как раз не дает свичам договориться, кто будет рутом. Ммм, в схеме, когда на интерфейсах каталиста небыло фильтрации, у меня было подключено только одно плечо кольца. В итоге шторма небыло, но и на свичах цепи каталист небыл отмечен корнем. Сегодня проведу еще раз такой эксперимент и замкну кольцо без фильтрации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 11 декабря, 2008 · Жалоба А чем плох MSTP в моем случае? Будет ведь несколько колец... текущая схема только стендовая. MSTP он не для нескольких колец - с этим и STP/RSTP справляется. Он для того, чтобы разные наборы виртуальных сетей строили отличающиеся топологии, чтобы линк который "гасится" в одном дереве использовался в другом, а не простаивал - для распределения нагрузки. И если у Вас MSTP внутре одного ящика, то он абсолютно бесполезен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 11 декабря, 2008 · Жалоба Не уловил суть :( Но в общем-то, все равно чистого STP у меня нет - будем использовать то, что есть. Хуже ведь от этого не будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба Совсем грубо - MSTP - это один или несколько RSTP в выбранных вланах. RSTP - вроде как обратно совместим с STP, поэтому может и работать. Но, для запуска STP очень желательно понимание того, как это работает в принципе и что вы хотите получить. Иначе получите неожиданные засады. Почитать можно, например, тут: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk62...tocol_home.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба Совсем грубо - MSTP - это один или несколько RSTP в выбранных вланах. RSTP - вроде как обратно совместим с STP, поэтому может и работать. Но, для запуска STP очень желательно понимание того, как это работает в принципе и что вы хотите получить. Иначе получите неожиданные засады. Почитать можно, например, тут: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk62...tocol_home.html Спасибо за ссылочку.Некотрое понимание основ STP есть, да и вроде использовать его собираемся не в сложных конфигурациях. В данном случае нам необходимо просто зарезервировать линки на кольцах. Будет некоторое количество колец на оптике (порядка 10-15) с одном корнем, возможно кольца будут пересекаться. В связи с этим и был собран данный стенд. К сожалению пока не успел попробовать убрать фильтрацию на интерфейсах каталиста и замкнуть на каталисте кольцо. Возможно сегодня дойдут руки - сообщу о результатах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 12 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Отключил фильтрацию на обоих интерфейсах у каталиста - интерфейсы пропали из информации об stp совсем. Ни один из комутаторов цепочки не доступен. 1. Зашатдаунил второй порт каталиста. 2. Передернул первый интерфейс interface GigabitEthernet2/3 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk Такая картина #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0001.3011.8e00 Cost 20004 Port 67 (GigabitEthernet2/3) Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Root FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Рутом стал второй комутатор цепочки. CORE 0004.de18.b400 SW1 80:00:00:01:30:11:a7:e4 SW2 80:00:00:01:30:11:8e:00 SW3 80:00:00:01:30:12:4c:d3 2. Включил фильтрацию на втором интерфейсе и поднял его interface GigabitEthernet2/4 description Test STP switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 3,4,1000 switchport mode trunk spanning-tree bpdufilter enable spanning-tree bpduguard enable Кольцо не упало. Стало такого вида. #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0001.3011.8e00 Cost 20004 Port 67 (GigabitEthernet2/3) Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Root FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 20000 128.68 P2p 3. Снова отключаю второй интерфейс, снимаю фильтрацию и поднимаю заново. Получаем более интересную картину. Все комутаторы доступны. #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0001.3011.8e00 Cost 20004 Port 67 (GigabitEthernet2/3) Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Root FWD 20000 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Altn BLK 20000 128.68 P2p Bound(STP) Но Root все еще не CORE (каталист), а все тот же SW2, но хотелось бы каталиста. В кольцо запущен Vlan#3. Конфигурация на каталисте spanning-tree mode mst spanning-tree extend system-id no spanning-tree vlan 2 spanning-tree vlan 3 priority 8192 spanning-tree vlan 4,1000 priority 24576 Не пойму, неужели приоритета 8192 для вилана не достаточно? Или выборы происходят по приоритетам портов еще? Разъясните плиз, почему такая ситуация? Как однозначно заставить выбирать корнем каталист? Изменено 12 декабря, 2008 пользователем kostas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба Хм, как интересно. Попробовал выключить рутовый комутатор, этот злостный SW2. Получил такую картину #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0001.3011.a7e4 Cost 3 Port 67 (GigabitEthernet2/3) Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Root FWD 3 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 4 128.68 P2p Bound(STP) Т.е. теперь выиграл SW1. Теперь пробую включить SW2... #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 32768 Address 0001.3011.8e00 Cost 7 Port 67 (GigabitEthernet2/3) Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Bridge ID Priority 32768 (priority 32768 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Root FWD 3 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Altn BLK 4 128.68 P2p Bound(STP) ...и картина возвращается на место - Root становится все тот же SW2. Что же такое происходит, может кто нибудь разъяснить? Проверил стоимость портов. У всех комутаторов цепочки стоят по умолчанию = 4, кроме каталиста, у которого они равны 20000. Изменил - везде поставил по 4 (и на каталисте тоже), кроме порта SW1 который соединяется с SW2 - на нем я выставил 20000. В общем-то ни к чему это не привело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба приорити для рута надо не на влане выставлять. на влане - это при пвст работает.. в общем, скажи на каталисте spanning-tree mst 0 priority 28672 и станет щастье :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба приорити для рута надо не на влане выставлять. на влане - это при пвст работает.. в общем, скажи на каталисте spanning-tree mst 0 priority 28672 и станет щастье :)Ага, вот оно в чем дело. Сейчас попробую... ПАСИБ!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 12 декабря, 2008 · Жалоба ugluck Получился интересный эффект. На каталисте сейчас такие параметры (убрал все что касается виланов) spanning-tree mode mst spanning-tree extend system-id spanning-tree mst forward-time 9 spanning-tree mst max-age 12 spanning-tree mst 0 priority 24576 Порт, который был заблокирован, открылся. Каталист считает себя рутом. #sh spanning-tree MST00 Spanning tree enabled protocol mstp Root ID Priority 24576 Address 0004.de18.b400 This bridge is the root Hello Time 2 sec Max Age 12 sec Forward Delay 9 sec Bridge ID Priority 24576 (priority 24576 sys-id-ext 0) Address 0004.de18.b400 Hello Time 2 sec Max Age 12 sec Forward Delay 9 sec Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type ---------------- ---- --- --------- -------- -------------------------------- Gi2/3 Desg FWD 3 128.67 P2p Bound(STP) Gi2/4 Desg FWD 4 128.68 P2p Bound(STP) Но на свичах ничего не изменилось - они как считали SW2 рутом, так оно все и осталось. Начались жуткие тормоза... Может чего еще забыли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 13 декабря, 2008 · Жалоба ugluckПолучился интересный эффект. На каталисте сейчас такие параметры (убрал все что касается виланов) порезано Порт, который был заблокирован, открылся. Каталист считает себя рутом. порезано Но на свичах ничего не изменилось - они как считали SW2 рутом, так оно все и осталось. Начались жуткие тормоза... Может чего еще забыли? Есть там такая тема. priority на каталисте не поможет. в mst и stp выборы рута проходят по разному.Если у вас все остальные кольца тоже на свичах экстрим, то уберите этот глюкадром с разными stp, включите то что поддерживают экстимы. Они только stp умеют? в порядке приоритетности выберите эти - rapid-pvst, если нет, то pvst. Если свитчи в остальных кольцах умеют mst и mst вам крайне необходим, то оставьте всё как есть с priority, зафильтруйте bpdu на каталисте в данный сегмент и разорвите кольцо в этом сегменте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 13 декабря, 2008 · Жалоба лично мне вот эти строки кажутся лишними: spanning-tree extend system-id spanning-tree mst forward-time 9 spanning-tree mst max-age 12 теперь насчет совместимости типов ST. (rapid)PVST - cisco proprietary, сомневаюсь, что кроме цыски кто-то поймет. MSTP 802.1s. MST0 = RSTP 802.1w, по RFC 100% совместимо с STP 802.1d, в т. ч. и в части алгоритма выбора рута.. идея разорвать кольцо и не париться - здравая, горячо поддерживаю, если только вся эта затея не для того, чтоб разобраться, как оно на самом деле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 13 декабря, 2008 · Жалоба идея разорвать кольцо и не париться - здравая, горячо поддерживаю, если только вся эта затея не для того, чтоб разобраться, как оно на самом деле. На самом деле в аналогичной ситуации, только вместо екстримов были цисковские же свитчи, с выбором рута при разных типах mst-pvst нам лично не удалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 13 декабря, 2008 · Жалоба Т.е. сделать каталист рутом в данном случае не получится и вы предлагаете отказаться от резервирования линка в этом кольце (попросту сделать из кольца два сегмента без резервирования), так? Вообще конечно, собирались строить сетку на экстримах, закуплена какая-то часть, которой бы хватило на парочку колец :( К сожалению ничего кроме STP они не умеют :( И все же, Cr_net, если честно, то не совсем понял, к чему это приведет? Если свитчи в остальных кольцах умеют mst и mst вам крайне необходим, то оставьте всё как есть с priority, зафильтруйте bpdu на каталисте в данный сегмент и разорвите кольцо в этом сегменте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas Опубликовано 13 декабря, 2008 · Жалоба лично мне вот эти строки кажутся лишними:spanning-tree extend system-id spanning-tree mst forward-time 9 spanning-tree mst max-age 12 теперь насчет совместимости типов ST. (rapid)PVST - cisco proprietary, сомневаюсь, что кроме цыски кто-то поймет. MSTP 802.1s. MST0 = RSTP 802.1w, по RFC 100% совместимо с STP 802.1d, в т. ч. и в части алгоритма выбора рута.. идея разорвать кольцо и не париться - здравая, горячо поддерживаю, если только вся эта затея не для того, чтоб разобраться, как оно на самом деле. Параметры сейчас попробую убрать. На счет совместимости тоже читал, в общем-то почему и возник этот тред. Кольцо разорвать можно, но тут уже скорее всего, желание не просто заставить работать комутаторы с каталистом, а построить защиенный линк на этих комутаторах, все таки они закуплены. Если же не получится, то поставим их на сегментах, где резервирование не нужно или нужно, но не в такой мере. идея разорвать кольцо и не париться - здравая, горячо поддерживаю, если только вся эта затея не для того, чтоб разобраться, как оно на самом деле.На самом деле в аналогичной ситуации, только вместо екстримов были цисковские же свитчи, с выбором рута при разных типах mst-pvst нам лично не удалось. Ммм, ну тут наверно все верно - MST и PVST вряд ли будут работать вместе. Как уже говорил ugluck, PVTS проприетарный протокол - живет либо только он и только на цисках или MST, но уже с разным оборудование с разным успехом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...