Jump to content
Калькуляторы

RouteBoard RB/1000U [MikroTik]

Платформа RouteBoard RB/1000U, с последним МикроТиком теоретически/практически, сколько сможет "провернуть" клиентов, кототорые работат через PPPoE?

 

При двух вариантах:

1. Клиенты используют только Интернет.

2. Клиенты используют Интернет и обмениваются данными внутри PPPoE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сами МикроТик`овцы отвечают что не тестировали эту платформу на количество VPN-сессий.

 

Сам интересуюсь тем-же. Перекопал кучу форумов, везде этот вопрос и ни одного конкретного ответа.

Чисто субъективно, RB1000 должна не менее 1000 сессий выдержать, но много зависит от общей пропускной способности VPN-сессий и доролнительных сервисов (нат, шейпинг, нетфлоу) которые вы на RB1000 повесите.

У вас весь обмен через PPPoE пойдёт или только на аплинк?

 

Планирую заказать завтра на тесты одну RB1000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Канечно 1000 в корпусе 1u привлекательно выглядит, но за те бабки сколько он стоит можно купить 1u сервак (может с XEON) и точно также поставить МТик.

ТОгда он перелопатит много сессий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mistakila, в результате вы получите PC-роутер, со всеми вытекающими особенностями, ещё и за операционку заплатить придётся.

RB/1000U - это готовое решение. Это, если хотите, "Циска для бедных".

Затраты на эксплуатацию и обслуживание RB/1000U существенно меньше по сравнению с Linux-сервером.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mistakila, в результате вы получите PC-роутер, со всеми вытекающими особенностями, ещё и за операционку заплатить придётся.

RB/1000U - это готовое решение. Это, если хотите, "Циска для бедных".

Затраты на эксплуатацию и обслуживание RB/1000U существенно меньше по сравнению с Linux-сервером.

А можете аргументировать, чем они меньше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак вроде всё очевидно.

 

Классический сервер - сколько в нём точек (аппаратных) отказа?

Сервер на Linux/xBSD - какого уровня вам нужен сотрудник?

 

RB/1000U - одна плата, один текстовый файл конфигурации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ввод в эксплуатацию или замена занимает минуты.

 

Производительность выше чем у 73хх, 74хх при цене более чем в 10 раз ниже.

 

Это не реклама, на самом деле мне и самому интересно мнение тех у кого эти железки под нагрузкой стоят.

Отпишитесь!

Edited by Copper

Share this post


Link to post
Share on other sites

ASUS P5BV-C/4L + Core2Duo c 6MB кеша или 9550 четырехядерник + Микротик 3.11 на флешке. Стоит уже 6 штук и кушать не просят.

 

Теже 4 эзернета, только RB1000 нервно курит в сторонке по производительности ))

 

Единственный плюс у RB1000 - это 12 вольт питание. Во всем остальном он проигрывает

Edited by martini

Share this post


Link to post
Share on other sites
ASUS P5BV-C/4L + Core2Duo c 6MB кеша или 9550 четырехядерник + Микротик 3.11 на флешке. Стоит уже 6 штук и кушать не просят.

 

Теже 4 эзернета, только RB1000 нервно курит в сторонке по производительности ))

 

Единственный плюс у RB1000 - это 12 вольт питание. Во всем остальном он проигрывает

А какие сетевушки используешь, если не секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ASUS P5BV-C/4L встроены четыре сетевушки на чипе Marvell 8056.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ASUS P5BV-C/4L встроены четыре сетевушки на чипе Marvell 8056.
Это всё хорошо, но совокупная цена решения получается выше.

У нас планируется установка Микротиков в четырёх точках где нет квалифицированных специалистов.

Нанимать четырёх админов и платить им ежемесячно зарптату 10-20 т.р. ради 30%-50% более высокой производительности???

Проще за насколько RB1000 один раз заплатить.

 

Вобщем, мы немного о разном говорим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем админов-то? И в чем разница? Просто железо разное, а софт-то один и тот-же. У нас вон тоже на quad-core несколько серверов крутятся.

Хотя и с софтом там не все так просто, по месяцу приходится доказывать, что таймер сессии должен браться из времени, а не

плюсоваться только при успешном и подтвержденном radius alive пакете.

Несколько раз протормозил, несколько раз профукался alive - и на полумесячной сессии в итоговом пакете разница по времени получается в несколько часов %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где, если не секрет 10-20 т. р. админы? Я за эти деньги даже ssh набирать не буду =) Кстати, для обслуживания Микротика вроде же тоже нужны люди?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос не в том что нада обслуживать, а в том что все одинаковое, только железо покруче у кастом-сборки.

А админить придется и то и то, ну не админится RB1000 сам по себе ))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
... А админить придется и то и то, ну не админится RB1000 сам по себе ))))))))))
Ну зачем флудить то?

Я вроде нигде не выступал против установки RouterOS на сервер.

Я даже допускаю что собранный на коленке сервер может оказаться достаточно надёжным.

RB1000U - это коробка, готовое решение, этим он и интересен.

 

Всё ещё интересно мнение тех кто уже пробовал RB1000 под реальной нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это не флуд, а факт.

Я просто не вижу смысла в выкидывании 1200 баксов на железку (сейчас снизили до 700 вроде)

Покажите мне преимущество RB1000U над моей системой описанной выше, хоть одно преимущество.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я уже пару раз пытался.

Цена, надёжность, скорость ввода в эксплуатацию и замены и т.п.

 

Ладно, плюньте, я не призываю вас от серверов отказываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intel Core 2 Duo E8400 6М кеш - 170 уе

ASUS P5BV-C/4L -210 уе

Корпус + БП 400 ватт - 120 уе

Память 20 уе

 

итого 520 уе

 

Насчет цены - согласен, на данный момент почти одинаковая с RB1000U , но по производительности RB1000U раза в 2 проигрывает.

 

Вобщем любителям "все в коробке" а также тем у кого проблема с местом RB1000U формфакта 1U - однозначно выбор в пользу Микротиковской железки.

Ну а тем кому нада производительность за те же деньги - лучше сделать свой RB1000U )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А теперь посчитать что будет если поставить одноюнитовый сервер 2x-топовый 4-х ядерный Xeon - насколько производительнее будет? Сколько он заменит RB1000U?

Share this post


Link to post
Share on other sites

навскидку - у меня в тесте запущена машинка ASUS P5BV-C/4L + Core Quad 9550, под ксеном на ней крутится 12 виртуальных иачек (роутеры, шейперы..) в сумме через нее бегает 500-600 мегабит трафика.

Загрузка проца 20-45%

 

Вот такие пироги

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы подключены к пиринговой сети svao-ix. Поставили rb1000 в качестве пирингового маршрутизатора. Нормально проворачивает около 250000 pps, затем начинает терять пакеты. Шейперов нет, conntrack выключен, в фаирволе есть address-list для разрешения доступа абонентам с положительным балансом, в нем около 8000 записей. Вот такие результаты

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, VPS

 

2 - a0d75 - нагрузочку не подскажете роутера при таком ППСе

Share this post


Link to post
Share on other sites

около 100%, дальше rb1000 начинает терять трафик. Считаю что это хороший результат для такого процессора (1333 мгц)

Edited by a0d75

Share this post


Link to post
Share on other sites

какая версия микротика, routing-test или обычный пакет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this