Постоянная смена ip-адресов

[capt]

Привет всем!

Такой вопрос.

Знакомые подключились к инету. К кампусному провайдеру. Через ethernet, естественно.

Вроде бы все нормально, но, как оказалось, их провайдер меняет ip-шники время от времени. Мотивирует тем, что они все время развиваются. На мой вопрос а как, мол, с почтой быть, веб-сервером и т.п. отвечают, что типа dns должен быть у них, и они там соответствующую запись поменяют. Типа почта все равно 4 дня долбится, пока не дойдет, а хотите сервер - ставьте у нас в стойку. Типа клиентское подключение не нуждается в постоянном IP-адресе.

 

А если я хочу ATA-шку поставить? Тогда что? Тогда на кой вообще нужны их "белые" ip-адреса, если ими нельзя нормально пользоваться?

 

Теперь, собственно, вопрос: Может я чего не понимаю, просветите, на всякий случай. Я, как ни пытался, никак не мог себе представить, как можно развиваться, чтобы для этого постоянно менять айпишники у клиентов? Почему-то у всех известных мне провайдеров этого не происходит, или происходит чрезвычайно редко.

 

Тот админ все время упирал на то, что у них именно кампусное подключение, что по другому при таком подключении никак нельзя.

[Maris]

Idi ustrojsa k nim narabotu skazi im chto zdelajesh dla nix AS i budesh jevo suportitj, i IP bolshe menatsa nebudut ;)

[capt]

Idi ustrojsa k nim narabotu skazi im chto zdelajesh dla nix  AS i budesh jevo suportitj, i IP bolshe menatsa nebudut ;)

 

Не, дело не в AS. Их диапазон адресов не меняется. Они их внутри своего диапазона тусуют.

[AlexPan]

Есть такая страшная вещь - маршрутизация... Так вот она говорит, что маршрутизируются только сети. Если надо промаршрутизировать только 1 ip адрес, то выделяются минимум 4 адреса. Сети тоже нельзя брать произвольно, т.е. нельзя сделать 1-4 одна сеть, 5-12 другая сеть. Адресов у них не вагон, а очень маленькая тележка, вот и тусуют сети по мере роста клиентов.

[capt]

Есть такая страшная вещь - маршрутизация... Так вот она говорит, что маршрутизируются только сети. Если надо промаршрутизировать только 1 ip адрес, то выделяются минимум 4 адреса. Сети тоже нельзя брать произвольно, т.е. нельзя сделать 1-4 одна сеть, 5-12 другая сеть. Адресов у них не вагон, а очень маленькая тележка, вот и тусуют сети по мере роста клиентов.

Может быть, оно и так, только есть не менее страшная вещь под названием планирование. И при ее применении почему-то не приходится менять адреса у клиентов, когда что-либо меняется. Кстати, у одного моего знакомого почему-то получается промаршрутизировать и 1 адрес. Правда, софт нужен соответствующий, но он вообще-то не секретный :)

[capt]

Есть такая страшная вещь - маршрутизация... Так вот она говорит, что маршрутизируются только сети. Если надо промаршрутизировать только 1 ip адрес, то выделяются минимум 4 адреса. Сети тоже нельзя брать произвольно, т.е. нельзя сделать 1-4 одна сеть, 5-12 другая сеть. Адресов у них не вагон, а очень маленькая тележка, вот и тусуют сети по мере роста клиентов.

Во-вторых, если уж ты тусуешь адреса, все равно это происходит не раз в неделю, и это тоже можно спланировать, и оповестить об этом клиентов.

Та кчто вывод тут один - они просто не хотят (или не умеют) этого делать. Повторяю еще раз - у всех остальных знакомых провайдеров - кампусников (по крайней мере у 5) такой фигни не происходит. Или получаешь подсетку /30 на клиента, или по PPTP или IPSec можно получать постоянный адрес.

Правда, 3 из 5 - не мелкие провайдеры, именно с вагоном адресов. Но 2 из них - с тележкой. Квалификация другая, просто.

[AlexPan]

А можно про маршрутизацию одного адреса поподробнее?

[Maris]

Jesti isho takaja vesh kak bridge, bridge firewaling EOPP, i tam mozna adin ip napravtet v lubiju tochku seti, bez routing i izbenenija sabnetov, videmo nexotat ili neumejut

[UglyAdmin]

А можно про маршрутизацию одного адреса поподробнее?

 

Давно уже бесклассовая маршрутизация во всех операционках и протоколах маршрутизации. Разве что совсем уж древние софтины с RIPv1 работают как с классовым.

 

Статически - ip route add 192.168.34.65/32 via 192.168.76.54

Динамически - RIPv2 или что получше. У меня вполне работает даже с маршрутизаторами NSG, которые умеют только RIPv1. В смысле от них получаются маршруты на клиентов, сами то они маршруты обрабатывают именно классово, но это статическим рутингом убивается.

[capt]

А можно про маршрутизацию одного адреса поподробнее?

Ну, вариант point to point, как очевидный, не рассматриваем.

 

Можно раздать внутренние адреса, организовать туннель по ipsec, на тот конец туннеля повесить адрес с маской /32, роутинг с другой стороны прописать на интерфейс туннеля.

 

Наверняка есть другие варианты.

[UglyAdmin]

А можно про маршрутизацию одного адреса поподробнее?

Ну, вариант point to point, как очевидный, не рассматриваем.

:)

Можно раздать внутренние адреса, организовать туннель по ipsec, на тот конец туннеля повесить адрес с маской /32, роутинг с другой стороны прописать на интерфейс туннеля.  

ipsec больше для параноиков - ключи ещё выдавать...

Наверняка достаточно обычного PPTP с chap-аутентификацией.

Или с ms-chap и MPPE-шифрованием. От КуЛхАцКеРов достаточно...

[DiBrain]

А еще это называется Host routing.

[hammer]

Jesti isho takaja vesh kak bridge, bridge firewaling EOPP, i tam mozna adin ip napravtet v lubiju tochku seti, bez routing i izbenenija sabnetov, videmo nexotat ili neumejut

А еще есть такая весчь как ТРАНСЛИТ!!!

 

Кодировку себе сначала настрой а потом людей учи :)

[Maris]

Slushai urod nebil bi ti tak daliko poluchil bi vglaz, translatari nuzna dla takix dolbojobov kotorije s pol slova neponimajut o chom rech