csa Posted November 15, 2007 (edited) · Report post требуется АТС, которая могла бы автономно работать на выносе количество портов - от десятков до сотен в центре, возможно, будет стоять какой-нибудь софтсвитч, до выносов будет либо Е1, либо VoIP из функционала требуется базовый сервис телефонии, т.е. звонить и принимать звонки ключевые слова и указания (конструктивные) на невежество приветствуются :) т.е. интересует возможность построить нечто вроде связки CCM и CCME Edited November 15, 2007 by csa Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted November 15, 2007 · Report post panasonic 100 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ram_scan Posted November 16, 2007 · Report post Патасоник фтопку. Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. ipLDK в этом смысле наше фсио. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
csa Posted November 16, 2007 · Report post ipLDK умеет по войпу к софтсвичу подключаться? как она вообще в работе? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted November 16, 2007 · Report post Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. Нормально ремотно админится. Удаленный терминал на комп с усб хвостиком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
csa Posted November 16, 2007 · Report post Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. Нормально ремотно админится. Удаленный терминал на комп с усб хвостиком. т.е. рядом с панасоником еще комп ставить? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaksMMS Posted November 17, 2007 · Report post зачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ram_scan Posted November 19, 2007 · Report post В ipLDK плата с езернет поставляется штатно, софт для администрирования не кривой как в панасе, есть внятная документация. Панасоник в администрировании не сложный, он просто неудобный. ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая. Голос по войпу она поддерживала, только тогда с гейткипером работать не умела. Еще самсунги 4000 или 7000 можно попробовать. Но уж никак не панасоник. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted November 19, 2007 · Report post ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая. Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки. ачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто. Сравните стоимость платы и усб шнурка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ram_scan Posted November 20, 2007 · Report post Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки. Это вы что-то с ЛДК неправильно делаете. Из установленных более 20 станций за несколько лет не было ни одного сбоя. Сравните стоимость платы и усб шнурка. И даже с этой платой лыжа не дороже панаса. К тому-же усб шнурку на дальнем кордоне нужно ставить компутер. Да и на ближнем однако таскать свою задницу с нотбуком в серверную на каждый чих тоже удовольствие сомнительное. Кроме того все лыжи независимо от конфигурации и модели админятся одной единственной, и весьма удобной софтиной. У панасов с этим традиционный анус. Панас можно ставить в офис. Где не ломотно допереться до него ножками, и где простой не особо критичен. На вынос ставить - только себе геморрой наживать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macil Posted November 20, 2007 (edited) · Report post количество портов - от десятков до сотен А порты какие? Аналоговые, цифровые, IP? Какая структура? Если в соседнее здание выносить это одно, в филиал это другое, а заниматься "провайднгом" это третье. ССME хорошее решение, но: 1. Дорогое. 2. Низкая плотность и высокая стоимость аналоговых портов. Более уместно для структуры центр-филиалы. Макс 240 абонентов при Сisco 3845 Avaya IP Office 500 "+" 1. Удобство по установке и настройке. 2. Удобство по администрированию и мониторингу. "-" 1. Голосовые каналы и SIP транки лицензируются. 2. Достаточно дорогое решение Вообще решение очень противоречивое, хотя очень интересное. Макс. 272 абонента. Про ipLDK и Panasonic (кстати недавно вышла серия TDE) тебе уже каписали. Есть еще alcatel, во многом похожа на Avaya. Edited November 20, 2007 by Macil Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
csa Posted November 20, 2007 (edited) · Report post порты аналоговые ССМ помянут в плане общей архитектуры: канал отваливается - вынос работает автономно а российские атс кто-нибудь использует? Edited November 20, 2007 by csa Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macil Posted November 20, 2007 · Report post Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ram_scan Posted November 20, 2007 · Report post Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. Говорят что до стабильного состояния их допилили, ценник на них очень приятный и с IP они интегрируются хорошо. В ту пору когда я их трогал (года 2 тому как) еще все было очень сыро. Сейчас уже есть смысл взять на попробовать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
csa Posted November 20, 2007 · Report post спасибо, посмотрю Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Macil Posted November 20, 2007 · Report post Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. ИМХО если брать их классические АТСки, то какого-то серьёзного преимущества над Panas TDE и LG я не заметил. А их OfficeServ - вылитый Avaya IP Office. А по цене, насколько их решения дешевле IP Office? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mikler Posted November 21, 2007 (edited) · Report post Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.Пробовали их коробки, ребята вообще невменяемые. Смеялись всем офисом над ответом, что в протоколе H.323 пока RAS неподдержан. С SIP-ом вообще неработал. В общем они как Авайя сами на себя + много много мантров при настройке. Хотя сама элементная база порадовала но откуда они взяди лицензию на G.729 й кодек тоже непонятно и есть ли она вообще... Ключевая фраза: <В тоже время, протокол ASP позволил реализовать ряд специфических функций распределенной IP-АТС, поддержка которых средствами SIP, H.323 достаточно затруднительна.> Edited November 21, 2007 by Mikler Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
baalbes Posted November 21, 2007 · Report post резултаты тестирования в ЮТК показали что выносы должны быть от такогоже производителя что и производитель софт свича. тоесть сименс хуавей алкатель и тд и тп. Иначе полно гемору с совместимостью и управляемостью. кстати не слышал что у панасоника лж и тд есть софт свичь Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mikler Posted November 21, 2007 · Report post Или брать у людей которые согласны допилить под "Видине" протоколов производителями софтсвича :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
