Jump to content
Калькуляторы

мини-миди-АТС на выносе

требуется АТС, которая могла бы автономно работать на выносе

количество портов - от десятков до сотен

в центре, возможно, будет стоять какой-нибудь софтсвитч, до выносов будет либо Е1, либо VoIP

 

из функционала требуется базовый сервис телефонии, т.е. звонить и принимать звонки

 

ключевые слова и указания (конструктивные) на невежество приветствуются :)

 

т.е. интересует возможность построить нечто вроде связки CCM и CCME

Edited by csa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патасоник фтопку. Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

 

ipLDK в этом смысле наше фсио.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

Нормально ремотно админится.

Удаленный терминал на комп с усб хвостиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место.

Нормально ремотно админится.

Удаленный терминал на комп с усб хвостиком.

т.е. рядом с панасоником еще комп ставить? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ipLDK плата с езернет поставляется штатно, софт для администрирования не кривой как в панасе, есть внятная документация.

 

Панасоник в администрировании не сложный, он просто неудобный.

 

ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая.

 

Голос по войпу она поддерживала, только тогда с гейткипером работать не умела.

 

Еще самсунги 4000 или 7000 можно попробовать. Но уж никак не панасоник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая.

Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки.

 

ачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто.

Сравните стоимость платы и усб шнурка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки.

Это вы что-то с ЛДК неправильно делаете. Из установленных более 20 станций за несколько лет не было ни одного сбоя.

 

Сравните стоимость платы и усб шнурка.

И даже с этой платой лыжа не дороже панаса. К тому-же усб шнурку на дальнем кордоне нужно ставить компутер. Да и на ближнем однако таскать свою задницу с нотбуком в серверную на каждый чих тоже удовольствие сомнительное.

 

Кроме того все лыжи независимо от конфигурации и модели админятся одной единственной, и весьма удобной софтиной. У панасов с этим традиционный анус.

 

Панас можно ставить в офис. Где не ломотно допереться до него ножками, и где простой не особо критичен. На вынос ставить - только себе геморрой наживать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

количество портов - от десятков до сотен

А порты какие? Аналоговые, цифровые, IP? Какая структура? Если в соседнее здание выносить это одно, в филиал это другое, а заниматься "провайднгом" это третье.

 

ССME хорошее решение, но:

1. Дорогое.

2. Низкая плотность и высокая стоимость аналоговых портов.

 

Более уместно для структуры центр-филиалы.

 

Макс 240 абонентов при Сisco 3845

 

Avaya IP Office 500

"+"

1. Удобство по установке и настройке.

2. Удобство по администрированию и мониторингу.

 

 

"-"

1. Голосовые каналы и SIP транки лицензируются.

2. Достаточно дорогое решение

 

Вообще решение очень противоречивое, хотя очень интересное.

 

Макс. 272 абонента.

 

Про ipLDK и Panasonic (кстати недавно вышла серия TDE) тебе уже каписали. Есть еще alcatel, во многом похожа на Avaya.

Edited by Macil

Share this post


Link to post
Share on other sites

порты аналоговые

 

ССМ помянут в плане общей архитектуры: канал отваливается - вынос работает автономно

 

а российские атс кто-нибудь использует?

Edited by csa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. Говорят что до стабильного состояния их допилили, ценник на них очень приятный и с IP они интегрируются хорошо. В ту пору когда я их трогал (года 2 тому как) еще все было очень сыро. Сейчас уже есть смысл взять на попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги.

ИМХО если брать их классические АТСки, то какого-то серьёзного преимущества над Panas TDE и LG я не заметил. А их OfficeServ - вылитый Avaya IP Office.

 

А по цене, насколько их решения дешевле IP Office?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.
Пробовали их коробки, ребята вообще невменяемые. Смеялись всем офисом над ответом, что в протоколе H.323 пока RAS неподдержан. С SIP-ом вообще неработал. В общем они как Авайя сами на себя + много много мантров при настройке. Хотя сама элементная база порадовала но откуда они взяди лицензию на G.729 й кодек тоже непонятно и есть ли она вообще...

 

Ключевая фраза: <В тоже время, протокол ASP позволил реализовать ряд специфических функций распределенной IP-АТС, поддержка которых средствами SIP, H.323 достаточно затруднительна.>

Edited by Mikler

Share this post


Link to post
Share on other sites

резултаты тестирования в ЮТК показали что

выносы должны быть от такогоже производителя что и производитель софт свича.

тоесть сименс хуавей алкатель и тд и тп.

Иначе полно гемору с совместимостью и управляемостью.

кстати не слышал что у панасоника лж и тд есть софт свичь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.