csa Опубликовано 15 ноября, 2007 (изменено) требуется АТС, которая могла бы автономно работать на выносе количество портов - от десятков до сотен в центре, возможно, будет стоять какой-нибудь софтсвитч, до выносов будет либо Е1, либо VoIP из функционала требуется базовый сервис телефонии, т.е. звонить и принимать звонки ключевые слова и указания (конструктивные) на невежество приветствуются :) т.е. интересует возможность построить нечто вроде связки CCM и CCME Изменено 15 ноября, 2007 пользователем csa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 15 ноября, 2007 panasonic 100 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 16 ноября, 2007 Патасоник фтопку. Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. ipLDK в этом смысле наше фсио. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
csa Опубликовано 16 ноября, 2007 ipLDK умеет по войпу к софтсвичу подключаться? как она вообще в работе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 16 ноября, 2007 Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. Нормально ремотно админится. Удаленный терминал на комп с усб хвостиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
csa Опубликовано 16 ноября, 2007 Одна из самых неудобных в обслуживании станций, которая ремотно администрируется еще через одно место. Нормально ремотно админится. Удаленный терминал на комп с усб хвостиком. т.е. рядом с панасоником еще комп ставить? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 17 ноября, 2007 зачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 19 ноября, 2007 В ipLDK плата с езернет поставляется штатно, софт для администрирования не кривой как в панасе, есть внятная документация. Панасоник в администрировании не сложный, он просто неудобный. ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая. Голос по войпу она поддерживала, только тогда с гейткипером работать не умела. Еще самсунги 4000 или 7000 можно попробовать. Но уж никак не панасоник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 19 ноября, 2007 ipLDK станция очень хорошая, мне после порнослоников был как бальзам на душу. Стабильная, недорогая и очень хорошо масштабируемая. Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки. ачем комп и усб? к ней езернет платы продаются, лично мне кх-тда 100 сложной в настройке и администрировании не показалась, maintenance console в инете можно найти за бесплатно, с ней вроде все просто. Сравните стоимость платы и усб шнурка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 20 ноября, 2007 Только в отличие от ЛДК панас не виснет после 14000 звонков в сутки. Это вы что-то с ЛДК неправильно делаете. Из установленных более 20 станций за несколько лет не было ни одного сбоя. Сравните стоимость платы и усб шнурка. И даже с этой платой лыжа не дороже панаса. К тому-же усб шнурку на дальнем кордоне нужно ставить компутер. Да и на ближнем однако таскать свою задницу с нотбуком в серверную на каждый чих тоже удовольствие сомнительное. Кроме того все лыжи независимо от конфигурации и модели админятся одной единственной, и весьма удобной софтиной. У панасов с этим традиционный анус. Панас можно ставить в офис. Где не ломотно допереться до него ножками, и где простой не особо критичен. На вынос ставить - только себе геморрой наживать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 20 ноября, 2007 (изменено) количество портов - от десятков до сотен А порты какие? Аналоговые, цифровые, IP? Какая структура? Если в соседнее здание выносить это одно, в филиал это другое, а заниматься "провайднгом" это третье. ССME хорошее решение, но: 1. Дорогое. 2. Низкая плотность и высокая стоимость аналоговых портов. Более уместно для структуры центр-филиалы. Макс 240 абонентов при Сisco 3845 Avaya IP Office 500 "+" 1. Удобство по установке и настройке. 2. Удобство по администрированию и мониторингу. "-" 1. Голосовые каналы и SIP транки лицензируются. 2. Достаточно дорогое решение Вообще решение очень противоречивое, хотя очень интересное. Макс. 272 абонента. Про ipLDK и Panasonic (кстати недавно вышла серия TDE) тебе уже каписали. Есть еще alcatel, во многом похожа на Avaya. Изменено 20 ноября, 2007 пользователем Macil Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
csa Опубликовано 20 ноября, 2007 (изменено) порты аналоговые ССМ помянут в плане общей архитектуры: канал отваливается - вынос работает автономно а российские атс кто-нибудь использует? Изменено 20 ноября, 2007 пользователем csa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 20 ноября, 2007 Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 20 ноября, 2007 Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. Говорят что до стабильного состояния их допилили, ценник на них очень приятный и с IP они интегрируются хорошо. В ту пору когда я их трогал (года 2 тому как) еще все было очень сыро. Сейчас уже есть смысл взять на попробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
csa Опубликовано 20 ноября, 2007 спасибо, посмотрю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 20 ноября, 2007 Народ последнее время очень сильно хвалит самсунги. ИМХО если брать их классические АТСки, то какого-то серьёзного преимущества над Panas TDE и LG я не заметил. А их OfficeServ - вылитый Avaya IP Office. А по цене, насколько их решения дешевле IP Office? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 21 ноября, 2007 (изменено) Можешь вот здесь посмотреть http://www.agatrt.ru/ip_pbx/agat_ux3210.html решение заманчивое, но, насколько мне известно, имеются большие проблемы с поддержкой.Пробовали их коробки, ребята вообще невменяемые. Смеялись всем офисом над ответом, что в протоколе H.323 пока RAS неподдержан. С SIP-ом вообще неработал. В общем они как Авайя сами на себя + много много мантров при настройке. Хотя сама элементная база порадовала но откуда они взяди лицензию на G.729 й кодек тоже непонятно и есть ли она вообще... Ключевая фраза: <В тоже время, протокол ASP позволил реализовать ряд специфических функций распределенной IP-АТС, поддержка которых средствами SIP, H.323 достаточно затруднительна.> Изменено 21 ноября, 2007 пользователем Mikler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 21 ноября, 2007 резултаты тестирования в ЮТК показали что выносы должны быть от такогоже производителя что и производитель софт свича. тоесть сименс хуавей алкатель и тд и тп. Иначе полно гемору с совместимостью и управляемостью. кстати не слышал что у панасоника лж и тд есть софт свичь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 21 ноября, 2007 Или брать у людей которые согласны допилить под "Видине" протоколов производителями софтсвича :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...