[tyoma]

Директор ООО «АйБиКом» - Амелин Вячеслав Васильевичe

 

Вы бы хоть грамматические ошибки исправили:) в одном слове-две ошибки:)

[prtv]

Кстати.

На территории Украина интересы PR-TV представляет ООО «АйБиКом» - эксклюзивно.

[MrEgo]

Нам самим интересней работать с оператором, нежели с абонентом.

Но все дело в том, что внутри сетей образовались люди, которые почему-то считают что их вкус - истина в последней инстанции.

Такое положение дел ведет к невозможности донести наши телеканалы до зрителя, чем наносится нам экономический урон, с одной стороны, и нарушает право зрителя выбирать и смотреть то, что он сам хочет, с другой стороны.

Еще раз повторюсь. Наша технология дружественна для IP сетей.

Мы с радостью готовы сотрудничать и заключать договоры с каждым оператором. Мы не хотим идти в обход оператора.

Оператор сам решает, как его абоненты будут получать наш пакет.

Наша задача - дойти до абонента.

А обижаться на нас не надо. Просто надоела "вкусовщина". Пусть зритель (абонент) голосует рублем. Плохое само отвалится.

Это называется - на чужом горбу в рай.

 

Кем построена и кому принадлежит сеть? Точно, оператором. А не вами и не абонентом.

Поэтому выбирать будет в любом случае оператор или его законный представитель в лице директора по закупкам, в соответствии с своими вкусами, взглядами на прекрасное и своей экономической выгодой, возможно с учетом мнения абонентов.

Вам наносят экономический урон? Ну я просто хохочу до колик в животе! Он у вас что-либо украл? Вы уверены что ничего не путаете в терминах и определениях? Это вы пытаетесь заработать на результатах его труда! Постройте свою сеть и продавайте (показывайте) в ней что хотите! Монастырь то пока не ваш, чтобы лезть в него со своим уставом!

Хотите на прямую к зрителю? В обход оператора-кабельщика или IP-шника? Так вам прямая дорога в DTH. Только с чем?

О "вкусовщине" - это вы о чем? Т.е. обладание вкусом, а в хороших компаниях программные директора это люди с хорошим вкусом, - это нынче плохо?

Куда как более надоела безвкусица в той телеканальчиковой вакханалии что ныне творится.

[prtv]

Эко как задело.

Но против прогресса пытались бороться многие.

Откройте VLC media player, далее откройте «Плейлист», в нем «Управление», далее «Поиск сервисов», далее «Списки Shoutcast TV» и смотрите любой из перечисленных каналов (качество разное).

Это уже сделано. Не нами.

Еще раз повторюсь – мы хотим заключать договоры с операторами и рассчитываем на долговременное, плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

[MrBear]

Еще раз повторюсь – мы хотим заключать договоры с операторами и рассчитываем на долговременное, плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

Сегодня и сейчас - сколько каналов готовы подать в трансляцию? Конкретно, без этого маркетоидного бреда.

[Антон Богатов]

Еще раз повторюсь – мы хотим заключать договоры с операторами и рассчитываем на долговременное, плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

Выложите вещательную лицензию и территорию вещания.

[MrBear]

Выложите вещательную лицензию и территорию вещания.

Да хрен бы с формальностями, лишь бы вменяемые услуги были - кроме форумного трёпа.

[Антон Богатов]

Да хрен бы с формальностями,

Пришел Боярсков... Сейчас за такие штуки будут иметь по полной и поглубже самых гланд...

[MrEgo]

Эко как задело.

Но против прогресса пытались бороться многие.

Откройте VLC media player, далее откройте «Плейлист», в нем «Управление», далее «Поиск сервисов», далее «Списки Shoutcast TV» и смотрите любой из перечисленных каналов (качество разное).

Это уже сделано. Не нами.

Еще раз повторюсь – мы хотим заключать договоры с операторами и рассчитываем на долговременное, плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.

В общем диагноз понятен - еще один "инженер", думающий что можно сделать бизнес на технологии, а не на услугах.

[MrBear]

Пришел Боярсков... Сейчас за такие штуки будут иметь по полной и поглубже самых гланд...

Ну, так не потребителей же. :)

 

В общем диагноз понятен - еще один "инженер", думающий что можно сделать бизнес на технологии, а не на услугах.

Это маркетоид. Молодой и глупый, судя по всему.

[Антон Богатов]

Ну, так не потребителей же. :)

В том числе и потребителей. Закон позволяет...

Но, разумеется, иметь будут операторов услуги. И, похоже, иметь не по детски: в России должно быть одно телевидение, другое нам без надобности. Выборы...

[MrEgo]

Ну, так не потребителей же. :)

В том числе и потребителей. Закон позволяет...

Но, разумеется, иметь будут операторов услуги. И, похоже, иметь не по детски: в России должно быть одно телевидение, другое нам без надобности. Выборы...

Потребителя наверное трудновато будет натянуть, а вот операторов по всей цепочке - в полный рост.

[Антон Богатов]

Потребителя наверное трудновато будет натянуть

Особенно перед выборами :) Так что до потребителей вряд-ли дойдет эта волна.

Но тех, кто продает трафик могут поиметь по полной программе. По примеру СтримТВ.

[MrBear]

Но тех, кто продает трафик могут поиметь по полной программе. По примеру СтримТВ.

А шо, таки уже появились сложности с получением лицензий на КТВ?

[MrEgo]

Потребителя наверное трудновато будет натянуть

Особенно перед выборами :) Так что до потребителей вряд-ли дойдет эта волна.

Но тех, кто продает трафик могут поиметь по полной программе. По примеру СтримТВ.

Проблема не в плоскости связной лицензии, а в наличии либо отсутствии вещательной лицензии у СМИ. А многие из них этим пренебрегают, говоря - мы, типа, производим товар, а вот вы, если хотите им торговать, то и крутитесь как хотите.

[prtv]

Пришел Боярсков... Сейчас за такие штуки будут иметь по полной и поглубже самых гланд...

Ну, так не потребителей же. :)

 

В общем диагноз понятен - еще один "инженер", думающий что можно сделать бизнес на технологии, а не на услугах.

Это маркетоид. Молодой и глупый, судя по всему.

Очень странно на уважаемом форуме читать хамские выпады.

Мы не будем опускаться до уровня этих ….

Мы открыли эту тему для людей, которые хотят и умеют работать а главное, уважают труд других.

В наших интересах заключить договор с оператором на наш пакет и тогда оператор сам контролирует все финансовые потоки, а у абонента не возникнет желания получать наши каналы другим путем.

Оператор САМ решает какую схему выбрать.

Изменено 6 июля, 2007 пользователем prtv

[Антон Богатов]

Так все-таки, как насчет вещательной лицензии?

[prtv]

Какой именно?

[Антон Богатов]

Какой именно?

Вещательной. (Деятельность по осуществлению телевизионного вещания).

[prtv]

Какой именно?

Вещательной. (Деятельность по осуществлению телевизионного вещания).

О какой именно вещательной лицензии Вы хотите узнать?

В законодательстве РФ существуют два вида вещательных лицензий.

Изменено 7 июля, 2007 пользователем prtv

[Антон Богатов]

В законодательстве РФ существуют два вида вещательных лицензий.

Какие "два вида"? Что вы имеете в виду?

Вещательная лицензия ("Лицензия на осуществление телевизионного вещания (радиовещания) на территории Российской Федерации" выдавалась бывшей Росохранкультурой.

Вам, как поставщику контента, нужна именно эта лицензия.

[prtv]

В законодательстве РФ существуют два вида вещательных лицензий.

Какие "два вида"? Что вы имеете в виду?

Вещательная лицензия ("Лицензия на осуществление телевизионного вещания (радиовещания) на территории Российской Федерации" выдавалась бывшей Росохранкультурой.

Вам, как поставщику контента, нужна именно эта лицензия.

Все понятно. Почитайте внимательно закон, зайдите и ознакомтесь с документами на сайт http://www.rosohrancult.ru/licences/order/radio/ прежде чем задавать подобные вопросы.

А документы мы предоставляем только своим партнерам при заключении договора.

[Антон Богатов]

Понятно. Никакой лицензии у вас нет.

 

PS. Я получал штук 20-30 вещательных лицензий, так что не надо мне рассказывать про закон (кстати, Вы даже не сказали, какой именно :) ).

 

Уважаемым коллегам напоминаю, что ваш контрагент-агрегатор контента должен иметь вещательную лицензию при распространении своего контента и лицензию на оказание услуг связи для ТВРВ (то есть на оказание услуг связи для целей кабельного вещания) в случае предоставления "чужого" контента.

При этом необходимо проверять территорию вещания в вещательной лицензии, а от операторов связи требовать лицензию вещателя. Лицензия не может быть коммерческой тайной.

Если этого не делать, то проблемы с РСН практически гарантированы. Прецедентов сколько угодно.

 

PS. Не забывайте про суд, который нынешний Комстар-Директ проиграл РСН по вопросу необходимости лицензии на оказание услуг связи для ТВ при оказании услуги СтримТВ.

[prtv]

Понятно. Никакой лицензии у вас нет.

 

PS. Я получал штук 20-30 вещательных лицензий, так что не надо мне рассказывать про закон (кстати, Вы даже не сказали, какой именно :) ).

 

Уважаемым коллегам напоминаю, что ваш контрагент-агрегатор контента должен иметь вещательную лицензию при распространении своего контента и лицензию на оказание услуг связи для ТВРВ (то есть на оказание услуг связи для целей кабельного вещания) в случае предоставления "чужого" контента.

При этом необходимо проверять территорию вещания в вещательной лицензии, а от операторов связи требовать лицензию вещателя. Лицензия не может быть коммерческой тайной.

Если этого не делать, то проблемы с РСН практически гарантированы. Прецедентов сколько угодно.

 

PS. Не забывайте про суд, который нынешний Комстар-Директ проиграл РСН по вопросу необходимости лицензии на оказание услуг связи для ТВ при оказании услуги СтримТВ.

Очередной грязный выпад, вранье и провакация.

Мы не будем больше тратить свое время на общение с этим пользователем.

[Антон Богатов]

Очередной грязный выпад, вранье и провакация.

Сударь, да вы, оказывается, хам. Интересно, найдется хоть один оператор, который станет работать с подобного рода контрагентом?

Тем более, что подстава совершенно очевидна и прецеденты уже были.

Мы не будем больше тратить свое время на общение с этим пользователем.

Дык вы его и не тратили. Вместо конкретного ответа на простой и очень серьезный ответ вы, отчего-то, стали исходить помоями... :)