prtv Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Теперь для приема пакета телеканалов со спутника и включения его в IP сеть на требуется дорогой головной станции. Подробности на www.prtv.ru Вставить ник Quote
Гoсть Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Там кроме анкеты для спамеров ничего нет ;) Дык а где условия на ретрансляцию, почему они не публичны? Вставить ник Quote
prtv Posted June 21, 2007 Author Posted June 21, 2007 Там кроме анкеты для спамеров ничего нет ;)Дык а где условия на ретрансляцию, почему они не публичны? Проект Договора и условия высылаются после заполнения анкеты. Вставить ник Quote
Diesel Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Если бы юридически все было гладко - договор давно бы лежал на всеобщем обозрении :-) Вставить ник Quote
edwin Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Подозрительно все это, по моему - стандарное разводилово. Вставить ник Quote
prtv Posted June 21, 2007 Author Posted June 21, 2007 Подозрительно все это, по моему - стандарное разводилово."Разводилово" на что?Сдается мне, что кое кому проект ООО "Продюсерский центр "PR-TV" как кость в горле. Почитайте "Кабельщик", "Телеспутник". Да что там, поставте SkyStar-3 и посмотрите телеканалы - они открыты. Вставить ник Quote
Den24is Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 а где цены на каналы ? или все и вся бесплатно ? Вставить ник Quote
Alek Aaz Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Подробности на www.prtv.ru Издеваитесь ? Вставить ник Quote
Mich12 Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Допустим заинтерисовало. Но пока вы не "добавите мяса" в ваши слова тут это никого реально не заинтерисует. Я так понимаю, список заявленных в презентации каналов тоже появится ? Сколько это будет мне стоить при условии моей малой клиентской базы ... или сколько вы мне заплатите при условии большой ? :) ЗЫ. Кроме шуток ... мясо давайте мясо !!! Вставить ник Quote
PommeFritz Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 да, реально нужно каналов 30 минимум, различной тематики, а 2-3 канала это не интересно. Вставить ник Quote
BAHbKA Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 это получается что каждый пользователь сможет смотреть свой канал? Вставить ник Quote
ssk Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 А в чем прикол собсно? видимо в том что стример не нужен. сразу iptv со спутника в сеть Вставить ник Quote
MrEgo Posted June 23, 2007 Posted June 23, 2007 (edited) Подозрительно все это, по моему - стандарное разводилово."Разводилово" на что?Сдается мне, что кое кому проект ООО "Продюсерский центр "PR-TV" как кость в горле. Почитайте "Кабельщик", "Телеспутник". Да что там, поставте SkyStar-3 и посмотрите телеканалы - они открыты. Посмотрел на сайт и не понял - кому сие может быть костью в горле? Три канала сомнительного содержания, а остальное - декларации и не более того.Возникает закономерный вопрос или вывод - ну и есть эти три канала, а дальше что? Все одно придется ставить голову, приобретать мидлварь, чтобы иметь возможность показывать нормальные и интересные каналы. Похоже в сад. Очередная попытка из технологии сделать бизнес, а не под бизнес подбирать технологию. Edited June 23, 2007 by MrEgo Вставить ник Quote
prtv Posted June 23, 2007 Author Posted June 23, 2007 Подозрительно все это, по моему - стандарное разводилово."Разводилово" на что?Сдается мне, что кое кому проект ООО "Продюсерский центр "PR-TV" как кость в горле. Почитайте "Кабельщик", "Телеспутник". Да что там, поставте SkyStar-3 и посмотрите телеканалы - они открыты. Посмотрел на сайт и не понял - кому сие может быть костью в горле? Три канала сомнительного содержания, а остальное - декларации и не более того.Возникает закономерный вопрос или вывод - ну и есть эти три канала, а дальше что? Все одно придется ставить голову, приобретать мидлварь, чтобы иметь возможность показывать нормальные и интересные каналы. Похоже в сад. Очередная попытка из технологии сделать бизнес, а не под бизнес подбирать технологию. 1. "Три канала сомнительного содержания..." - это Вы явно погорячились. Настоящие профессионалы никогда не позволяют себе таких высказываний. 2. "...а остальное - декларации и не более того." - мы это слышим с самого запуска проекта, когда запускали первый канал. 3. "Все одно придется ставить голову..." - а вот это уже обман. Не для кого не секрет, что спутники Ямал-300 будут вещать только в IP. Куда тогда девать устаревшее оборудование? Или вы будете выкупать его обратно? Вставить ник Quote
MrEgo Posted June 23, 2007 Posted June 23, 2007 (edited) Подозрительно все это, по моему - стандарное разводилово."Разводилово" на что?Сдается мне, что кое кому проект ООО "Продюсерский центр "PR-TV" как кость в горле. Почитайте "Кабельщик", "Телеспутник". Да что там, поставте SkyStar-3 и посмотрите телеканалы - они открыты. Посмотрел на сайт и не понял - кому сие может быть костью в горле? Три канала сомнительного содержания, а остальное - декларации и не более того.Возникает закономерный вопрос или вывод - ну и есть эти три канала, а дальше что? Все одно придется ставить голову, приобретать мидлварь, чтобы иметь возможность показывать нормальные и интересные каналы. Похоже в сад. Очередная попытка из технологии сделать бизнес, а не под бизнес подбирать технологию. 1. "Три канала сомнительного содержания..." - это Вы явно погорячились. Настоящие профессионалы никогда не позволяют себе таких высказываний. Да не переживайте вы так - я же не сказал сомнительного качества. А сомнительность содержания на лицо. Сомнительность прежде всего в востребованности этого товара - скольким абонентам понадобится или захочется смотреть ваш Дебюд, Регби и Ам.футбол и соответственно сколько будут готовы заплатить. Если вы, возможно, - альтруист, то оператору надо зарабатывать на жизнь.2. "...а остальное - декларации и не более того." - мы это слышим с самого запуска проекта, когда запускали первый канал.и они от этого перестали быть декларациями? Ну надекларировали вы создане 24 каналов, но все они в той же плоскости, что и три существующих. Можно поинтересоваться - сколько у вас абонентов на существующих каналах? Не декларация о 50 млн потенциальной аудитории - пользователях интернет, а реальных, по контрактам.3. "Все одно придется ставить голову..." - а вот это уже обман. Не для кого не секрет, что спутники Ямал-300 будут вещать только в IP. Куда тогда девать устаревшее оборудование? Или вы будете выкупать его обратно? Разберитесь с терминами: - вещает вещатель - телеканал, СМИ - оператор связи оказывает услугу связи - спутник - не более чем средство для оказания услуги. А теперь вопрос - чего он будет вещать? Вы думаете что те самые телеканалы, которые давно и успешно продаются рванут бегом на этот спутник в IP позабыв про миллионы и миллионы имеющихся абонентов? Ну-ну. Edited June 23, 2007 by MrEgo Вставить ник Quote
prtv Posted July 4, 2007 Author Posted July 4, 2007 http://prtv.ru/index.php?option=com_conten...4&Itemid=30 Вставить ник Quote
smsm Posted July 4, 2007 Posted July 4, 2007 с сайта "Продюсерский центр "PR-TV" рассмотрит заявки о долевом участии в инвестиционном проекте "IP HDTV в России". Долевое участие - от 10 000 000$. от 10 миллионов ??? Вставить ник Quote
Beast Posted July 4, 2007 Posted July 4, 2007 видимо опять закончились бабки. ищут лохов ;) Вставить ник Quote
MrEgo Posted July 4, 2007 Posted July 4, 2007 (edited) http://prtv.ru/index.php?option=com_conten...4&Itemid=30 И что? Очень уж это напоминает предложение Старгейта недавнего прошлого - каналы некоторые вроде как из их недавнего пакета. А чего вдруг ушли? А вообще тема топика странно звучит - "услуга IPTV..." Что это за услуга такая? IP в данном случае (применительно к ТВ) - не более чем одна из разновидностей транспорта для ТВ. А услуга - это ТВ, возможность смотреть телевидение. Вот тут и возникает главный вопрос - какое телевидение? Что люди действительно захотят смотреть и за что они готовы будут заплатить? Т.е. не за техническую возможность увидеть кино на экране компьютера или телевизора через IP-STB, а за содержательную составляющую. Вы же книгу покупаете не за то, что это совокупность множества листов бумаги и корочек, а за то что там написано. Хотя и первое возможно - для растопки печки в бане, к примеру. Нашему брату оператору, чтобы закатить видеосервис в сеть с хорошим качеством, придется изрядно потратиться на ее доводку до ума, в отличие от сети с просто интернетом. А эти деньги надо отбивать. Я уж не говорю о том, что и вы денег захотите - не альтруисты ведь надеюсь, да и за спутник платите поди. Или халява? Вот и задаемся мы вопросом - сколько можно денег взять с клиента за ваши каналы с абонентов? Вряд ли достаточно, чтобы окупить весь геморрой. Тогда с неизбежностью возникнет потребность вводить в сеть хорошо известные каналы - брэнды мирового ТВ, хорошо продающиеся. И вот тут и выплывает в полный рост вся прелесть с стриммерами, CAS-ами и прочими феньками, вы же их(брендовые телеканалы) к себе не затянули в ваш IP-транспорт. Или планируете и сможете? Т.е. если уж думать о ТВ в IP-сети, то думать по-взрослому, а иначе - деньги на ветер и силы потраченные впустую. Увы. Edited July 4, 2007 by MrEgo Вставить ник Quote
prtv Posted July 4, 2007 Author Posted July 4, 2007 Планируем и сможем. Но все равно, делаем акцент на каналы собственного производства. Через 2-3 месяца (после тестирования, может чуть дольше), мы планируем представить на рынок решение, которое расставит все на свои места. Возможно, что кто-то, отвечающий за закупку телеканалов в крупных или не очень сетях, останется не у дел. Вставить ник Quote
MrEgo Posted July 5, 2007 Posted July 5, 2007 Планируем и сможем.Но все равно, делаем акцент на каналы собственного производства. Через 2-3 месяца (после тестирования, может чуть дольше), мы планируем представить на рынок решение, которое расставит все на свои места. Возможно, что кто-то, отвечающий за закупку телеканалов в крупных или не очень сетях, останется не у дел. Ну вот это вы зря. :-) Вставить ник Quote
edwin Posted July 5, 2007 Posted July 5, 2007 > Через 2-3 месяца (после тестирования, может чуть дольше), мы планируем представить на рынок решение Что-ж подождем .... А пока: > Возможно, что кто-то, отвечающий за закупку телеканалов в крупных или не очень сетях, останется не у дел. Звучит несколько голословно. Вставить ник Quote
prtv Posted July 5, 2007 Author Posted July 5, 2007 (edited) Нам самим интересней работать с оператором, нежели с абонентом. Но все дело в том, что внутри сетей образовались люди, которые почему-то считают что их вкус - истина в последней инстанции. Такое положение дел ведет к невозможности донести наши телеканалы до зрителя, чем наносится нам экономический урон, с одной стороны, и нарушает право зрителя выбирать и смотреть то, что он сам хочет, с другой стороны. Еще раз повторюсь. Наша технология дружественна для IP сетей. Мы с радостью готовы сотрудничать и заключать договоры с каждым оператором. Мы не хотим идти в обход оператора. Оператор сам решает, как его абоненты будут получать наш пакет. Наша задача - дойти до абонента. А обижаться на нас не надо. Просто надоела "вкусовщина". Пусть зритель (абонент) голосует рублем. Плохое само отвалится. Edited July 5, 2007 by prtv Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.