Jump to content
Калькуляторы

STP на практике

имеется сетка, так как в одном месте постоянно идут диверсии (середина ветви А) в виде резки кабеля, отключения питания и т.п. хотим закольцеваться

с применение STP, так что бы при проблемах на ветке А - трафик со свичей за местом пореза (автоматически) шел через ветку Б, а со свичей до места пореза так и продолжал идти через А. мануалы и не только читал, вроде всё понятно, но собрать все мысли в одно целое и применить на данной схеме ни как не получается.

Сколько минимум надо свичей с STP чтоб оно работало, и будет ли оно вообще при такой схеме работать?post-47236-1180075164_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну для начала нужно заменить все коммутаторы на те которые держат STP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну для начала нужно заменить все коммутаторы на те которые держат STP

Все менять не нужно, думаю, для нормальной работы достаточно будет всего 3 управляемых коммутатора, а неуправляемые должны пропускать BPDU. Может и одного достаточно, но в работоспособности сомневаюсь....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот в этом и проблема, что не понятно сколько надо свичей с STP :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

соединить концы веток, в диаметрально расположенных точках поставить пару/четыре коммутатора с поддержкой RSTP.

На D-Link в ФАК-ах по свичам были ограничения на длинну кольца для STP/RSTP в реализации D-Link. Длинна колец указывалась в коммутаторах.

А вообще, минимум - 1 коммутатор в произвольной точке, остальные коммутаторы должны пропускать мимо себя BPDU или как их там...

На местном сайте в свое время наткнулся на замечательный обзор "Властелин колец". Очень помогло, в частности выводы

Share this post


Link to post
Share on other sites

если другие коммутаторы пропустят BPDU то достаточно одного. Если не пропустят, то придется все заменить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
если другие коммутаторы пропустят BPDU то достаточно одного. Если не пропустят, то придется все заменить.

они обязаны bpdu пропускать как и любой другой неизвестный им multicast.

 

автору: внимательно смотрите на место где ваше кольцо будет разрываться средствами STP. что бы какая-то магистраль не оказалась неожиданно перегружена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ещё один вопрос, как мониторить свич что бы знать что он перешёл на резервную линию, или это уже зависит от конкретной модели свича?

Share this post


Link to post
Share on other sites
И ещё один вопрос, как мониторить свич что бы знать что он перешёл на резервную линию, или это уже зависит от конкретной модели свича?

Каталисты умеют snmp trap слать "on STP topology change". MIB какой-то подходящий есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

При одном поддерживающем STP работать не будет. Лучше все, минимум через один. До 20 коммутаторов в кольце у практически любого производителя проблем не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

чего не будет? вы тогда моим свичам этого не говорите, ладно?

В этой схеме нужен ровно один свич с stp... и все будет работать... И кстати, покажите мне неуправляемый свич, не пропускающий bpdu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда у вас обрыв происходит у Вас время сходимости какое? Старые ревизии неуправляемых коммутаторов. Встречался часто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил в "лабороторных условиях", всё впорядке, неуправляемые телесины спокойно пропускают bpdu, при обрыве сетка сама перестраивается и с одним управляемым свичём. Всем спасибо за ответы и советы. Тема закрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один свитч, более чем. Лучше, если RSTP, время сходимости меньше. Одна из самых неприятных проблем в такой схеме - кратковременные включения-отключения хотя бы в одной точке. Есть риск не достучаться до свитча. А самое страшное, если STP по ошибке будет отключен. Если не включено обнаружение "петель" будет совсем грустно. Поэтому осторожнее :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проверил в "лабороторных условиях", всё впорядке, неуправляемые телесины спокойно пропускают bpdu, при обрыве сетка сама перестраивается и с одним управляемым свичём. Всем спасибо за ответы и советы. Тема закрыта.

 

А разве с одним умным свичем весь трафик не будет ходить только в одну сторону?

 

 

 

И только при разрыве пойдет по веткам.

post-2715-1180514090_thumb.jpg

Edited by Taras

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет, поэтому умный свитч ставится в точке, противоположной входу в кольцо. Еще лучше два - один на входе, второй - напротив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня тоже заинтересовало данное решение, можете посоветовать конкретные свитчи, умеющие это? Желательно недорогое решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно апну тему? а если есть два кольца, и они подключены через неупр. железку? будут ли эти кольца "мешать" дург другу?

post-76747-002775800 1346210330_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно апну тему? а если есть два кольца, и они подключены через неупр. железку? будут ли эти кольца "мешать" дург другу?

Теоретически не должны.

На практике я бы избегал таких топологий.

Но если надумаете, смотрите чтобы STP Рут был как можно ближе к ядру (например на железке с названием "внешний мир" )

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. не получиться седлать так чтобы кольца были независимыми, со своими рутами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

можете просто отключить стп на портах в сторону "внешний мир" и если у вас кольца больше ни где не пересекаются - то проблем не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this