Vladimir Voloshin Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Имеем абонетский договор с прейскурантом доступном в электроном виде. В прейскуранте услуга состоит из абонентской платы и платы за трафик. Вопрос: Изменяется ли услуга если увеличим абонетскую плату и добавим в нее включеный трафик. Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Как это: "изменяется ли услуга"? Вместо телефонии делается интернет, что ли? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 В прейскуранте услуга состоит из абонентской платы и платы за трафик.Чушь какая-то... Услуга и оплата услуги - совершенно разные объекты.Кстати, очень сомнительна правомерность взимания абонентской платы с одновременным взиманием платы за фактически оказанный объем услуги. Вставить ник Quote
Vladimir Voloshin Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 Сори. Конечно же оплата услуги состоит из абонентской платы и платы за трафик. Вставить ник Quote
Руководитель - технарь Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Кстати, очень сомнительна правомерность взимания абонентской платы с одновременным взиманием платы за фактически оказанный объем услуги. А как же хххтелекомы и ОПСОСы берут абонплату и плату за фактическое время соединения? Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Вот и я тоже думаю: а как же? Интересовались в Министерстве, но они стеснительно молчат. В законе (насчет телефонии) написано: или - или. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 как же хххтелекомы и ОПСОСы берут абонплату и плату за фактическое время соединения?Так вот и берут - весьма сомнительным образом.Оплата есть исполнение денежного обязательства абонента, которое возникает вследствие оказания ему услуги, тем и отличается оплата услуги от дарения денег. Таким образом, нет никаких оснований дважды требовать плату за одну и ту же услугу или плату за неоказанную услугу. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Таким образом, нет никаких оснований дважды требовать плату за одну и ту же услугу или плату за неоказанную услугу. Надо просто придумать как убедить купить абонента ненужную ему услугу в пакете с прочими нужными. Вставить ник Quote
Maloi Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Таким образом, нет никаких оснований дважды требовать плату за одну и ту же услугу или плату за неоказанную услугу. Надо просто придумать как убедить купить абонента ненужную ему услугу в пакете с прочими нужными. Может я чего не врубаюсь, но: а) Абонплата - возможность доступа к сети связи, объект оплаты - порт, размер оплаты может изменяться от качественного показателя порта. б) Пропуск трафика - непосредственно услуга сети связи измеряемая в фактически произведенной нагрузке абонентом на сеть связи. В целях увеличения привлекательности услуг - в услугу А вполне допустимо бесплатно включить какое то количество услуги Б. Предоставить услугу Б, без услуги А невозможно. Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Может я чего не врубаюсь, но:а) Абонплата - возможность доступа к сети связи, объект оплаты - порт, размер оплаты может изменяться от качественного показателя порта. б) Пропуск трафика - непосредственно услуга сети связи измеряемая в фактически произведенной нагрузке абонентом на сеть связи. В целях увеличения привлекательности услуг - в услугу А вполне допустимо бесплатно включить какое то количество услуги Б. Предоставить услугу Б, без услуги А невозможно. Типа того, что взимать отдельную плату за доступ в магазин. Размер ее может изменяться в зависимости от шикарности магазина. Предоставить сам товар без услуги доступа, естественно, невозможно :) Вставить ник Quote
Maloi Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Типа того, что взимать отдельную плату за доступ в магазин. Размер ее может изменяться в зависимости от шикарности магазина. Предоставить сам товар без услуги доступа, естественно, невозможно :) Далеко за примером ходить не надо: плату за вход в увеселительные заведения берут ведь и сомнений ни у кого особых не возникает, а цена зависит от крахоборности хозяина и шикарности забегаловки. Если рассуждать по вашему примеру, тогда и оборудование оконечное предоставьте пользователю безвозмездно, например DSL-модем и линию заодно..... Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Типа того, что взимать отдельную плату за доступ в магазин. Размер ее может изменяться в зависимости от шикарности магазина. Предоставить сам товар без услуги доступа, естественно, невозможно :)Далеко за примером ходить не надо: плату за вход в увеселительные заведения берут ведь и сомнений ни у кого особых не возникает, а цена зависит от крахоборности хозяина и шикарности забегаловки.Если рассуждать по вашему примеру, тогда и оборудование оконечное предоставьте пользователю безвозмездно, например DSL-модем и линию заодно..... Некоторые и предоставляют. Это вопрос схемы ведения бизнеса. Она может быть разной, здесь не логика играет, а коммерческий расчет.Вообще - я же не оспариваю возможности тарифных планов с абонплатой. Речь шла во-первых, о законности с точки зрения ЗоС. А во-вторых, о ситуации, когда оператор сам себя загнал в угол. Вставить ник Quote
Maloi Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 (edited) Вообще - я же не оспариваю возможности тарифных планов с абонплатой. Речь шла во-первых, о законности с точки зрения ЗоС. Так вот я и сказал, может я чего то не догонял, но ЗоС явно не запрещает абонплату, да и не может в принципе. В правилах оказания услуг ПД я тоже ничего подобного не усмотрел. А во-вторых, о ситуации, когда оператор сам себя загнал в угол. Опять не могу догнать, в чем именно оператор загнал себя в угол? Берет абонплату? ИМХО, но большинство операторов за пределами МКАДа берут абон и ваш покорный слуга в том числе. Берут абон и отдельно за трафик, что вполне логично. В чем соль, в формулировках договора? Автору топика: Нет, услуга не изменится, если вы объявите об увеличении абонплаты. Просто следующим шагом сделайте акцию (при желании бессрочную) о включении энного количества трафика в абон. Edited April 27, 2007 by Maloi Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Опять не могу догнать, в чем именно оператор загнал себя в угол? Берет абонплату? ИМХО, но большинство операторов за пределами МКАДа берут абон и ваш покорный слуга в том числе. Берут абон и отдельно за трафик, что вполне логично. В чем соль, в формулировках договора? Этот, возможно, и не загнал :) Я просто вспомнил ситуацию, когда абонент, не пользовавшийся пару месяцев интернетом, отказался платить абонплату. Вставить ник Quote
Maloi Posted April 27, 2007 Posted April 27, 2007 Я просто вспомнил ситуацию, когда абонент, не пользовавшийся пару месяцев интернетом, отказался платить абонплату. :) А это уже "вопрос схемы ведения бизнеса". А в вашей "ситуации" абонент: доказал, что ему платить не надо, ушел к конкуренту, оплатил (непредоставленные по мнению абонента) услуги или же подал в суд? Вторым вопросом будет насколько ликвиден был абонент, т.е. был ли смысл за него сражаться? Вставить ник Quote
Проектировщик Posted April 28, 2007 Posted April 28, 2007 Нет, это не наша ситуация, мы-то не операторы. На форуме недавно обсуждалась, сможете найти. Вставить ник Quote
j_box Posted May 15, 2007 Posted May 15, 2007 Абон. плата - это еще и затраты на тех обслуживание, аренду помещений, электроэнергию всей сети и т.п. Все логично... Можно конечно и без абонплаты, но с обязательным минимальным объемом трафика. Дабы не работать себе в убыток. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted May 16, 2007 Posted May 16, 2007 Абон. плата - это еще и затраты на тех обслуживание, аренду помещений, электроэнергию всей сети и т.п. Это коммерческие риски оператора - когда актив становится пассивом. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.