HBiT Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба PCI-X и 4-портовые гигабитные сетевухи: у меня на матплате - 3 слота с частотой 133 MHz и ширине 64 бита написано что она обеспечивает пропускную способность 1066 MBps это я понимаю ~ 1 Gbit ?? и еще два с частотой 100 MHz на них тоже будет ~ 1 Gbit ??? А если на этом слоте 4 портовая гигабитная сетевуха - как она может работать - там же 1Гиг/4 = 250 Мбит максимум будет или нет??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба MBps = МегаБайт/с. "B" прописное. Но если Вы не ОпСоС, то вряд ли Вы и один гигабит забьёте... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
HBiT Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба спасибо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 20 сентября, 2006 (изменено) · Жалоба пропускная способность шины бит*мгц*2/3 133мгц 64бит = 5,6 Гбит 100мгц 64бит = 4,3 Гбит между шинами стоит мост управляющий потоками данных и при правельных ос и драйверах можно получить маршрутизатор(без НАТ) или фтп с пропускной способностью (производительность_шины_1 + производительность_шины_2)/2 с 2 шин 5 Гбит в реальности меньше у меня на п4 1.6 при загрузке проца 20% 310 Мбит в 1 поток шина 32*33 Изменено 20 сентября, 2006 пользователем IvanI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 20 сентября, 2006 · Жалоба IvanI Откуда какие 2/3? Очень, простите, похоже на выдумку. 133МГц 64бита это 133MTS - мегатрансфера в секунду. Трансферы - 64-битные. Поверх этого накладываются накладные расходы - во-1 если на шине несколько устройств, то делится она с КПД сильно ниже 100% - дерутся устройства. Во-2 шина односторонняя - либо запрос либо ответ, т.е. общение с процессором при малых пакетах может иметь КПД вплоть до 50%. В-3 не стоит забывать об IRQ - без специальных технологий оно будет генириться на каждый пришедший пакет и повесит всё. Тут спасает IRQ moderation и прочий polling. Баланс пропускной способности нескольких PCI-X шин лежит целеком на плечах PCI-X чипа (тунеля/хаба/моста) и связи его в первую очередь с памятью, во вторую - с процессором. Качественно сделаный PCI-X чип в современном компьютере дополнительных тормозов вносить не должен. Дальше при обработке пакетов уже идёт нагрузка на процессор(-ы) - тут первоочередную роль играет софт - одна и та же задача может решаться с разностью в загрузке процессора на порядок-другой. Построение любых эмпирических формул - бессмысленно, особенно выраженное в байтах или битах в секунду. В трансферах/пакетах - ещё что-то можно нарисовать, но только для некоего среднего размера пакета и на конкретном оборудовании. В общем виде для гигабита PCI-X должно хватать бекомпромиссно. Сколько таких гигабиток можно посадить на один канал PCI-X - в общем виде столько, сколько надо, потому что реальных нагрузок таких практически не бывает да и не делают последнее время больше двух слотов на одну шину... хотя в последнее время и PCI-X делают всё меньше - на PCIE переходят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DemYaN Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба А вот вопрос, может быть не совсем в тему. Кто-нибудь встречал 4-х портовые 100TX Ethernet-адаптеры под PCIe? Интересуют именно 100Мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DemYaN Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q? Ну например нужен 8-портовый Linux-роутер, каждый из портов которого подключен на оптику через медиаконвертор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
desperado Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q? стомегабитных - не знаю. А вот несколько гигабитных - для скорости, т.к. 10Г сетевухи мне, например, не попадались... PS медиаконвертеры ф топку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 21 сентября, 2006 · Жалоба недавно приехала десктопная мамка с 10Gb ;) хотя зачем оно там и куда его втыкать - непонятно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
txalex Опубликовано 22 сентября, 2006 · Жалоба недавно приехала десктопная мамка с 10Gb ;)хотя зачем оно там и куда его втыкать - непонятно А можно немножко рекламы?Это кто её такую сделал аж на 10Г? Луче урл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
