PCI-X и 4-портовые гигабитные сетевухи

[HBiT]

PCI-X и 4-портовые гигабитные сетевухи:

у меня на матплате - 3 слота с частотой 133 MHz и ширине 64 бита написано что она обеспечивает пропускную способность 1066 MBps это я понимаю ~ 1 Gbit ??

и еще два с частотой 100 MHz на них тоже будет ~ 1 Gbit ???

А если на этом слоте 4 портовая гигабитная сетевуха - как она может работать - там же 1Гиг/4 = 250 Мбит максимум будет или нет???

[Korj]

MBps = МегаБайт/с. "B" прописное.

Но если Вы не ОпСоС, то вряд ли Вы и один гигабит забьёте...

[HBiT]

спасибо

[IvanI]

пропускная способность шины бит*мгц*2/3

133мгц 64бит = 5,6 Гбит

100мгц 64бит = 4,3 Гбит

между шинами стоит мост управляющий потоками данных и при правельных ос и драйверах можно получить маршрутизатор(без НАТ) или фтп с пропускной способностью (производительность_шины_1 + производительность_шины_2)/2

с 2 шин 5 Гбит в реальности меньше

 

у меня на п4 1.6 при загрузке проца 20% 310 Мбит в 1 поток шина 32*33

Edited September 20, 2006 by IvanI

[Korj]

IvanI Откуда какие 2/3? Очень, простите, похоже на выдумку.

133МГц 64бита это 133MTS - мегатрансфера в секунду. Трансферы - 64-битные. Поверх этого накладываются накладные расходы - во-1 если на шине несколько устройств, то делится она с КПД сильно ниже 100% - дерутся устройства. Во-2 шина односторонняя - либо запрос либо ответ, т.е. общение с процессором при малых пакетах может иметь КПД вплоть до 50%. В-3 не стоит забывать об IRQ - без специальных технологий оно будет генириться на каждый пришедший пакет и повесит всё. Тут спасает IRQ moderation и прочий polling.

Баланс пропускной способности нескольких PCI-X шин лежит целеком на плечах PCI-X чипа (тунеля/хаба/моста) и связи его в первую очередь с памятью, во вторую - с процессором. Качественно сделаный PCI-X чип в современном компьютере дополнительных тормозов вносить не должен.

Дальше при обработке пакетов уже идёт нагрузка на процессор(-ы) - тут первоочередную роль играет софт - одна и та же задача может решаться с разностью в загрузке процессора на порядок-другой.

Построение любых эмпирических формул - бессмысленно, особенно выраженное в байтах или битах в секунду. В трансферах/пакетах - ещё что-то можно нарисовать, но только для некоего среднего размера пакета и на конкретном оборудовании.

В общем виде для гигабита PCI-X должно хватать бекомпромиссно. Сколько таких гигабиток можно посадить на один канал PCI-X - в общем виде столько, сколько надо, потому что реальных нагрузок таких практически не бывает да и не делают последнее время больше двух слотов на одну шину... хотя в последнее время и PCI-X делают всё меньше - на PCIE переходят...

[DemYaN]

А вот вопрос, может быть не совсем в тему. Кто-нибудь встречал 4-х портовые 100TX Ethernet-адаптеры под PCIe? Интересуют именно 100Мбит.

[f13]

а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q?

[DemYaN]

а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q?

Ну например нужен 8-портовый Linux-роутер, каждый из портов которого подключен на оптику через медиаконвертор.

[desperado]

а меня вот интересует совсем другой вопрос, в чём сокровенный смысл этих много портовок при наличии dot1q?

стомегабитных - не знаю. А вот несколько гигабитных - для скорости, т.к. 10Г сетевухи мне, например, не попадались...

 

PS

медиаконвертеры ф топку.

[edo]

недавно приехала десктопная мамка с 10Gb ;)

хотя зачем оно там и куда его втыкать - непонятно

[txalex]

недавно приехала десктопная мамка с 10Gb ;)

хотя зачем оно там и куда его втыкать - непонятно

А можно немножко рекламы?

Это кто её такую сделал аж на 10Г?

Луче урл.