LeoN Posted November 19 · Report post Добрый день. Следующая ситуация: на RB4011 необходимо принять штук 6 vlan. Вопрос вот в чем. Могу принять эти VLAN тэгом на порт SFP+ или антэгом на порты самого RB4011. Интересует ваше мнение,какой будет меньше грузить/быстре работать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 19 · Report post Что с ними будет дальше? Если передать транзитом - то принять и передать на гигабитных портах. Если терминировать, то без разницы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LeoN Posted November 19 · Report post Спасибо. Терминировать. Смущает что на схеме между CPU и SFP+ 10G, а между CPU и RTL8367 всего 2,5G Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 19 · Report post 10G этот роутер все равно обработать не сможет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted November 19 · Report post Трафик с SFP идет на CPU, так что вам нет нужды пытаться делать bridge vlan filtering. Делайте обычные VLAN-интерфейсы и там уж сколько вытащит CPU, используйте fasttrack. Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted November 19 · Report post 4 часа назад, jffulcrum сказал: Трафик с SFP идет на CPU, так что вам нет нужды пытаться делать bridge vlan filtering. Делайте обычные VLAN-интерфейсы и там уж сколько вытащит CPU, используйте fasttrack. Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически. Гигабит торрентов качает, я дома такой использую, аплинк первый медный порт, торрентокачка в медном сфп на 2.5 гига cpu не замерял но аллертов от заббикса не было, настройки в плане оптимизировать не крутил но это тест так себе, конечно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 19 · Report post 5 часов назад, jffulcrum сказал: Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически. Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Morty Posted November 19 · Report post 2 часа назад, Saab95 сказал: Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов. Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted November 19 · Report post 48 минут назад, Morty сказал: Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига? В выдуманной сети все возможно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted November 19 · Report post 3 часа назад, Saab95 сказал: Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов. Я еще допускаю, что в какой-то синтетике, с полным заполнением payload, без reoredering, reassembly, с близкими к CBR потоками и равномерным распределением по портам-приемникам можно вытащить что-то подобное. Но на реальном трафике Интернет это импосибль...железка на 800 Мбит/с уже по networking в Profile уходит в полку и начинает пропускать удары в бубен, потому как pps для нее уже запредельный выходит. В какой-нибудь более стабильной и контролируемой среде, типа межофисного роутера на внутрянку, можно получить больше, но за гигабит и там поверится с трудом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 20 · Report post 19 часов назад, Morty сказал: Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига? Юридические лица в бизнес центре. 17 часов назад, jffulcrum сказал: В какой-нибудь более стабильной и контролируемой среде, типа межофисного роутера на внутрянку, можно получить больше, но за гигабит и там поверится с трудом. Если на роутере только одно правило НАТ, два правила в файрволе, которые блокируют доступ на роутер, и ничего нет в манглах, то откуда взяться лишней нагрузки? Абоненты тоже - не создают по 200-300 сессий с передачей трафика мелкими пакетами. Поэтому роутер вполне выдает свои характеристики, процессор 4 ядра со всем справляется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Morty Posted November 20 (edited) · Report post 1 час назад, Saab95 сказал: Юридические лица в бизнес центре. Что за трафик они там гоняют? У нас 2.5 гига грузит примерно 1500 абонентов. Edited November 20 by Morty Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sirmax Posted November 20 · Report post 2 часа назад, Morty сказал: Что за трафик они там гоняют? У нас 2.5 гига грузит примерно 1500 абонентов. На мифических сетях @Saab95 каких только абонентов не встретить Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 20 · Report post 2 часа назад, Morty сказал: Что за трафик они там гоняют? Разный, кто-то 1С по туннелям, кто-то видео наблюдение в сеть на удаленные сервера сливает, кто-то фото и видео монтажом занимается, рекламные агентства всякие и т.п. Кинотеатр еще есть, там фильмы по сети передают и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HarDik Posted November 21 · Report post В 19.11.2024 в 12:00, LeoN сказал: Добрый день. Следующая ситуация: на RB4011 необходимо принять штук 6 vlan. Вопрос вот в чем. Могу принять эти VLAN тэгом на порт SFP+ или антэгом на порты самого RB4011. Интересует ваше мнение,какой будет меньше грузить/быстре работать. bridge vlan самый правильный вариант, но да sfp+ только через проц Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
