Перейти к содержимому
Калькуляторы

VLAN на RB4011 - как эффективнее принять

Добрый день. Следующая ситуация: на RB4011 необходимо принять штук  6 vlan. Вопрос вот в чем. Могу принять эти VLAN тэгом на порт SFP+ или антэгом на порты самого RB4011.  Интересует ваше мнение,какой  будет меньше грузить/быстре работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что с ними будет дальше?

Если передать транзитом - то принять и передать на гигабитных портах.

Если терминировать, то без разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Терминировать. Смущает что на схеме между CPU и SFP+ 10G, а между CPU и RTL8367 всего 2,5G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10G этот роутер все равно обработать не сможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трафик с SFP идет на CPU, так что вам нет нужды пытаться делать bridge vlan filtering. Делайте обычные VLAN-интерфейсы и там уж сколько вытащит CPU, используйте fasttrack. Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, jffulcrum сказал:

Трафик с SFP идет на CPU, так что вам нет нужды пытаться делать bridge vlan filtering. Делайте обычные VLAN-интерфейсы и там уж сколько вытащит CPU, используйте fasttrack. Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически.

Гигабит торрентов качает, я дома такой использую, аплинк первый медный порт, торрентокачка в медном сфп на 2.5 гига

cpu не замерял но аллертов от заббикса не было, настройки в плане оптимизировать не крутил

 

но это тест так себе, конечно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Впрочем, шансы вытащить больше гигабита на этой модели оцениваю скептически.

Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Saab95 сказал:

Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов.

Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Morty сказал:

Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига?

 

В выдуманной сети все возможно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Saab95 сказал:

Протащит 2.5г. легко. С НАТ и шейпером на 60 абонентов 2.5 утилизирует с загрузкой процессора в 60-70 процентов.

Я еще допускаю, что в какой-то синтетике, с полным заполнением payload, без reoredering, reassembly, с близкими к CBR потоками и равномерным распределением по портам-приемникам можно вытащить что-то подобное. Но на реальном трафике Интернет это импосибль...железка на 800 Мбит/с уже по networking в Profile уходит в полку и начинает пропускать удары в бубен, потому как pps для нее уже запредельный выходит. В какой-нибудь более стабильной и контролируемой среде, типа межофисного роутера на внутрянку, можно получить больше, но за гигабит и там поверится с трудом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Morty сказал:

Что у вас за абоненты такие, что 60 человек грузит 2.5 гига?

Юридические лица в бизнес центре.

 

17 часов назад, jffulcrum сказал:

В какой-нибудь более стабильной и контролируемой среде, типа межофисного роутера на внутрянку, можно получить больше, но за гигабит и там поверится с трудом.

Если на роутере только одно правило НАТ, два правила в файрволе, которые блокируют доступ на роутер, и ничего нет в манглах, то откуда взяться лишней нагрузки?

 

Абоненты тоже - не создают по 200-300 сессий с передачей трафика мелкими пакетами. Поэтому роутер вполне выдает свои характеристики, процессор 4 ядра со всем справляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Saab95 сказал:

Юридические лица в бизнес центре.

Что за трафик они там гоняют?

У нас 2.5 гига грузит примерно 1500 абонентов.

 

Изменено пользователем Morty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Morty сказал:

Что за трафик они там гоняют?

У нас 2.5 гига грузит примерно 1500 абонентов.

 

На мифических сетях  @Saab95 каких только абонентов не встретить 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Morty сказал:

Что за трафик они там гоняют?

Разный, кто-то 1С по туннелям, кто-то видео наблюдение в сеть на удаленные сервера сливает, кто-то фото и видео монтажом занимается, рекламные агентства всякие и т.п. Кинотеатр еще есть, там фильмы по сети передают и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 19.11.2024 в 12:00, LeoN сказал:

Добрый день. Следующая ситуация: на RB4011 необходимо принять штук  6 vlan. Вопрос вот в чем. Могу принять эти VLAN тэгом на порт SFP+ или антэгом на порты самого RB4011.  Интересует ваше мнение,какой  будет меньше грузить/быстре работать.

bridge vlan самый правильный вариант, но да sfp+ только через проц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.