ThinkMaster Опубликовано 12 апреля, 2006 · Жалоба Предлагают сварочник Fujikura FSM-15S в идеальном состоянии. Кто что может сказать хорошего/плохого про него? Или доплатить 500 у.е. и взять FSM-16S или Ericsson FSU-995? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 13 апреля, 2006 · Жалоба 16 модель продолжение 15 - с цветным и большим экраном, а эрик уж очень здоровый, таскать замучаешься. мы тоже ехали за 15, но взяли 16 - по функциям одно и то же, а с большим экраном работать приятнее. по небольшому опыту работы с ним, могу сказать, что ничего сложного нету, проблема, как оказалось в том, чтобы сколоть волокно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RDS Опубликовано 13 апреля, 2006 · Жалоба Предлагают сварочник Fujikura FSM-15S в идеальном состоянии.Кто что может сказать хорошего/плохого про него? Или доплатить 500 у.е. и взять FSM-16S или Ericsson FSU-995? FSM-16S и Ericsson FSU-995 аппараты разных классов. В FSM-16S юстировка волокон механическая, т.е. волокна не юстируются, а просто прижимаются к V-образной канавке и сдвигаются на встречу друг другу. При этом юстировка механическая по внешнему диаметру волокна. Потери при сварке на уровне 0,1 дБ. Ericsson FSU-995 юстирует волокна в двух плоскостях по сердцевине волокна (по которой идет излучение). Потери на стыке у него на порядок меньше 0,01 дБ. При этом в Ericsson FSU-995 есть различные удобные штучки типа: - во время сварки видеокамеры не выключаются и вы видите сам процесс сварки в реальном времени, - если вы пропустили непосредственно момент сварки, его можно посмотреть по цифровой фотографии, которую делает сам аппарат, - есть режим сварки с заданным коэф. потерь (для изготовления аттеньюаторов), и пр... Для локальных сетей FSM-16S более чем достаточен, да и размером меньше и весом легче. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 13 апреля, 2006 · Жалоба ну да, забыл сказать, что fujikura 15 и 16 - это полуавтоматы, а эрик 995 - полный автомат, различие объяснил RDS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 апреля, 2006 · Жалоба RDS, "Для локальных сетей FSM-16S более чем достаточен, да и размером меньше и весом легче." да и 15того тоже... :) необходимости вцветном экране невижу.. а навороты эрика мне нравятся :) но денег нет(для дом сети :) да и ненадо если честно спласами мех удобней), на работе таким "балуемся" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 14 апреля, 2006 · Жалоба off: не доверяю механике, считаю, что точно проюстировать положение волокон нельзя, из-за этого затухание намного больше будет, чем при сварке, хотя может, только для скс оно и подойдёт, но мы например ещё тв апгрейдим, переводим на оптику, там такие потери и отражения сигнала недопустимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 14 апреля, 2006 · Жалоба еще off: опять же со сварочником и подхалтуривать можно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mancubus Опубликовано 14 апреля, 2006 · Жалоба Я думаю, что халтурить сварочник не даст, а вот колымить позволит ;-)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 16 апреля, 2006 · Жалоба на конкурентов :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба off: не доверяю механике, считаю, что точно проюстировать положение волокон нельзя, из-за этого затухание намного больше будет, чем при сварке, хотя может, только для скс оно и подойдёт, но мы например ещё тв апгрейдим, переводим на оптику, там такие потери и отражения сигнала недопустимы. Вот по ТВ не согласен, там специально сплитер выбирают(-10dB у нас например), чтобы приемник не спалить. А чтобы отражений не было там косую полировку используют (даже коннектора с цветовой дифференциацией - зеленого цвета) 8 градусов и эту полировку называют APC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба я знаю про АРС насколько точно можно в мех.сплайсе совместить волокна? самая длинная линия у нас будет около 5 км, около 15 оптических узлов, если не ошибаюсь самые лучшие коннекторы около -0.5 дб дают? это с заводской полировкой, а сплайсы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 17 апреля, 2006 · Жалоба А 15 узлов, это 15 стыков без разварки? Мне как то овечал на эту тему один гуру. Один стык т.е. 2 коннектора и переходник это около 1,5 км опты, посчитал по потерям примерно так и выходит, а точно в конкретном случае это только рефлектометр. На пачах мне обычно попадались данные 0.35-0.45 dB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexs200 Опубликовано 18 апреля, 2006 · Жалоба Если режут кабеля, то самый лучший, который на весу варит. т.к. режут 1 метр от крепления, приходится опускать с другой стороны варить, а потом опять натягивать. Все зависит от полевых условий и тактики конкурентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...