посоветуйте со сварочником

[ThinkMaster]

Предлагают сварочник Fujikura FSM-15S в идеальном состоянии.

Кто что может сказать хорошего/плохого про него?

Или доплатить 500 у.е. и взять FSM-16S или Ericsson FSU-995?

[BETEPAH]

16 модель продолжение 15 - с цветным и большим экраном, а эрик уж очень здоровый, таскать замучаешься.

мы тоже ехали за 15, но взяли 16 - по функциям одно и то же, а с большим экраном работать приятнее. по небольшому опыту работы с ним, могу сказать, что ничего сложного нету, проблема, как оказалось в том, чтобы сколоть волокно.

[RDS]

Предлагают сварочник Fujikura FSM-15S в идеальном состоянии.

Кто что может сказать хорошего/плохого про него?

Или доплатить 500 у.е. и взять FSM-16S или Ericsson FSU-995?

FSM-16S и Ericsson FSU-995 аппараты разных классов. В FSM-16S юстировка волокон механическая, т.е. волокна не юстируются, а просто прижимаются к V-образной канавке и сдвигаются на встречу друг другу. При этом юстировка механическая по внешнему диаметру волокна. Потери при сварке на уровне 0,1 дБ.

 

Ericsson FSU-995 юстирует волокна в двух плоскостях по сердцевине волокна (по которой идет излучение). Потери на стыке у него на порядок меньше 0,01 дБ. При этом в Ericsson FSU-995 есть различные удобные штучки типа:

- во время сварки видеокамеры не выключаются и вы видите сам процесс сварки в реальном времени,

- если вы пропустили непосредственно момент сварки, его можно посмотреть по цифровой фотографии, которую делает сам аппарат,

- есть режим сварки с заданным коэф. потерь (для изготовления аттеньюаторов),

и пр...

Для локальных сетей FSM-16S более чем достаточен, да и размером меньше и весом легче.

[BETEPAH]

ну да, забыл сказать, что fujikura 15 и 16 - это полуавтоматы, а эрик 995 - полный автомат, различие объяснил RDS

[zoro]

RDS, "Для локальных сетей FSM-16S более чем достаточен, да и размером меньше и весом легче."

да и 15того тоже... :) необходимости вцветном экране невижу.. а навороты эрика мне нравятся :) но денег нет(для дом сети :) да и ненадо если честно спласами мех удобней), на работе таким "балуемся"

[BETEPAH]

off: не доверяю механике, считаю, что точно проюстировать положение волокон нельзя, из-за этого затухание намного больше будет, чем при сварке, хотя может, только для скс оно и подойдёт, но мы например ещё тв апгрейдим, переводим на оптику, там такие потери и отражения сигнала недопустимы.

[BETEPAH]

еще off: опять же со сварочником и подхалтуривать можно :)

[Mancubus]

Я думаю, что халтурить сварочник не даст, а вот колымить позволит ;-))

[Shiva]

на конкурентов :)

[grama]

off: не доверяю механике, считаю, что точно проюстировать положение волокон нельзя, из-за этого затухание намного больше будет, чем при сварке, хотя может, только для скс оно и подойдёт, но мы например ещё тв апгрейдим, переводим на оптику, там такие потери и отражения сигнала недопустимы.

 

Вот по ТВ не согласен, там специально сплитер выбирают(-10dB у нас например), чтобы приемник не спалить. А чтобы отражений не было там косую полировку используют (даже коннектора с цветовой дифференциацией - зеленого цвета) 8 градусов и эту полировку называют APC.

[BETEPAH]

я знаю про АРС

насколько точно можно в мех.сплайсе совместить волокна? самая длинная линия у нас будет около 5 км, около 15 оптических узлов, если не ошибаюсь самые лучшие коннекторы около -0.5 дб дают? это с заводской полировкой, а сплайсы?

[grama]

А 15 узлов, это 15 стыков без разварки? Мне как то овечал на эту тему один гуру. Один стык т.е. 2 коннектора и переходник это около 1,5 км опты, посчитал по потерям примерно так и выходит, а точно в конкретном случае это только рефлектометр. На пачах мне обычно попадались данные 0.35-0.45 dB.

[alexs200]

Если режут кабеля, то самый лучший, который на весу варит.

т.к. режут 1 метр от крепления, приходится опускать с другой стороны варить, а потом опять натягивать.

Все зависит от полевых условий и тактики конкурентов.