[wizavi]

Ребят, у меня задача сделать у себя дома видеонаблюдение. Для начала две камеры: 1. в подъезде над дверью; 2. на улице с балкона 4 этажа (прям под балконом машина). 4 этажа = 12 метров, и угол небольшой от здания (расположение авто) - пусть 15 метров, не больше. А, и освещения там нет.
По поводу уличной камеры - у нас как и минус 30 на улице может быть, так и плюс 40.
Раньше думал камеры брать с Wi-Fi, так то удобно, но вроде как все здесь пишут, что провод надежнее, поэтому камеры будем рассматривать проводные с PoE.
Хотелось бы, что бы была запись в регистратор, и что бы в приложении можно было откуда угодно посмотреть, что происходит в данный момент.

Я тут сам поискал, вот что нашел.
Регистратор:
https://aliexpress.ru/item/1005004317130185.html
и
https://aliexpress.ru/item/4000041821745.html?sku_id=12000033363898799
Какой лучше и почему?
И может какой то другой посоветуете?

Коммутатор:
https://aliexpress.ru/item/1005006293649451.html
или
https://aliexpress.ru/item/1005003917135906.html?sku_id=12000027463385642

Камеры:
Уличная:
https://aliexpress.ru/item/33047978887.html?sku_id=10000000172387678
Фокус 8мм нужен, если расстояние 12-15 метров? Или 6мм?
А на земле какой метраж в длину будет покрывать обзор камеры с фокусом 8мм? Да, видел, что угол 30 градусов. А на земле это сколько метров в длину покрытие обзора?
или
https://aliexpress.ru/item/1005004437771999.html?sku_id=12000029184348961

Купольная камера в подъезд над дверью:
Пока что ничего не нашел, прошу подсказать.
Да и по остальному списку выше, посмотрите пожалуйста, что лучше взять, что изменить. Пожалуйста.

[alibek]

https://www.jvsg.com/calculators/cctv-lens-calculator/

[jffulcrum]

10 часов назад, wizavi сказал:

https://aliexpress.ru/item/1005004317130185.html
и
https://aliexpress.ru/item/4000041821745.html?sku_id=12000033363898799

Облако в этих регитраторах будет китайское, к вопросу просмотра через приложение. Мало того, что задержки до Китая от вас могут быть не очень, так ещё и смотреть это видео будут не только лишь все.

 

10 часов назад, wizavi сказал:

https://aliexpress.ru/item/33047978887.html?sku_id=10000000172387678

На 6МП с такой оптикой вы номера или лица сможете видеть разве что при подвесе как на картинке в китайском магазине, то есть в упор.

[wizavi]

alibek, спасибо! Классный калькулятор.

 

jffulcrum, посоветуйте пожалуйста, нормальные камеры и регистратор с нормальным приложением для РФ.

[Saab95]

4 часа назад, wizavi сказал:

посоветуйте пожалуйста, нормальные камеры и регистратор с нормальным приложением для РФ.

Не бывает нормальных регистраторов. Все коробочные регистраторы полная ерунда. Вот основные причины:

 

1. Слабая начинка (слабый процессор, мало оперативной памяти, медленные интерфейсы дисков. - все сделано для максимального удешевления.

 

2. Вся обработка видео идет на самих камерах (детекция движения и иные функции), регистратор только записывает поток от камер. По этой причине камеры нагружены работой, греются, потребляют много мощности, от стабильности работы камер зависит стабильность работы всего регистратора, нельзя подключать зоопарк камер.

 

3. Фрагментация записи данных на диске, отсутствие каких-либо возможностей для работы с данными на регистраторе, только сделать экспорт.

 

4. Ограниченные возможности ПО регистратора.

 

Применительно на практике в такой регистратор устанавливают самый дешевый диск с черепичной записью, который в первые же пол года получает сбойные сектора и периодически тормозит работу / теряет данные, сам регистратор греется и виснет, камеры греются и виснут, качество картинки архива плохое и что бы сделать экспорт в нормальном виде нужен прямой доступ к регистратору и флэшка. Именно по этой проблеме очень много видео с камер выкладывается путем снятия видео смартфоном с экрана, а не чистого экспорта.

 

Поэтому нужен отдельный компьютер (можно компактный), на который установить систему записи видео (Линия, Макроскоп, Трассир и т.п.), хороший надежный жесткий диск и никакого облака, т.к. облако это всегда сильно сжатая картинка, на которой ничего не видно и никаких гарантий сохранности.

 

Если нужно просто иметь удаленный архив - то копирование информации с сервера куда-то на внешнее хранилище и все.

 

Нормальные камеры это Dahua 6-8 мегапикселей.

 

12 часов назад, jffulcrum сказал:

На 6МП с такой оптикой вы номера или лица сможете видеть разве что при подвесе как на картинке в китайском магазине, то есть в упор.

Эта камера ерунда полная, аналогичная по мегапикселям Dahua что-то стоит более чем в 3 раза дороже=) Там и светодиоды нормальные, и корпус другой, и начинка проверенная, ПО отработанное.

[KonBez]

@Saab95 Вы профи или где?

1. Вы описали регистраторы эконом-сегмента. Да, сейчас есть странная тенденция к удешевлению в ущерб к функционалу: меньше 25/30 к/с на камеру в максимальном разрешении или мнимая поддержка камер

4-8-12 Мп, когда камеры заявлены на 2 Мп.

2. "нельзя подключать зоопарк камер." Можно, но не будут работать микрофоны, интеллектуальные функции или любые другие проблемы с совместимостью. Правильная система должна состоять из оборудования одного бренда и любой профессионал, а не мимокрокодил должен к этому стремиться.

3. Фрагментация записи данных на диске, отсутствие каких-либо возможностей для работы с данными на регистраторе, только сделать экспорт.

Вы по-прежнему описываете эконом сегмент.

4. Применительно на практике в такой регистратор устанавливают самый дешевый диск с черепичной записью, который в первые же пол года получает сбойные сектора и периодически тормозит работу / теряет данные, сам регистратор греется и виснет, камеры греются и виснут, качество картинки архива плохое и что бы сделать экспорт в нормальном виде нужен прямой доступ к регистратору и флэшка. Именно по этой проблеме очень много видео с камер выкладывается путем снятия видео смартфоном с экрана, а не чистого экспорта.

Опять эконом сегмент. Дешёвый диск можно воткнуть и в ПК - это проблема доходов и каши в голове. Нормальные камеры не греются, доступ к регистратору возможен и удалённый, а видео со смартфона - потому что все хотят: Быстрее и быстрее, но не могут и не умеют пользоваться ПО.

В 26.02.2024 в 21:54, Saab95 сказал:

Поэтому нужен отдельный компьютер (можно компактный), на который установить систему записи видео (Линия, Макроскоп, Трассир и т.п.), хороший надежный жесткий диск и никакого облака, т.к. облако это всегда сильно сжатая картинка, на которой ничего не видно и никаких гарантий сохранности.

Ещё раз, раз вы фанат ПК - что нормально, не существует методики расчёта расходования ресурсов ПК для энного набора камер и функционала. Ваша конфигурация будет либо недостаточной, что часто случается, либо сильно избыточной. Регистраторы же гарантируют поддержку требуемого количества камер. Ни комп, не регистратор без облака в которое идёт запись не гарантируют сохранность данных. Рэйд-массивы есть и там и там. Украсть можно и тот и другой.

[Saab95]

10 часов назад, KonBez сказал:

1. Вы описали регистраторы эконом-сегмента.

А регистратор не эконом класса стоит не дешевле сервера - те же производители софта для записи выпускают свои регистраторы на линуксе, только начинка там не особо хорошая.

 

10 часов назад, KonBez сказал:

2. "нельзя подключать зоопарк камер."

Например есть камеры дахуа, хиквижн и некоторые другие "нормального" качества. К решению на базе ПК их можно подключать все вместе, и будет работать весь функционал, и звук в том числе.

 

10 часов назад, KonBez сказал:

3. Фрагментация записи данных на диске, отсутствие каких-либо возможностей для работы с данными на регистраторе, только сделать экспорт.

Приведите пример регистратора, который может делать дефрагментацию?

 

Например на сервере при наличии 2-х жестких дисков можно чередовать запись между ними, и пока диск не используется делать дефрагментацию сторонним ПО методом "по папкам", тогда все файлы в одной папке (один день записи), будут расположены рядом, и когда этот день сотрется, освободится большой непрерывный кусок дискового пространства.

 

10 часов назад, KonBez сказал:

Опять эконом сегмент. Дешёвый диск можно воткнуть и в ПК - это проблема доходов и каши в голове. Нормальные камеры не греются, доступ к регистратору возможен и удалённый, а видео со смартфона - потому что все хотят: Быстрее и быстрее, но не могут и не умеют пользоваться ПО.

Разве есть модели регистраторов, куда можно установить 4 диска для записи "толстого" формата?

Разве есть модели, которые раскручивают диски по очереди, а не все разом?

Разве есть модели где есть прямой удаленный доступ со смартфона без использования сторонних сервисов?

 

10 часов назад, KonBez сказал:

Регистраторы же гарантируют поддержку требуемого количества камер. Ни комп, не регистратор без облака в которое идёт запись не гарантируют сохранность данных.

Регистраторы имеют ограничение по максимальному потоку. И при заявленных 16 камерах это будет минимальный поток 2М, если надо лить 10М с камеры, то что от 16 камер останется? Значит надо брать регистратор на 64 камеры=)

 

Комп позволяет делать выгрузку архива куда угодно - например на внешнее хранилище через интернет, и это надежнее, быстрее и не будет ухудшения картинки. Даже такое свое "облако" будет дешевле, т.к. аренда облака же денег стоит, а за год этих денег как раз хватит на свою инфраструктуру.

 

10 часов назад, KonBez сказал:

Ваша конфигурация будет либо недостаточной, что часто случается, либо сильно избыточной.

 

На базе компа можно установить оперативки 32-64гб или более, иметь буфер диска для записи (например пока с диска идет чтение для просмотра архива). Сама нагрузка на процессор не линейна от количества камер, например процессор класса i5 вполне легко держит 32 камеры с общим потоком 15М на каждую, при использовании сетевого адаптера intel - разве есть в регистраторах такие адаптеры?

 

10 часов назад, KonBez сказал:

Рэйд-массивы есть и там и там.

Вот как раз рейд массивы не нужны на сервере наблюдения - зеркалирование можно делать и софтовым методом, это не создает никакой нагрузки на процессор. Делается в виде простой записи одного и того же потока сразу на 2 диска в разные папки, при этом в случае поломки диска (да там будет некая пауза в работе, даже на версиях дисков для рейда без переповторов чтения / записи, остановится запись потока на один диск (да и то данные пойдут в буфер диска = объему оперативной памяти и все равно потом будут записаны), на работу второго диска все эти затыки никак не повлияют. А на работу рейд массива как раз повлияют.

 

 

 

 

[KonBez]

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

А регистратор не эконом класса стоит не дешевле сервера - те же производители софта для записи выпускают свои регистраторы на линуксе, только начинка там не особо хорошая.

Превосходство ПК над регистратором начинается с ценовых решений от 100-150 тыс.за девайс. Да и то с нюансами вроде: лицензий для ПО на каждую камеру (регистратор уже встроенные), бОльших телодвижений для настройки удалёнки, отключения обновления Винды, лишнего ПО и большего количества элементов. В регистраторе это идёт под ключ (настроено, встроены сервисы удалёнки, нет лишнего ПО, более устойчивая платформа).

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Например есть камеры дахуа, хиквижн и некоторые другие "нормального" качества. К решению на базе ПК их можно подключать все вместе, и будет работать весь функционал, и звук в том числе.

 

Цитата с сайта Линии: "IP камеры Hikvision интегрированы по SDK, предоставленной производителем, полная работоспособность камер не гарантирована."

https://devline.ru/vendor/ip_camera/hikvision.html#activIP

И так везде! Можете забыть про любые интеллектуальные функции кроме детектора движения - ПО ПК будет это делать вместо камер. В регах и камерах одной фирмы такого ограничения практически нет.

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Приведите пример регистратора, который может делать дефрагментацию?

 

Например на сервере при наличии 2-х жестких дисков можно чередовать запись между ними, и пока диск не используется делать дефрагментацию сторонним ПО методом "по папкам", тогда все файлы в одной папке (один день записи), будут расположены рядом, и когда этот день сотрется, освободится большой непрерывный кусок дискового пространства.

 

Зачем??? Был опыт такой дефрагментации на ПО Интеллект - поиск записи и работа стала медленнее. Где гарантия что штатная дефрагментация не уронит файловую систему, особенно если не только записи на диске?

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Разве есть модели регистраторов, куда можно установить 4 диска для записи "толстого" формата?

Разве есть модели, которые раскручивают диски по очереди, а не все разом?

Разве есть модели где есть прямой удаленный доступ со смартфона без использования сторонних сервисов?

Dahua DHI-NVR5432-16P-I

Зачем?

Это называется P2P, но доступ настраивается напрямую при наличии своего сервака или VPN или белого IP.

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Регистраторы имеют ограничение по максимальному потоку. И при заявленных 16 камерах это будет минимальный поток 2М, если надо лить 10М с камеры, то что от 16 камер останется? Значит надо брать регистратор на 64 камеры=)

Надо более мощный регистратор. 

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Комп позволяет делать выгрузку архива куда угодно - например на внешнее хранилище через интернет, и это надежнее, быстрее и не будет ухудшения картинки. Даже такое свое "облако" будет дешевле, т.к. аренда облака же денег стоит, а за год этих денег как раз хватит на свою инфраструктуру.

Это называется удаленный видеорегистратор, который дублирует основной.

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

процессор класса i5 вполне легко держит 32 камеры с общим потоком 15М на каждую,

Э, опять нюансы: Работа заявленного количества видеоканалов гарантирована при условии включения второго потока 640х480 с IP-видеокамеры.

Как на отображение, так и для клиентов. А дальше там пойдёт бешенная нагрузка и внезапно система не потянет. Почему? Потому что камера с разрешением в спичечный коробок уже не устраивает.

В 29.02.2024 в 23:30, Saab95 сказал:

Вот как раз рейд массивы не нужны на сервере наблюдения - зеркалирование можно делать и софтовым методом, это не создает никакой нагрузки на процессор. Делается в виде простой записи одного и того же потока сразу на 2 диска в разные папки, при этом в случае поломки диска (да там будет некая пауза в работе, даже на версиях дисков для рейда без переповторов чтения / записи, остановится запись потока на один диск (да и то данные пойдут в буфер диска = объему оперативной памяти и все равно потом будут записаны), на работу второго диска все эти затыки никак не повлияют. А на работу рейд массива как раз повлияют.

Тут я даже спорить не буду, у вас не понимания рейда. В серверах, нормальных, для него используется отдельный контроллер вообще.

Изменено 5 марта пользователем KonBez

[Saab95]

13 часов назад, KonBez сказал:

Превосходство ПК над регистратором начинается с ценовых решений от 100-150 тыс.за девайс.

По старым ценам ПК в обычном корпусе без жестких дисков для записи обходился в районе 40-50 тыс. И это была хорошая начинка.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

В регистраторе это идёт под ключ (настроено, встроены сервисы удалёнки, нет лишнего ПО, более устойчивая платформа).

На ПК используется системный жесткий диск, на котором работает ОС, запись данных ведется на другие диски. Даже в случае выхода из строя компьютера, можно вынуть диски и смотреть с них данные, чего не всегда можно сделать с регистратора.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

И так везде! Можете забыть про любые интеллектуальные функции кроме детектора движения - ПО ПК будет это делать вместо камер. В регах и камерах одной фирмы такого ограничения практически нет.

Так вся аналитика и производится процессором, камеры лишь картинку передают. Аналитика на самих камерах довольно посредственная и не обновляется - нужно обновлять прошивки камер.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Где гарантия что штатная дефрагментация не уронит файловую систему, особенно если не только записи на диске?

NTFS достаточно надежная файловая система и сломать ее надо еще постараться. На дисках должны быть только записи и ничего более. Ни разу не было случаев, что бы данные потерялись.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Это называется P2P, но доступ настраивается напрямую при наличии своего сервака или VPN или белого IP.

Этот регистратор поддерживает всего 320Мбит поток, и это еще без интеллектуальных функций, там вообще 160. Даже процессор класса i3 тянет 320Мбит поток с камер.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Надо более мощный регистратор. 

А старый куда? Если на ПК не хватает ресурсов можно провести апгрейд, заменить процессор, материнскую плату, память, это дешевле, чем замена регистратора. Например на 8 камер регистратор стоит 20 тыс. а на 16 стоит 35 - замена, по сути, выйдет в 55 - можно было бы сразу на 32 камеры взять=)

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Это называется удаленный видеорегистратор, который дублирует основной.

А подключить его к сети как? Потребуется роутер еще какой-то. Тот же комп с виндой может сам L2TP туннель поднять (через серый адрес за НАТ, не нужно выпускать его прямиком в интернет с белым IP). Регистраторы так не умеют.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Как на отображение, так и для клиентов. А дальше там пойдёт бешенная нагрузка и внезапно система не потянет. Почему? Потому что камера с разрешением в спичечный коробок уже не устраивает.

Второй поток идет в большем разрешении. На калькуляторах обычно идут завышенные параметры, да и вообще методы расчета уже устарели. Если говорить про линию то там переход с 7 на 8 версию чуть ли не на 30-40 процентов изменения по нагрузке, то есть простым обновлением софта можно увеличить количество камер. Обновление же софта регистраторов производительность не увеличивает.

 

13 часов назад, KonBez сказал:

Тут я даже спорить не буду, у вас не понимания рейда. В серверах, нормальных, для него используется отдельный контроллер вообще.

При чем тут контроллер?

 

Рейд пишет данные на несколько дисков одновременно, если один диск сбоит - вся запись на него останавливается полностью. При этом у контроллера есть свой буфер, который просто переполняется в таких случаях и данные теряются. И буфер один на весь контроллер.

 

Когда используется просто 2 диска и параллельная запись (просто ПО пишет данные в разные папки, а каждая папка на своем диске), то в случае сбоя одного диска, данные сохраняются в буфере компьютера = размеру оперативной памяти, когда диск восстановит сбойный сектор, пометит его и продолжит работу (даже через 5 минут) - на него будут выгружены все данные из буфера диска.

 

Более того, у нас есть вообще дисковые хранилища, которые и по оптике к серверам подключаются напрямую, и могут по локальной сети (драйвер устанавливается и появляется жесткий диск на компьютере, который за 100км может быть установлен. Так вот они работают без рейда, просто в виде массива дисков. Это быстрее по скорости и менее нагружены диски, особенно если сравнивать со всякими 5-ми рейдами.

 

Технология RAID вообще уже устарела, она имела актуальность на малом количестве дисков для работы локального компьютера или сервера, если используется 100 и более дисков, какой тут можно собрать рейд? Все крупные площадки давно от этой технологии отказались и работают с дисками напрямую.

[alibek]

Цитата

Технология RAID вообще уже устарела

О, наконец то.

 

Цитата

если используется 100 и более дисков, какой тут можно собрать рейд

Отличный массив можно собрать.

Например Dynamic Pool, который в основе своей RAID-6 с улучшениями.

[straus]

[QUOTE]Рейд пишет данные на несколько дисков одновременно, если один диск сбоит - вся запись на него останавливается полностью. При этом у контроллера есть свой буфер, который просто переполняется в таких случаях и данные теряются. И буфер один на весь контроллер.

[/QUOTE]

И этот человек что-то рассказывает про регистраторы и компьютеры...

Марш изучать матчасть! Бредогенератор, блин...

[Saab95]

В 06.03.2024 в 11:07, alibek сказал:

Например Dynamic Pool, который в основе своей RAID-6 с улучшениями.

Ага, под видео наблюдение как раз рейд 6-й будет самым отличным решением.

 

Нужно не забывать одну штуку - когда записываются данные на рейд массив, то выход из строя любого одного диска влияет на работу всего массива.

Если записывать данные на 2 разных физических диска, то вероятность повреждения данных меньше, т.к. вероятность выхода из строя одного диска из 100 меньше, чем вероятность отказа в рейд массиве из 100 дисков.

 

В 06.03.2024 в 11:47, straus сказал:

И этот человек что-то рассказывает про регистраторы и компьютеры...

Марш изучать матчасть! Бредогенератор, блин...

 

При выходе из строя одного диска в режиме зеркалирования, запись на него не производится. В случае каких-то проблем с диском происходит переназначение секторов с раскруткой и остановкой мотора. Перестать работать диск может на 20 и более секунд. Контроллер столько времени в буфере данные хранить не сможет и произойдет потеря данных на сбойном диске, даже если он после нескольких попыток восстановил свою работу.

 

В рейд 5 и 6 будет точно та же ситуация, только в момент выхода из строя диск выключится из массива и общая скорость записи на массив упадет, после восстановления диска массив уйдет в ребилд, что еще больше скажется на скорости записи.

 

При параллельной записи на 2 диска (в 2 папки), данные будут помещаться в буфер операционной системы, для каждого диска он свой и потери данных не произойдет.

[straus]

Бля, Saab, иди со своими знаниями по RAID рассказывать бредни школьникам. Ты в этой теме ни ухом ни рылом. А SoftRAID - это вообще из разряда "после меня хоть потоп".

 

Да, со своими знаниями по видеорегистраторам иди туда же. А твой совет топикстартеру поставить на две камеры полноценный сервер вместо нормального регистратора это просто жоппа с двумя п.

[Saab95]

В 08.03.2024 в 22:35, straus сказал:

А SoftRAID - это вообще из разряда "после меня хоть потоп".

90% всех систем хранения данных уже не используют рейд - по причинам дорого, не надежно, не удобно.

[alibek]

Цитата

Нужно не забывать одну штуку - когда записываются данные на рейд массив, то выход из строя любого одного диска влияет на работу всего массива.

Нужно не забывать одну штуку - не везде достаточно поверхностных знаний и названий некоторых специфичных терминов.

Почитали бы про RAID в целом и DP в частности, прежде чем глупости говорить.

 

Цитата

90% всех систем хранения данных уже не используют рейд

Конечно же, это ложь.

Системы хранения (нормальные) позволяют использовать RAID.

Но если это что-то сверхбюджетное на два слота, то конечно же максимумом будет RAID-1.

Ну и выбор всегда за пользователем.

[straus]

Оффтопик:

Не просто позволяют, а используются. Везде, где требуется отказоустойчивость и непрерывность обслуживания - банки, биржи, платёжные системы, нефтехимия, атомная, управление воздушным движением, ЖД, госуслуги...

[Saab95]

В 10.03.2024 в 22:01, alibek сказал:

Системы хранения (нормальные) позволяют использовать RAID.

Но если это что-то сверхбюджетное на два слота, то конечно же максимумом будет RAID-1.

Ну и выбор всегда за пользователем.

Яндекс, почему-то, не использует рейд для хранения данных.

 

В 10.03.2024 в 22:01, alibek сказал:

Почитали бы про RAID в целом и DP в частности, прежде чем глупости говорить.

Я уже задавал вопрос - как можно реализовать рейд из, хотя бы, сотни жестких дисков? А если этих дисков 1000? Если будет 100000 дисков тоже можно их в какой-то рейд 6+ собрать?

 

В 11.03.2024 в 18:37, straus сказал:

Везде, где требуется отказоустойчивость и непрерывность обслуживания - банки, биржи, платёжные системы, нефтехимия, атомная, управление воздушным движением, ЖД, госуслуги...

Везде, где требуется хранение больших распределенных объемов данных рейд не используется. Используется уникальный номер носителя и файл на нем. Если данные дублируются или требуется 3 и более копий - то в таблице хранения файла создаются указатели на все 3 диска.

[alibek]

8 часов назад, Saab95 сказал:

Яндекс, почему-то, не использует рейд для хранения данных.

Ваши знания о Яндексе вероятно столь же "глубоки", как и о системах видеонаблюдения и СХД.

 

8 часов назад, Saab95 сказал:

из, хотя бы, сотни жестких дисков?

Легко. Буквально 10 минут на конфигурирование и несколько часов на ребилд.

 

8 часов назад, Saab95 сказал:

в какой-то рейд 6+

Цифры имеют вполне конкретное и прикладное значение.

Это не какое-то условное число, где чем оно больше, чем круче.

Не бывает массивов RAID 7, 8 или 9. А RAID-10 это не "десять", а "один" и "ноль".