Андрей.Л. Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Нужен совет по использованию одной антенны с заведенными на нее через сумматор (делитель, сплиттер..) двумя точками доступа. Предвосхищая покручивание пальцем у виска скажу - ставка делалась на то, что точки доступа настроены на разные поддиапазоны wi-fi, скажем 3-й и 14-й. В теории они не должны друг другу мешать. Подробнее о радиомосте: С двух сторон крыши 16-эт домов, расстояние 4 км прямая видимость. Антены сегм.пар. 27дби, гермобокс с точками рядом. От антенны на точку доступа ZCom 1500 (100мв) идет кабельная сборка 60 см. Так одинаково с обоих сторон радиомоста. Все это работало стабильно давая реальную скорость более 3 Мбит. ЗАХОТЕЛОСЬ не ставя вторую антенну (там неудобно) воткнуть через сумматоры (SPCOM-2W0-2.4) вместе с ZCom-ми точки LinkSys WRT54GS. Таким образом хотелось получить на одной паре антенн два независимых радиомоста (как уже говорилось на разных частотных поддиапазонах). Спросите ЗАЧЕМ? чтобы отделить "котлеты от мух". На ZCom-ах был интернет канал, а LynkSys-ми предполагалось объединить собственно локальные сети для файлообмена игр и пр., и при этом не влиять на качество предоставления доступа в интернет. Как это разруливалось с точки зрения адресации и маршрутизации здесь расписывать не буду, не про то тема. Скажу сразу - НЕ заработало. При сборке этой схемы катастрофически ухудшилась связь между ZCom-ми (т.е. интернет). Причем в момент подсоединения к сумматору включенных LynkSys-ов, т.е. само по себе включение сумматоров в тракт не привело к проблемам. Первоначальный вывод - несмотря на разные каналы - точки сильно мешают друг другу. Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Кто нибудь пытался реализовать такую схему? У кого нибудь получилось? Только не надо мне говорить что сумматор стоит почти столько, сколько антенна, это я и сам знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Сумматоров для поставленой Вами задачи не существует в природе. Идея изначально не имела права на жизнь :( Даже 2 точки в гермобоксе (разведеные на разные антены) мешают друг другу. Есть очень большая вероятность того, что вы попалили приемные тракты точек. Придуманая Вами схема нежизнеспособна в силу отсутствия в точках ПЕРЕСТРАИВАЕМЫХ полосовых фильтров. Вас должен интересовать не СПЛИТЕР, а КОМУТАТОР сигналов ВЧ, но точки еще нужно научить работать с этим комутатором. По моему проще антену поставить :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Latkov Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба А идея интеренсная. На 1-у офицально установленную антену оператора цепляются с десяток субоператоров. Ни какой проверяющий не полезет проверять провод на наличие "халявщиков", и внешне ни каких примет. Но конечно он может просто проверить эфир. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей.Л. Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Почему точки должны мешать друг другу излучая в совершенно разных каналах? с какой стати? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ali-ajar Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Все хорошо, только вот вы разузнайте сколько будут стоить полосовые фильтры на 2.4 ггц с полосой 10 мгц :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Почему точки должны мешать друг другу излучая в совершенно разных каналах? с какой стати? На линксисах это действительно замечал. Они мешают всему что стоит с ними рядом. В частности в одном термобоксе. Решилось опусканием мощности передатчика линксиса до 23 мват. Если больше то мешал работать g700 -ому. Так что ставьте что то не линксис :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
newermind Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба проблема то не в сумматоре. и если он нормальный - то входы не попалишь. и не в линксисе. только вот как объяснить соседней точке, чтобы она свои беконы или данные не лепила в один момент с уже работающей? это, как миниум, нужно строить схему согласования между ними. Фактически, получается, что в момент, когда одна железка "в работе", вторая имеет развязку с антенной в 20 дб - и имеет отсутствие сигнала (это логично). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CoolSlash Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Причем здесь схема синхронизации. Просто надо режекторные или полосовые фильтра чтобы вырезать по частотам. Но на такой частоте с полосой пропускания 10мГц и уровнем затухания -100Дб нереально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexnik Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Бредовая идея ... работать не будет - для того чтобы осуществить то что вы хотите нужно точки с поддержкой шейпера и маршрутизаций ... и режите потом канал на интернет и обьединение сетей (тут уж вам виднее как резать) ... т.е. интернет маршрутизируеться с одной подсети на другую без ограничений, а обьединение сетей маршрутизируеться с применением шейпера... в итоге от перекачки файлов (и другово траффика) с одной сети в другую - канал не завалится и интернет всегда будет ... если считаете что вашего канала мало то еще по антене и по точке и по каналам минимум с разницей на 3 канала разнесите :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Larky Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Это может заработать только на комбайнере... Кто нибудь пытался реализовать такую схему?У кого нибудь получилось? Для таких частот я комбайнеров пока не встречал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Это может заработать только на комбайнере... Кто нибудь пытался реализовать такую схему?У кого нибудь получилось? Для таких частот я комбайнеров пока не встречал... Есть, но стоят не дешево. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexnik Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба SSD, Ссылки в студию !!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба SSD, Ссылки в студию !!!! Конкретную ссылку не приведу, обратитесь сюда http://www.radian.com.ua на заказ должны сделать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...