Андрей.Л. Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 Нужен совет по использованию одной антенны с заведенными на нее через сумматор (делитель, сплиттер..) двумя точками доступа. Предвосхищая покручивание пальцем у виска скажу - ставка делалась на то, что точки доступа настроены на разные поддиапазоны wi-fi, скажем 3-й и 14-й. В теории они не должны друг другу мешать. Подробнее о радиомосте: С двух сторон крыши 16-эт домов, расстояние 4 км прямая видимость. Антены сегм.пар. 27дби, гермобокс с точками рядом. От антенны на точку доступа ZCom 1500 (100мв) идет кабельная сборка 60 см. Так одинаково с обоих сторон радиомоста. Все это работало стабильно давая реальную скорость более 3 Мбит. ЗАХОТЕЛОСЬ не ставя вторую антенну (там неудобно) воткнуть через сумматоры (SPCOM-2W0-2.4) вместе с ZCom-ми точки LinkSys WRT54GS. Таким образом хотелось получить на одной паре антенн два независимых радиомоста (как уже говорилось на разных частотных поддиапазонах). Спросите ЗАЧЕМ? чтобы отделить "котлеты от мух". На ZCom-ах был интернет канал, а LynkSys-ми предполагалось объединить собственно локальные сети для файлообмена игр и пр., и при этом не влиять на качество предоставления доступа в интернет. Как это разруливалось с точки зрения адресации и маршрутизации здесь расписывать не буду, не про то тема. Скажу сразу - НЕ заработало. При сборке этой схемы катастрофически ухудшилась связь между ZCom-ми (т.е. интернет). Причем в момент подсоединения к сумматору включенных LynkSys-ов, т.е. само по себе включение сумматоров в тракт не привело к проблемам. Первоначальный вывод - несмотря на разные каналы - точки сильно мешают друг другу. Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Кто нибудь пытался реализовать такую схему? У кого нибудь получилось? Только не надо мне говорить что сумматор стоит почти столько, сколько антенна, это я и сам знаю. Вставить ник Quote
itl2044 Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 Сумматоров для поставленой Вами задачи не существует в природе. Идея изначально не имела права на жизнь :( Даже 2 точки в гермобоксе (разведеные на разные антены) мешают друг другу. Есть очень большая вероятность того, что вы попалили приемные тракты точек. Придуманая Вами схема нежизнеспособна в силу отсутствия в точках ПЕРЕСТРАИВАЕМЫХ полосовых фильтров. Вас должен интересовать не СПЛИТЕР, а КОМУТАТОР сигналов ВЧ, но точки еще нужно научить работать с этим комутатором. По моему проще антену поставить :) Вставить ник Quote
Latkov Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 А идея интеренсная. На 1-у офицально установленную антену оператора цепляются с десяток субоператоров. Ни какой проверяющий не полезет проверять провод на наличие "халявщиков", и внешне ни каких примет. Но конечно он может просто проверить эфир. :( Вставить ник Quote
Андрей.Л. Posted March 25, 2006 Author Posted March 25, 2006 Почему точки должны мешать друг другу излучая в совершенно разных каналах? с какой стати? Вставить ник Quote
Ali-ajar Posted March 25, 2006 Posted March 25, 2006 Все хорошо, только вот вы разузнайте сколько будут стоить полосовые фильтры на 2.4 ггц с полосой 10 мгц :) Вставить ник Quote
adron2 Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 Почему точки должны мешать друг другу излучая в совершенно разных каналах? с какой стати? На линксисах это действительно замечал. Они мешают всему что стоит с ними рядом. В частности в одном термобоксе. Решилось опусканием мощности передатчика линксиса до 23 мват. Если больше то мешал работать g700 -ому. Так что ставьте что то не линксис :) Вставить ник Quote
newermind Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 проблема то не в сумматоре. и если он нормальный - то входы не попалишь. и не в линксисе. только вот как объяснить соседней точке, чтобы она свои беконы или данные не лепила в один момент с уже работающей? это, как миниум, нужно строить схему согласования между ними. Фактически, получается, что в момент, когда одна железка "в работе", вторая имеет развязку с антенной в 20 дб - и имеет отсутствие сигнала (это логично). Вставить ник Quote
CoolSlash Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 Причем здесь схема синхронизации. Просто надо режекторные или полосовые фильтра чтобы вырезать по частотам. Но на такой частоте с полосой пропускания 10мГц и уровнем затухания -100Дб нереально. Вставить ник Quote
Alexnik Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 Бредовая идея ... работать не будет - для того чтобы осуществить то что вы хотите нужно точки с поддержкой шейпера и маршрутизаций ... и режите потом канал на интернет и обьединение сетей (тут уж вам виднее как резать) ... т.е. интернет маршрутизируеться с одной подсети на другую без ограничений, а обьединение сетей маршрутизируеться с применением шейпера... в итоге от перекачки файлов (и другово траффика) с одной сети в другую - канал не завалится и интернет всегда будет ... если считаете что вашего канала мало то еще по антене и по точке и по каналам минимум с разницей на 3 канала разнесите :) Вставить ник Quote
Larky Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Это может заработать только на комбайнере... Кто нибудь пытался реализовать такую схему?У кого нибудь получилось? Для таких частот я комбайнеров пока не встречал... Вставить ник Quote
SSD Posted March 26, 2006 Posted March 26, 2006 Итак вопрос - могло ли это вообще нормально заработать? Это может заработать только на комбайнере... Кто нибудь пытался реализовать такую схему?У кого нибудь получилось? Для таких частот я комбайнеров пока не встречал... Есть, но стоят не дешево. Вставить ник Quote
SSD Posted March 27, 2006 Posted March 27, 2006 SSD, Ссылки в студию !!!! Конкретную ссылку не приведу, обратитесь сюда http://www.radian.com.ua на заказ должны сделать. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.