Перейти к содержимому
Калькуляторы

В чем разница сетевых адаптеров?

Здравствуйте

Знаю, что сетевые интерфейсы от именитых брэндов типа Интел (Для корпоративного сегмента), стоят значительно дороже бытовых аналогов, в чем у них разница? это просто более высокое качество сборки и компонентов, долгий срок службы, или есть что-то в архитектуре\функциях?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, jffulcrum сказал:

Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню...

Нет, просто я делитант, в чем-то наверное более опытный, в чем-то - менее. Читал про какие-то особенности давно, что-то типа кэша более быстрого\емкого, еще что-то. В голове нет по этому вопросу твердой информации, по этому хотел узнать мнение других.

Изменено пользователем weedman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нормальных сетевых чипов больше объем буфера, есть подочереди, а так же распределение прерываний. То есть они больше функций могут выполнять самостоятельно, не забирая ресурсы процессора.

 

Если даже чисто откинуть серверные или сетевые задачи, то простой пример с сервером видео наблюдения, когда на потоке 160мбит на прием от камер через встроенную сетевушку риалтек была загрузка около 50-60 процентов процессора, то замена на обычный десктопный интел (3 года назад в районе 2000р. стоимостью), сразу скинула загрузку до 40-45.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов.

А вот дальше уже разница будет и в ход будут вступать различые оптимизации от вендоров.

Может получиться так, что вы 10 гигабит вообще не сможете достичь из-за криво написаных драйверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, [anp/hsw] сказал:

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите

Это смотря что делать. Например, если у вас виртуализация и сделаны VLAN, то не знаю как в нынешних 8125, а вот в 8168 CPU сразу процентов 10-15 с ядра съедало, ибо dot1q походу реализован в софте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 24.01.2024 в 12:21, [anp/hsw] сказал:

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов.

С видео наблюдением это очень хорошо заметно, когда установка интела вместо встроенной заметно снижает нагрузку.

 

При сегодняшнем обслуживании одного сервера записи (4 диска по 16ТБ, 36 камер с потоком 10М + 1.5М + звук) средний общий поток 450М трафика, подключение на встроенный броадком привело к полной не работоспособности сервера, загрузка ушла под 90-100. Переключение в довольно старый 4-х портовый сетевой адаптер интел вернуло загрузку на уровень 50-60 процентов. При этом никаких вланов и прочего нет, просто прием потоков по TCP от камер.

 

А так да, если просто файлы копировать то и риалтек на 10Г упирается лишь в скорость чтения/записи диска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.