В чем разница сетевых адаптеров?

[weedman]

Здравствуйте

Знаю, что сетевые интерфейсы от именитых брэндов типа Интел (Для корпоративного сегмента), стоят значительно дороже бытовых аналогов, в чем у них разница? это просто более высокое качество сборки и компонентов, долгий срок службы, или есть что-то в архитектуре\функциях?

 

[jffulcrum]

Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню...

[weedman]

8 часов назад, jffulcrum сказал:

Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню...

Нет, просто я делитант, в чем-то наверное более опытный, в чем-то - менее. Читал про какие-то особенности давно, что-то типа кэша более быстрого\емкого, еще что-то. В голове нет по этому вопросу твердой информации, по этому хотел узнать мнение других.

Edited December 11, 2023 by weedman

[Saab95]

У нормальных сетевых чипов больше объем буфера, есть подочереди, а так же распределение прерываний. То есть они больше функций могут выполнять самостоятельно, не забирая ресурсы процессора.

 

Если даже чисто откинуть серверные или сетевые задачи, то простой пример с сервером видео наблюдения, когда на потоке 160мбит на прием от камер через встроенную сетевушку риалтек была загрузка около 50-60 процентов процессора, то замена на обычный десктопный интел (3 года назад в районе 2000р. стоимостью), сразу скинула загрузку до 40-45.

[jffulcrum]

Просто сравним:

 

[[anp/hsw]]

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов.

А вот дальше уже разница будет и в ход будут вступать различые оптимизации от вендоров.

Может получиться так, что вы 10 гигабит вообще не сможете достичь из-за криво написаных драйверов.

[jffulcrum]

2 часа назад, [anp/hsw] сказал:

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите

Это смотря что делать. Например, если у вас виртуализация и сделаны VLAN, то не знаю как в нынешних 8125, а вот в 8168 CPU сразу процентов 10-15 с ядра съедало, ибо dot1q походу реализован в софте.

[Saab95]

В 24.01.2024 в 12:21, [anp/hsw] сказал:

До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов.

С видео наблюдением это очень хорошо заметно, когда установка интела вместо встроенной заметно снижает нагрузку.

 

При сегодняшнем обслуживании одного сервера записи (4 диска по 16ТБ, 36 камер с потоком 10М + 1.5М + звук) средний общий поток 450М трафика, подключение на встроенный броадком привело к полной не работоспособности сервера, загрузка ушла под 90-100. Переключение в довольно старый 4-х портовый сетевой адаптер интел вернуло загрузку на уровень 50-60 процентов. При этом никаких вланов и прочего нет, просто прием потоков по TCP от камер.

 

А так да, если просто файлы копировать то и риалтек на 10Г упирается лишь в скорость чтения/записи диска.