weedman Posted December 11, 2023 · Report post Здравствуйте Знаю, что сетевые интерфейсы от именитых брэндов типа Интел (Для корпоративного сегмента), стоят значительно дороже бытовых аналогов, в чем у них разница? это просто более высокое качество сборки и компонентов, долгий срок службы, или есть что-то в архитектуре\функциях? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted December 11, 2023 · Report post Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
weedman Posted December 11, 2023 (edited) · Report post 8 часов назад, jffulcrum сказал: Вас чего, взломали? Вопросы какие-то не по вашему уровню... Нет, просто я делитант, в чем-то наверное более опытный, в чем-то - менее. Читал про какие-то особенности давно, что-то типа кэша более быстрого\емкого, еще что-то. В голове нет по этому вопросу твердой информации, по этому хотел узнать мнение других. Edited December 11, 2023 by weedman Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 23 · Report post У нормальных сетевых чипов больше объем буфера, есть подочереди, а так же распределение прерываний. То есть они больше функций могут выполнять самостоятельно, не забирая ресурсы процессора. Если даже чисто откинуть серверные или сетевые задачи, то простой пример с сервером видео наблюдения, когда на потоке 160мбит на прием от камер через встроенную сетевушку риалтек была загрузка около 50-60 процентов процессора, то замена на обычный десктопный интел (3 года назад в районе 2000р. стоимостью), сразу скинула загрузку до 40-45. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted January 24 · Report post Просто сравним: Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted January 24 · Report post До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов. А вот дальше уже разница будет и в ход будут вступать различые оптимизации от вендоров. Может получиться так, что вы 10 гигабит вообще не сможете достичь из-за криво написаных драйверов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted January 24 · Report post 2 часа назад, [anp/hsw] сказал: До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите Это смотря что делать. Например, если у вас виртуализация и сделаны VLAN, то не знаю как в нынешних 8125, а вот в 8168 CPU сразу процентов 10-15 с ядра съедало, ибо dot1q походу реализован в софте. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 28 · Report post В 24.01.2024 в 12:21, [anp/hsw] сказал: До пары гигабит вы как ни старайтесь, разницу в производительности (и в потреблении CPU) на современном процессоре не увидите. Да, realtek за 10 долларов будет грузить в 2-3 раза больше, но это до сих пор будут единицы процентов. С видео наблюдением это очень хорошо заметно, когда установка интела вместо встроенной заметно снижает нагрузку. При сегодняшнем обслуживании одного сервера записи (4 диска по 16ТБ, 36 камер с потоком 10М + 1.5М + звук) средний общий поток 450М трафика, подключение на встроенный броадком привело к полной не работоспособности сервера, загрузка ушла под 90-100. Переключение в довольно старый 4-х портовый сетевой адаптер интел вернуло загрузку на уровень 50-60 процентов. При этом никаких вланов и прочего нет, просто прием потоков по TCP от камер. А так да, если просто файлы копировать то и риалтек на 10Г упирается лишь в скорость чтения/записи диска. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
