Jump to content
Калькуляторы

50км airfiber 5x hd антенны 34dB

Приветствую коллеги!

подскажите пожалуйста 

сигнал очень слабый проходит

могут ли помешать качеству Линка металлические тросы толщиной 10см в зоне Френеля (на картинке)

синим указано куда стреляет антенна

844A7666-C666-4E9B-80EB-4A39ED80EB18.jpeg

6B0F6FB4-1C69-49E7-9A76-CFDCACD80DA8.jpeg

 

Антенны разные один RocketDish 34 с переходником изменения поляризации, другой airfiber 34

 

То что антенны разные может повлиять?

 

По сути поляризация одинаковая

Share this post


Link to post
Share on other sites

расстояние и антенны какие, какой сигнал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расстояние 50км, антенны 34Дб (РокетДиш с переходником ЭирФибер)

сигнал с одной стороны -70/-71 с другой -84/-80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут можно отметить ещё то что сигналы уровней разные на концах

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перекрыта ( частично) зона Френеля.  AF5X( AF5X HD) - этого не любит  и гораздо сильнее, чем устройства c вайфай сигналом OFDM. ЛЭП и  эти самые  металлические троссы могут влиять  на линк. Они создают переотражения радиосигнала  - аналогичные переотражениям  сигнала от подстилающей поверхности при перекрытии Френеля.

Также для AF5x имеет значение , что антенны в разных H/V и dual slant +-45 град поляризациях. Для OFDM это не особо важно. У AF5  одна несущая,  сигнал  не OFDM.

И даже если вы получите  достаточный сигнал, линк  на AF5x   будет проседать под нагрузкой трафиком из за роста этих самых переотражений при увеличении нагрузки.

Не ставьте AF5x  и, особенно AF5x HD, на большие  расстояния, а также над водой и при сильных помехах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

такое чувство, что мощности на 10дБ отличаются, проверяйте настройки и ограничения страны, если всюду одинаково, то одна база со сдохшим передатчиком....

 

Если антенны действительно с разными поляризациями HW и 45/45 -- менять, или пробовать поворачивать одну антенну строго на 45 градусов, но это, так себье занятие, при этом надо обеспечить неподвижность конструкции, что почти анриал.

 

 

2 часа назад, ubnt_70r сказал:

с переходником изменения поляризации

 

что за переходник, киньте ссылку.

Если:

AF-5G-OMT-S45

То всё должно работать корректно. и если проблем с соединениями нет -- то под замену одно из устройств.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, проверю

https://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airfiber/ubiquiti_airfiber_antenna_conversion_kit/

этот переходник установлен на Rocket dish 34dB

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Перекрыта ( частично) зона Френеля.  AF5X( AF5X HD) - этого не любит  и гораздо сильнее, чем устройства c вайфай сигналом OFDM. ЛЭП и  эти самые  металлические троссы могут влиять  на линк. Они создают переотражения радиосигнала  - аналогичные переотражениям  сигнала от подстилающей поверхности при перекрытии Френеля.

Также для AF5x имеет значение , что антенны в разных H/V и dual slant +-45 град поляризациях. Для OFDM это не особо важно. У AF5  одна несущая,  сигнал  не OFDM.

И даже если вы получите  достаточный сигнал, линк  на AF5x   будет проседать под нагрузкой трафиком из за роста этих самых переотражений при увеличении нагрузки.

Не ставьте AF5x  и, особенно AF5x HD, на большие  расстояния, а также над водой и при сильных помехах.

По метал тросы так же думаю.
Для 5x hd 50км я думаю допустимое расстояние. Желательно бы 400мбит в одну сторону получить 

Спасибо за информативный ответ

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, ubnt_70r сказал:

Для 5x hd 50км я думаю допустимое расстояние. Желательно бы 400мбит в одну сторону получить 

Дело не  в собственно  расстоянии, а в том, что на такой дальности зона Френеля,  как правило ,  даже при работе с крыш 12-16 этажных зданий , частично закрыта. Если  работа  с ТВ-радио вышек, то не вопрос. 

 

29 минут назад, ubnt_70r сказал:

Желательно бы 400мбит в одну сторону получить 

На AF5x HD  на 50 км  даже с дишами 34 дБ это 400М нереально.  Получить реальных  TCP  ( не Capacity)  250Mbps Download  ( при TDD  25/75 UL/DL) в 50 МГц -  будет  очень хороший результат.  И нужен будет сигнал минимум  -55-58 дБм ,  примерно одинаковый на каждой стороне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

50 минут назад, ubnt_70r сказал:

По метал тросы так же думаю.

У Вас ширина ДН 5 градусов,  если тросы не попадают в ДН, то всё хорошо.

 

Судя по разным уровням -- проблема  на одном из устройств.

 

"на столе" проверяли?

-70 слишком мало: в разные стороны антенны смотрят или что-то не так собрано или ещё что:

https://link.ui.com/#

 

должно быть порядка -50, в 40МГц  должны получить своих 400Мбит полу-дуплекса, а в 100МГц -- 400Мбит полного дуплекса.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@slv700 с зоной Френеля все хорошо должно быть, антенны высоко

по скорости, думаю реально, если помех не будет

10 минут назад, NewUse сказал:

 

У Вас ширина ДН 5 градусов,  если тросы не попадают в ДН, то всё хорошо.

 

Судя по разным уровням -- проблема  на одном из устройств.

 

"на столе" проверяли?

-70 слишком мало: в разные стороны антенны смотрят или что-то не так собрано или ещё что:

https://link.ui.com/#

 

должно быть порядка -50, в 40МГц  должны получить своих 400Мбит полу-дуплекса, а в 100МГц -- 400Мбит дуплекс.

 

Да, скорее всего с одним из устройств что-то не то или кабель вч некрутили, что-то в этом вроде

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если "на столе" сигналы одинаковы были, то, да, монтаж....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну там же всё написано, и ожидаемый уровень сигнала... я бы начал проверку с той точки, что справа стоит, если Вы, конечно не боковой леписток поймали.

Юстировать умеете? сначала 180 градусов по горизонтали проходите с шалом 1-3 градуса, потом возвращаетесь в найденный максимум(помните, что система инертна и после изменения положения надо подождать изменения сигнала 2-3с), потом +-5 градусов по вертикали с шагом 0.5 градуса (максимум будет около 0, найдёте максимум возвращаетесь в него, и затем возвращаетесь в него.

 

Судя по уровню сигнала Вы могли поймать боковой лепесток...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юстировать умею.)

Что значит поймать боковой лепесток? Правильно ли я понимаю, это если рядом с антенной сбоку будет объект с отражающей поверхностью, то боковые лепестки дн будут обратно переотражаться в антенну, тем самым создавая шумы самой же себе?

 

@NewUse 

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет, не правильно, если одна антенна смотрит в бок друг-другу, то они тоже могут работать, поймав "ложный" максимум он существенно ниже основного, но работать можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за разъяснение

Понял

Возможен такой вариант

 

98A640E0-346B-49D4-A7E5-6F81C32FDC65.jpeg

 

@NewUse Но хотя с антенной маловероятен

 

Это фибер на 34Дб

Share this post


Link to post
Share on other sites

по уровням -- очень похоже как раз первый боковой... -15 от максимума...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, NewUse сказал:

в 40МГц  должны получить своих 400Мбит полу-дуплекса, а в 100МГц -- 400Мбит полного дуплекса.

Какие сказочные дал*бы!

Не будет этот девайс работать в 100 Мгц на 50 км  ни на 1024QAM, ни 256QAM , ни даже  на 64QAM. Какие нафиг 400М в 40 Мгц ?   Видимо  вы предполагаете что это на 1024 QAM ?    Вы лично когда нибудь их получали?  Вы видели,  что это кто нибудь , когда нибудь получал  на дальности > 10 км и не  фейковый  Capacity или встроенный UDP     тест, а  максимально приближенный к реальному  TCP трафик?  

Работа в 50  Мгц  на 64QAM 5/6  на 30 км - это  потолок AF5x HD.  Это 350  Mbps UL+DL. В DL будет макс TCP 250  Mbps.   И это хороший результат. В 90% случаях будет хуже. Причем  если есть помехи ( а они всегда есть) , то AF5x будет даже лучше работать ( больше модуляция и скорость), чем AF5x HD.   

__________

Вот тест AF5x HD , диши 30 дБи, канал 80 Мгц, UL/DL =50/50, дальность 12 км.

Сигналы -47  дБм. Модуляции  DL 64QAM/ UL 16 QAM. Это из за  неслабых помех. 

Результат -TCP  DL 195 Mbps.

AF5x HD  parameters_.png

AF5x HD_80 MHz_12km.png

При делении 25/75- еле 230  Mbps DL вытянет.

Вот и оценивайте, сколько этот девайс выдаст на 50 км при  сигналах , в лучшем случае, -60 дБм.

DL 200-250+Mbps и это в лучшем случае. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ubnt_70r сказал:

Спасибо за разъяснение

Понял

Возможен такой вариант

 

98A640E0-346B-49D4-A7E5-6F81C32FDC65.jpeg

 

@NewUse Но хотя с антенной маловероятен

 

Это фибер на 34Дб

Не занимайтесь херней.  Никаких боковых лепестков на дишах нет. Просто отьюстируйте антенны по максимуму сигнала. 

Но у вас похоже дело не в юстировке. Даже при неправильной юстировке были бы симметричные уровни сигналов.  Пигтейлы также не могут быть сразу два одновременно  дефектные или плохо прикручены. Похоже на проблемы с мощностью передатчика одной из сторон. Но если на столе -все ОК, то х.з.   Поведение нового ASIC LTU  устройства AF5x HD  плохо изучена, особенно в условиях помех  и  NearLOS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве можно в такое время суток на АМС работать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, slv700 сказал:

Вот и оценивайте, сколько этот девайс выдаст на 50 км при  сигналах -60 дБм.

Какая связь между вашим примером и линком ТС? У него чистый эфир, у вас - зашумленный. Тогда бы уж привели мой пример, где я получал 300+ в 40 МГц на этом оборудовании в чистом эфире. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, xabarov сказал:

Какая связь между вашим примером и линком ТС? У него чистый эфир, у вас - зашумленный. Тогда бы уж привели мой пример, где я получал 300+ в 40 МГц на этом оборудовании в чистом эфире. 

300М+  на 22 км в 50 Мгц -это возможно в чистом эфире, но  это не 400М DL  на 50 км, и не UL 400 +DL 400 Mbps на 50км . Надо хоть  в первом приближении понимать на  какие вменяемые цифры скорости можно рассчитывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, slv700 сказал:

Связь есть. В моем примере сигнал -47 дБм. У  ТС  -70 дБм.

Так а связь-то в чем??? У ТС явно проблема с оборудованием или антенной + вероятно перекрыта зона Френеля. 

9 минут назад, slv700 сказал:

Это  приведено для оценки в самом грубом приближении   утверждения некоего NewUse

 

Это не самое грубое, а вообще никакое приближение. Разные расстояния, разная эфирная обстановка, разный профиль трассы, разное состояние инсталляции. Вообще ничего общего! 

10 минут назад, slv700 сказал:

в 40МГц  должны получить своих 400Мбит полу-дуплекса, а в 100МГц -- 400Мбит полного дуплекса". Ну скажите, разве не дал*еб?

В чистом эфире с хорошими антеннами в LOS - пока еще никто не опровергнул, что это невозможно. Я получал суммарно около 400 Мбит/с в 40 МГц на коротком линке. Целой чистой полосы 100 МГц не было, чтобы проверить. В случае ТС скорее всего это нереально, но опять же - слишком мало вводных данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, xabarov сказал:

Я получал суммарно около 400 Мбит/с в 40 МГц на коротком линке

На столе?  Если в поле , покажите свои тесты !  Про этот A5x HD многое сказано. Главное ,  при помехах он работает хуже  cтарого AF5x.

 

3 минуты назад, xabarov сказал:

. Разные расстояния, разная эфирная обстановка, разный профиль трассы, разное состояние инсталляции. Вообще ничего общего! 

Я отредактировал свое сообщение. Речь идет о понимании на какие цифры  скорости можно рассчитывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, xabarov сказал:

В чистом эфире с хорошими антеннами в LOS - пока еще никто не опровергнул, что это невозможно.

Не надо опровергать рекламные декларации  UBNT. Там столько всякого разного вранья и преувеличений, что пока  это опровергнешь, они уже выкатили новый продукт, что тот не мог, а вот это новый -типа сможет.    Нужно  поступать по другому - доказывать и показывать , что может реально получить  данное устройство.   Если нет доказательств, то верить   UBNT нельзя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now