aleks_lebedev Posted May 17, 2019 · Report post Доброго времени суток !, Есть необходимость построить мост дистанция 3КМ ( LOS). Заинтересовало данное оборудование LigoDLB 6-20ac, есть тесты это девайса ? Задача слить 250 мбит трафика в DL. Поделитесь . Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 17, 2019 · Report post На таком линке с 6-20ac получал около 200 UDP и около 160-180 TCP. Это все таки больше СРЕ с обычной панельной антенной, чем высокопроизводительный радиомост. Для этих целей лучше использовать LigoDLB 6ac с дишами, у которых развязка между поляризациями значительно лучше. Вот пример работы линка на 3 км. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted May 17, 2019 · Report post 5 часов назад, aleks_lebedev сказал: Доброго времени суток !, Есть необходимость построить мост дистанция 3КМ ( LOS). Заинтересовало данное оборудование LigoDLB 6-20ac, есть тесты это девайса ? Задача слить 250 мбит трафика в DL. Поделитесь . На 11 км получилось 100мбит в 40 мгц, чуствуется что есть еще запас, но больше трафика нет. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bg80211 Posted May 18, 2019 · Report post 10 часов назад, xabarov сказал: На таком линке с 6-20ac получал около 200 UDP и около 160-180 TCP. Это все таки больше СРЕ с обычной панельной антенной, чем высокопроизводительный радиомост. Для этих целей лучше использовать LigoDLB 6ac с дишами, у которых развязка между поляризациями значительно лучше. Вот пример работы линка на 3 км. В городе на 8 км при "говенном эфире" , 180 мбит . но это на 5-20ac Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks_lebedev Posted May 18, 2019 (edited) · Report post Добрый день ! , Спасибо за ответ , если с одной стороны будет LigoDLB-6-20AC c другой стороны LigoDLB 6ac с дишами. будет эффект ?. Нет возможности на одной точке поставить габаритное железо. Edited May 18, 2019 by aleks_lebedev Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 22, 2019 · Report post В 18.05.2019 в 12:30, aleks_lebedev сказал: если с одной стороны будет LigoDLB-6-20AC c другой стороны LigoDLB 6ac с дишами. будет эффект ? Скорее всего со стороны, где будет установлен LigoDLB 6-20AC, download должен быть меньше из-за низкой развязки между поляризациями. Но это в теории. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
h3ll1 Posted May 23, 2019 · Report post Сегодняшний линк сделан лет 5-6 назад. 00:19:3B:0A:FB:6D Borovo STA 10.10.131.7 -61 / -61 -63 / -62 37 / 37 866 / 780 для вас: LINKTEST is available only for iPoll 3 link. Link test Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted May 24, 2019 · Report post 7 часов назад, h3ll1 сказал: Сегодняшний линк сделан лет 5-6 назад. 00:19:3B:0A:FB:6D Borovo STA 10.10.131.7 -61 / -61 -63 / -62 37 / 37 866 / 780 для вас: LINKTEST is available only for iPoll 3 link. Link test Не засоряй своими дебильными тестами форум. Ответ ТС. 250М реального TCP трафика в DL при наличии встречного UL трафика 20-30М в 40 Мгц на оборудовании на базе 802.11 ac получить невозможно. В 80 Мгц -можно , но в натяг и если повезет не попасть на сильную помеху. На оборудовании на базе 802.11 ac wave 2 TCP 250M в 40 Мгц - получить можно. Использовать лучше внешние антенны типа диш, пусть даже небольшие 40 см ( если нельзя ставить большие). Панельки собирают много помех. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
h3ll1 Posted May 24, 2019 · Report post 8 hours ago, h3ll1 said: 866 / 780 Ето что!? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 24, 2019 · Report post 2 часа назад, slv700 сказал: Не засоряй своими дебильными тестами форум. Лучше бы объяснили ошибку человека вместо оскорблений. 2 часа назад, slv700 сказал: 250М реального TCP трафика в DL при наличии встречного UL трафика 20-30М в 40 Мгц на оборудовании на базе 802.11 ac получить невозможно. Неправда. На RapidFire можно. 2 часа назад, slv700 сказал: На оборудовании на базе 802.11 ac wave 2 TCP 250M в 40 Мгц - получить можно. Про wave2 вас никто не спрашивал. Тема про 6 ГГц и в частности - LigoDLB 6-20. 1 час назад, h3ll1 сказал: Ето что!? Это канальные скорости, которые не имеют ничего общего с реальной пропускной способностью. В вашем примере скриншот встроенного линктеста - он измеряет только пропускную способность в UDP. ТСР обычно существенно меньше. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
h3ll1 Posted May 24, 2019 (edited) · Report post 7 minutes ago, xabarov said: Это канальные скорости Знаю я ето. Хочел ответить товарища SLV, потому что насрал тему как всегда. 2 hours ago, slv700 said: UL трафика 20-30М в 40 Мгц на оборудовании на базе 802.11 ac получить невозможно 866 - ето уже 80Mhz. 40 непричем. Про TCP тестах - 350-400Mbit в городе. Edited May 24, 2019 by h3ll1 Добавил текст Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted May 24, 2019 · Report post 26 минут назад, xabarov сказал: Лучше бы объяснили ошибку человека вместо оскорблений. Я этому человеку ( кстати с солнечной Болгарии) уже 100 раз обьяснял и не только здесь , а в том числе на оф. форуме ubnt. Не понимает. 26 минут назад, xabarov сказал: На RapidFire можно. Да Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
