Перейти к содержимому
Калькуляторы

Видео чат без стороннего сервера.

Моей супруге, по роду деятельности приходится проводить несколько раз в неделю видео чаты. Точка - точка. ( без конференции ).

 

Пользовалась она старым добрым скайпом, но вот что-то стал он последнее время глючить. То работает, то нет. Короче не плохо бы подыскать замену.

 

Комп у жены старенький еще под ХР. Нашел что-то простенькое getaroom.it попробовали. Тест прошел норм, а вот при попытке реальной работы в течении часа повисло все наглухо.

 

Хочу спросить. ( Пусть наивный вопрос ). В принципе два настольных ПК, находящиеся в произвольных точках сети ( хоть в разных полушариях планеты ). По идее должны уметь поднимать линк с друг другом и в этот линк вполне реально запихнуть видео и аудио поток ( при соблюдении некоторых критериев канала связи. Полоса, джитер и пр. )

 

Так вот. Серверы всех подобных сервисов, обычно хостятся за пределами РФ. Поэтом трафик бегает не рационально, снижая качество канала. По маршруту, например ( Воронеж - Москва - Франкфурт - Москва ). 

 

Возможно ли как-то не сильно гиморно поднять прямой линк между двумя ПК? С условием, что на удаленной стороне ( те люди с которыми общается жена ) не пришлось бы ставить дополнительного специализированного софта.

 

Ну или вообще в какую сторону капать, чтобы не изобретать велосипед ( я не сильно большой спец во всем этом. )

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше была прога Netmeeting для компов, которая поддерживала видео, но там по моему надо реальный IP адрес для работы - попробуйте найти ее и поиграться.
Еще есть Ekiga


Вриант 1 - найти российского SIP провайдера, который хостицца в РФ и поддерживает видео.
Потом поставить софтовую SIP звонилку с видео и звонить друг другу по этим SIP аккаунтам.
Самый простой вариант.
Второй вариант - купить мини АТС с поддержкой видео (коробочные недорогие) и самому выдавать всем удаленным клиентам SIP аккаунты.
Третий - собрать тоже самое на астериске самому.

Во 2 и 3 варианте ваши удаленщики будут региться на ваш домашний сервер, т.е. по сути будет прямая видео связь.
Но наверное  еще нужно будет купить/взять dyndns для домашнего сервера и для реги выдавать его удаленщикам.

В чем преимущество 2 варианта - вам ничем не надо заморачиваться, только настроить по мануалу.
Вот например мини АТС грандстрим, поддерживающая видео за 230$
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть видимость между двумя ИП то можно linphone запустить

а вообще сервисов на webrtc сейчас пруд пруди, тот же гугл хенгаут

или на крайний случай в фейсбуке зарегится и там видео звонки совершать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая sip звонилка с поддержкой видео умеет прямое подключение по IP без всякого сервера регистрации

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, LostSoul сказал:

Любая sip звонилка с поддержкой видео умеет прямое подключение по IP без всякого сервера регистрации

 


Нужны реальные IP адреса на обоих стронах (речь же об интерненте, а не о лане) или мутить с dyndns и проброской портов на роутерах.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MobileOneWiFi сказал:

Нужны реальные IP адреса на обоих стронах (речь же об интерненте, а не о лане) или мутить с dyndns и проброской портов на роутерах.

не пробовал, но подозреваю что может хватить и с одной.

особенно учитывая, что стандартный типовой NAT старается сохранить порт при трансляции.

То есть с одной стороны у нас реальный IP , с другой стороны ставим что-то редко используемое соседями типа 27342  . Звоним с 2 на первый,  с внешней стороны NAT с высокой вероятностью будет сохранен порт 27342 и все срастется.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IP у меня вроде бы как реальный. Правда динамический. Дома стоит роутер, так что ИП не меняется неделями, а то и месяцами. Если что можно, думаю, попросить у провайдера статический ИП.

 

Фейсбук и пр. плавали - это как крайний вариант, когда ничего не взлетает.

Или вацап... но это с телефона и крайне неудобно.

 

Попробую поиграться с сип-звонилками...

Спасибо всем!

 

Вот я не очень понимаю "чистых" интернет-провайдеров.

Понятно Б4 им не выгодно пробрасывать голос и видео по сети ( чтобы не нести убытки от голоса и роуминга ).

Ну почему интерент провайдеры не поднимают на своих сетях сервисы, позволяющие звонить/общаться/гонять видео? Сильно бы повысило популярность сети среди абонентов. Остается только найти способ, чтобы не попадать под лицензии передачи голоса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, j_box сказал:

Если что можно, думаю, попросить у провайдера статический ИП.

dyndns работает для таких вещей более чем нормально. особенно если не меняется неделями.

скорее всего вообще не меняется, если вовремя платить не забывать

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, j_box сказал:

Ну почему интерент провайдеры не поднимают на своих сетях сервисы, позволяющие звонить/общаться/гонять видео

Так это или доплицензия (и доп.сорм, и нумерация, и зоновый стык) или ОРИ (и доп.Яровая). Да и качеством управлять можно только в своей сети. А если сеть - одеяло из разновременно строенного и купленного...там fftb, здесь pon, тут вообще еще docsis из последних сил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, LostSoul сказал:

dyndns работает для таких вещей более чем нормально. особенно если не меняется неделями.

скорее всего вообще не меняется, если вовремя платить не забывать

Меняется если перегружать роутер и оптический конвертер приходится. А иногда подвисают.

 

Если я правильно понял dyndns - всего лишь фиксирует айпишники зашедших на определенный хост юзеров и сватает их друг с другом?

 

Так ведь это умеет простейший пхп скрипт! ( вытащить из входящего пакета адрес ).

Получается вполне посильная даже мне, профану-любителю конструкция на любом бесплатном хостинге с поддержкой пхп и предоставлением доменов третьего уровня:

 

1. Мой комп при выходе в сеть, пересвистывается с сервером и сообщает свой ип.

2. Скрипт вносит в файл index.php строчку по которой любой другой входящий адрес будет переадресован на мою домашнюю машину.

3. Дальше компы общаются между собой самостоятельно. Удаленная сторона тупо через браузер, а вот что должно быть на моей стороне, надо подумать... 

4. Скрипт на стороне сервера можно немного усложнить, добавив явки/пароли/никнеймы по вкусу... Теоретически сервер может поддерживать неограниченное число юзеров. Трафик мизерный. Нагрузка на процессор - тоже.

 

бля... надо попробовать! Большое мерси!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, j_box сказал:

Если я правильно понял dyndns - всего лишь фиксирует айпишники зашедших на определенный хост юзеров и сватает их друг с другом?

Нет вы все поняли неправильно.

Вы можете зарегистрировать себе домен второго уровня за деньги  , например dusiapetrova.ru  и сопоставить ему в настройках IP-адрес , и дальше вместо IP писать в звонилке с другой стороны dusiapetrova.ru   ( не все звонилки поддерживают )

Сам IP можно будет заходить обновлять , по мере его изменения, а имя останется неизменным.

 

dyndns и его разные аналоги это сервис который бесплатно вам выдает домен третьего уровня, типа dusiapetrova.homeip.net  и дает приложение для windows , которое висит в фоне и обновляет IP при необходимости.

Так же поддержка таких сервисов есть из коробки во многих роутерах.  Например в длинке - свой , в зюкселе - свой , в микротике - свой.

 

Скажем если у вас роутер mikrotik , то вы всегда можете соединится с его IP обратившись по имени 110000000000.sn.mynetname.net  , где 110000000000 это mac-адрес вашего роутера.  Ну а чтоб мак-адрес не запоминать покупаете домен dusiapetrova.ru и ставите в нем CNAME ссылку на 110000000000.sn.mynetname.net 

 

При смене IP роутер все актуализирует сам.

 

Поддержки подобного сервиса со стороны клиента не требуется, за исключением самой концепции соединятся с удаленными хостами по имени, а не по IP

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 2/20/2019 at 7:05 PM, j_box said:

Моей супруге, по роду деятельности приходится проводить несколько раз в неделю видео чаты. Точка - точка. ( без конференции ).

 

Воспользуйтесь готовым сервисом. Нужен будет только Google Chrome и интернет

 

Опен сорс https://jitsi.org/

 

Или вот такой сервис https://linkchat.io/ru/

 

И ничего не нужно устанавливать, просто пользуйтесь и даже бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, opkky сказал:

Опен сорс https://jitsi.org/

когда последний раз 2 года назад пробовал , видеозвонки там работали вообще никак.   как будто в 90е годы попал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, LostSoul said:

когда последний раз 2 года назад пробовал , видеозвонки там работали вообще никак.   как будто в 90е годы попал.

 

 

Стоит еще раз попробовать. Не идеал конечно, но бесплатно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, opkky сказал:

 

Стоит еще раз попробовать. Не идеал конечно, но бесплатно :-)

есть же CSipSimple

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, LostSoul said:

есть же CSipSimple

 

As of October 2017, the project is abandoned

https://en.wikipedia.org/wiki/CSipSimple

 

 

Зачем этим пользоваться? Да и сам SIP SIMPLE, как протокол, умер.

Изменено пользователем opkky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если связь даже на webrtc лагает

то никакой софтфон не поможет улучить ее и уж тем более прямые видимости по ИП тоже никак не спасет ситуацию

Изменено пользователем paradox_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, opkky сказал:

ачем этим пользоваться? Да и сам SIP SIMPLE,

причем тут вообще simple?   Вам звонить или чатится?

По качеству продукта  Jistsu и CSipSimple это как жигули и тойота королла....

 

 

14 минут назад, opkky сказал:

the project is abandoned

Есть несколько форков на его базе, продукт то открытый.

 

 

23 минуты назад, MobileOneWiFi сказал:

Вроде же с компа надо человеку....

Bria всякая есть ( c видео не пробовал )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 2/20/2019 at 7:05 PM, j_box said:

Нашел что-то простенькое getaroom.it попробовали.

Моя секьюрити не дала доступ на этот сайт и сказала что он опасный.

Изменено пользователем opkky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, paradox_ сказал:

если связь даже на webrtc лагает

то никакой софтфон не поможет улучить ее и уж тем более прямые видимости по ИП тоже никак не спасет ситуацию

А чем webrtc лучше нативного SIP клиента?
По идее хуже должно быть

 

40 минут назад, LostSoul сказал:

По качеству продукта  Jistsu и CSipSimple это как жигули и тойота королла....


В смысле небольшая разница?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MobileOneWiFi сказал:

В смысле небольшая разница?

разница огромная. забагованное глюкалово с тормозами и нормальный образцовый продукт

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в webrtc единственный стек где rtp/rtcp/stun/turn работает максимально полноценно и активно исправляется

где самый критичный компонент это как минимум rtcp

но это что касается самих броузеров, как минимум гуглхрома

во многих сипфонах он либо никак либо так себе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, paradox_ сказал:

но это что касается самих броузеров, как минимум гуглхрома

я думаю это не только от хрома зависит, но о от сайта куда этот rtp встроен.

( какие опции включат итп )

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подразумевалось сам стек, если он куцый в сипфонах, то никакие опции не помогут

сами же броузеры по умолчанию отправляют полный максимальный набор sdp

но rtcp и алгоритмам подбору полосы уделяется в гугл webrtc больше внимания

Изменено пользователем paradox_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас