Перейти к содержимому
Калькуляторы

Использование телевизионных EDFA в DWDM

Привет! Я, наверное, не первый с таким вопросом. Но в поиске что-то не нашел.

 

Вопрос вот в чем. А в чем принципиальное ограничение на использование EDFA, применяемых в КТВ в качестве бустеров для DWDM? Я честно пытался загуглить, но какого-то принципиального различия в КТВ и DWDM EDFA не нашел.

 

В общем, хотелось бы услышать мнение общественности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Входная мощность? Ширина спектра почти совпадает по спекам.. но наверное должна быть одинакова, оба эрбиевые. По шумам вроде бы одинаково. Отличие- управляемый коэффициент усиления.

не спец, просто первое, что в глаза бросается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовали- работает нормально... 4 канала на 160км загоняли... 2015 год..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аналогично

надо только иметь анализатор спектра и насколько можно равномерно распределить мощности сигналов трансиверов

 

2 часа назад, sheft сказал:

Входная мощность? Ширина спектра почти совпадает по спекам.. но наверное должна быть одинакова, оба эрбиевые. По шумам вроде бы одинаково. Отличие- управляемый коэффициент усиления.

не спец, просто первое, что в глаза бросается.

у меня была хорошая практика на мой взгляд

усилок ставили на промежуточной точке 20км от источника и входная мощность как раз была на уровне +3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sheft сказал:

Входная мощность? Ширина спектра почти совпадает по спекам.. но наверное должна быть одинакова, оба эрбиевые. По шумам вроде бы одинаково.

Пускай после мукса и RB-фильтра мы подаем на усилитель 0...-3 дБм. Это, в принципе, по опыту КТВ отличный сигнал для EDFA. Я как раз и говорю чтобы использовать его как бустер, т.е. усиливать сигнал сразу на передачу.

2 часа назад, sheft сказал:

Отличие- управляемый коэффициент усиления. 

Я на столе крутил DWDM усилители от одной питерской компании и в принципе там есть все те же крутилки, что и в телевизионных усилителях - настройка APC/AGC, аттенюатор. Какой-то особой разницы не увидел.

37 минут назад, RialCom.ru сказал:

надо только иметь анализатор спектра и насколько можно равномерно распределить мощности сигналов трансиверов 

Это каким образом? Выходной уровень у распространенных DWDM SFP+ в среднем около 0 дБм, у некоторых чуть в плюс до 2-3 дБм. Т.е. примерно одинаковый. Или вы имеете подтягивать на приемной стороне? Опять же, как? Обыкновенным механическим тюником?

 

Я все таки склоняюсь к тому, что у DWDM усилителей более равномерный коэффициент усиления. Т.е. узкополосные лямбды там усиливаются более ровно. Жаль нет спектроанализатора чтобы посмотреть что к чему там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так так и есть DWDM оптимизированы по ровности усиления в пределах полосы - обычно +-1дб. Обеспечивается специальным оптическим фильтром в тракте усилителя. Для КТВ это параметр конечно же несущественный для усиления одной ( двух ) несущих.

Многие КТВ имеют режимы работы не только стабильной  выходной мощности но и регулируемого коэф усиления ( IPG например)

 

Изменено пользователем vidis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выравнивать механически перед муксом и на вход бустер-усилка уже нормированию "гребенку"

желательно все трансиверы ставить одинаковой дальности

на другой стороне за муском точно не нужно загрублять

и  что то модулей по выходу +3 не встречал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при ПНР Huawei 1800, и PacketLight аттенюаторы ставим прямо на выходе с транспондеров, с SFP модулей... Смотрится спектр, подгоняем  на разность 1дБ максимум... Да есть куча аттенюаторов -2, -3, -5, -7, -10дБ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zoro сказал:

Да есть куча аттенюаторов -2, -3, -5, -7, -10дБ..

Да я то знаю какие тюники бывают и для чего они нужны :). К стати, бывают еще и переменные аттенюаторы с механический регулировкой, но их настраивать не очень и нужна твердая рука как у хирурга )). И нужен еще нормированный источник сигнала с которого известно сколько выходит сигнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно и патч на мизинец в некоторых случаях несколько колец  ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.01.2019 в 12:32, megahertz0 сказал:

Да я то знаю какие тюники бывают и для чего они нужны :). К стати, бывают еще и переменные аттенюаторы с механический регулировкой, но их настраивать не очень и нужна твердая рука как у хирурга )). И нужен еще нормированный источник сигнала с которого известно сколько выходит сигнала.

Простите, а Зачем "нормированный источник сигнала с которого известно сколько выходит сигнала." ?

Просто интересно... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, zoro сказал:

Простите, а Зачем "нормированный источник сигнала с которого известно сколько выходит сигнала." ?

Дело в том, что переменные аттенюаторы с механической регулировкой довольно сложно выставить точно. Там же просто гайка вращается на резьбе, которая регулирует зазор между торцами двух патчей. а вторая ее контрит. И на глаз его можно накрутить разве что с точностью плюс-минус километр. Мне когда их приходилось крутить, то я просто брал стабилизированный источник оптического сигнала, которым мы обычно проверяем делилки и т.п. и который выдает известный уровень сигнала и более-менее не брешущий мощметр, а затем по нему уже крутил аттенюаторы чтобы добиться требуемого затухания. Вот и вся магия.

 

В 10.01.2019 в 19:24, RialCom.ru сказал:

можно и патч на мизинец в некоторых случаях несколько колец  ;)

Это не тру. Тру крутить на карандаш. Одно кольцо - 1 дБ потерь :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, megahertz0 сказал:

Дело в том, что переменные аттенюаторы с механической регулировкой довольно сложно выставить точно. Там же просто гайка вращается на резьбе, которая регулирует зазор между торцами двух патчей. а вторая ее контрит. И на глаз его можно накрутить разве что с точностью плюс-минус километр. Мне когда их приходилось крутить, то я просто брал стабилизированный источник оптического сигнала, которым мы обычно проверяем делилки и т.п. и который выдает известный уровень сигнала и более-менее не брешущий мощметр, а затем по нему уже крутил аттенюаторы чтобы добиться требуемого затухания. Вот и вся магия.

 

Это не тру. Тру крутить на карандаш. Одно кольцо - 1 дБ потерь :).

Про механические аттенюаторы я в курсе, Но у тебя есть Источник сигнала- твой SFP модуль... Тебе надо получить на входе в устройство нужный уровень сигнала... Я за лет 8 точно не разу не пользовался для этих целей источник... Брал нужный сигнал- и глушил его до нужного уровня... Смотрел или на общей картине (анализатором спектра) или измерителем мощности...

 

Маркер самое то... Или Карандаш... Палец- это подбираешь временно, но видел потом люди изолентой скрепляли... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zoro сказал:

Брал нужный сигнал- и глушил его до нужного уровня... Смотрел или на общей картине (анализатором спектра) или измерителем мощности... 

Мы, похоже, говорим об одном и том же, но разными словами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, megahertz0 сказал:

Мы, похоже, говорим об одном и том же, но разными словами :)

Не, я видел методику(уже не помню или Ростелеком или какой то производитель)- и одни  товарищей которые по ней работали.... Брали FLS-300 (Источник оптического сигнала 1550) сначала соединяли адаптером- делали замер измерителем оптической мощности, потом заменяли адаптер на переменный аттенюатор и дальше крутили до посинения расчетный уровень затухания- потом фиксировали аттенюатор и вставляли его в нужную "цепь" на фиксирующей изоленте писали маркером затухание...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас