Shanti Опубликовано 17 ноября, 2018 · Жалоба @slv700 Я не знаю. Человек выше говорил 120 норм. + у меня знакомый такую ставил. человек на 30 идет. Дальше со временем можно апгрейдиться В 16.11.2018 в 02:19, Olejon сказал: вайфай делайте на убиках в качестве базы Lite AC 120 градусов если местность позволяет то можно одной двумя обойтись для полного покрытия Короче, я пока беру одну 120, первые клиенты пока в одной стороне будут. Там посмотрю как работать будет. Если будет полный фуфел, то возьму что-нибудь потяжелее. Сложно до конца уверенным быть, вы тут многие кто давно зареган, имеете опыт, но говорите разные вещи. Ку антенны СПЕ это что значит? @slv700 Какие вы ставите антенны? и на моем месте в сумме примерно 30-35к какие бы сборки делали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 17 ноября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Shanti сказал: @slv700 Я не знаю. Человек выше говорил 120 норм. + у меня знакомый такую ставил. человек на 30 идет. Дальше со временем можно апгрейдиться Короче, я пока беру одну 120, первые клиенты пока в одной стороне будут. Там посмотрю как работать будет. Если будет полный фуфел, то возьму что-нибудь потяжелее. Сложно до конца уверенным быть, вы тут многие кто давно зареган, имеете опыт, но говорите разные вещи. Ку антенны СПЕ это что значит? @slv700 Какие вы ставите антенны? и на моем месте в сумме примерно 30-35к какие бы сборки делали? КУ - Коэффицент усиления антенны видимо, CPE это о клиентской оборудовании речь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2018 · Жалоба Есть разные задачи, оборудование и соответствующие требования к антеннам. Для оборудования, которым я занимаюсь, требования к антеннам высокие, в частности к подавлению Front To Back ( F/B) >30 дБи. Это требования предьявляются в секторах с синхронизацией и Frequency Reuse (FR). Но ТС это не надо. И к тому же у ubnt этого нет. Для задачи ТС есть обычные недорогие секторные антенны того же ubnt, проверенные на оборудовании ubnt . Надо их и ставить. Что касается антенны LBE-5AC-16-120 , то любопытно было бы ее разобрать и посмотреть что там внутри. Судя по цене там не синфазная решетка, а всенаправленная антенна с рефлектором ( это предположение). Если это так, то у нее совершенно определенно не обеспечивается необходимая развязка по H и V поляризациям не то что для модуляции 256QAM , но и для 64QAM. Прикол в том, что протокол ubnt Airmax тем не менее ( в силу того что он не контролирует уровень ошибок в канале) поднимет и 256QAM (если будет достаточный по мощности сигнал) , но вот нормально работать на этой модуляции не сможет и будет сыпать ошибки. В лучшем случае это будет видно в падении Quality под нагрузкой, но и то не факт что это покажет. Но вот что будет совершенно точно, так это клиент ( даже один на секторе) будет видеть свою скорость в speedtest ( типа OOKLA, на пакетах TCP) например в 20 Mbps при показаниях встроенного теста ( пакеты UDP) скажем больше 100Мbps и data rate скажем 173 Mbps ( 256QAM в 20 МГц). И вот когда ТС задастся вопросом ,а почему это так все хреново, то вернется сюда в эту тему и уже с новым понимаем предмета внимательно прочитает выше сказанное и возможно поймет в чем причина его проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2018 · Жалоба Про кривость антенн также можно сказать и LiteBeam 5AC-23. Совершенно определенно, что у этих антенн также нет достаточной развязки X-Pol по кроссполяризации. Хотя бы потому, что в том же дизайне LiteBeam M5 работает в SISO в одной вертикальной поляризации, а вот в исполнении АС - вдруг стал в двух. Почему это? А вот именно из -за низкой X-Pol в 802.11n очевидно и решили ограничиться одной поляризацией, но вот в АС поняли, что рыночные потери от такого решения слишком велики, и все таки сделали MIMO 2x2 , типа все равно никто ничего не поймет. А когда поймут, то потом что нибудь типа придумаем новое. Именно по этой причине LiteBeam 5 АС не выдает должной скорости ни в точка -точка, ни тем более на такой же кривой сектор. Про усиление типа 23 дБи этой антенны вообще даже смешно говорить. LBE 5АС-23 как клиент сектора LBE-5AC-16-120 -это жесть. Пытаясь максимально снизить цену ( главное конкурентное преимущество ubnt, которое уже не работает) докатились до откровенного шлака. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 19 часов назад, Shanti сказал: @slv700 Я не знаю. Человек выше говорил 120 норм. + у меня знакомый такую ставил. человек на 30 идет. Дальше со временем можно апгрейдиться Короче, я пока беру одну 120, первые клиенты пока в одной стороне будут. Там посмотрю как работать будет. Если будет полный фуфел, то возьму что-нибудь потяжелее. Сложно до конца уверенным быть, вы тут многие кто давно зареган, имеете опыт, но говорите разные вещи. Ку антенны СПЕ это что значит? @slv700 Какие вы ставите антенны? и на моем месте в сумме примерно 30-35к какие бы сборки делали? Какую скорость юзверам хотите отдавать ?. (Для AC энергетика нужна) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба В 16.11.2018 в 19:41, Shanti сказал: расстояние может быть до 6 км, а в некоторых случаях и больше. И если что 1 на 90 микротовскую поставлю. Они же будут все работать + если будет DISC Lite5 направлена на 120-ку? Вы уж определитесь что надо - подключать вблизи, или подключать вдали, от этого и решения будут совсем разные. Есть антенны с широким лучом по вертикали, они хорошо работают вблизи, на расстояниях 100 метров - 2 километра. Если хотите подключать вдали, тогда нужны антенны с малым углом по вертикали, но они бьют вдаль, и подключать от них абонентов вблизи нельзя - сигналы будут слабые. Вы сейчас наступаете на грабли, на которые уже все давно наступали лет 10 назад, когда ставили круговые антенны и подключали от них абонентов - на деле все работало плохо, когда абонентов становилось более 10-15. Кроме всего покупка устройства и антенны, например от убнт, обойдется в такую сумму, за которую можно поставить 4 штуки SXT SA или 4-5 наносов от убнт, которые повесите вкруговую и точно так же станете подключать клиентов - энергетика сигналов будет выше, и больше скорости раздадите - т.к. у вас не одна БС, а сразу 4-5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 21 час назад, Shanti сказал: Сложно до конца уверенным быть, вы тут многие кто давно зареган, имеете опыт, но говорите разные вещи. Все достаточно просто. Saab - фанат микротика с давних времен и этим все сказано. Он наверно даже у себя дома в туалете его использует вместе с джириусами. slv700 - моно-дистрибьютор конкурирующего оборудования и поэтому он все темы сводит к одному - "все что вы обсуждаете - гавно, но есть более крутое железо, я основатель ШПД и мое мнение самое правильное". Пользователи форума неоднократно ловили его на вранье. Большая часть его выводов о конкурентах - сильно преувеличена, либо выдумана (в том числе и на этой странице). Мой опыт начинался около 10 лет назад с пионерской сети, что в последствии переросло в небольшой провайдерский и дистрибьюторский бизнес. Поэтому есть свой собственный опыт, а не только маркетинг. Многие здесь высказываются, что "точно не стоит использовать всенаправленную антенну", но никто не объясняет почему (люди обожглись и сделали вывод, что она "плохая"). Да, для большинства случаев она не подойдет, но есть ситуации, в которых она оптимальнее всего (писал выше). Подойдет она в вашем случае - определять только вам. У меня сейчас в сети 4 мини-базы с всенаправленными антеннами 8-13 дБ и чувствуют себя отлично, причем все они перекочевали с других мест, где за год-два база клиентов выросла и я смог более оптимально спланировать дальнейшее развитие. В трех местах количество абонентов остановилось на 5~15 (в этом месте хорошо работает LTE или появилась оптика), поэтому 3 дорогих сектора по 120 градусов там были бы точно избыточны. В одном месте количество абонентов перевалило за 30 - недавно подал заявки в РЧЦ на 3 сектора и весной будем разделять на сектора. Ваша задача сейчас - получить первый опыт с минимальными вложениями, определить спрос на услугу и понять, куда дальше двигаться. Может быть у вас вообще не будет желающих и вы с минимальными потерями забудете про этот бизнес. А может быть у вас все попрет, будет высокая плотность абонентов, они встанут в очередь и будут готовы платить по 10-15 тыс. за подключение - тогда можно рассматривать и самые дорогие более производительные решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 10 часов назад, xabarov сказал: slv700 - моно-дистрибьютор конкурирующего оборудования и поэтому он все темы сводит к одному - "все что вы обсуждаете Я с 1997 года занимался 7 поколениями оборудования ШБД и дистрибуцией оборудования более десятка вендоров. Про недостатки UBNT я начал говорить сразу как только они появились на рынке ( прочитайте мою статью от 2009 года, гугл найдет) -это было задолго до того как я начал заниматься в 2013 году конкурирующим оборудованием. Более того я был лично знаком с их топ мененджерами и их продуктами еще стандарта 802.11a и без Airmax задолго до того, как они появились на наших рынках Так что опять xabarov все переврал, перешел на личности и гнусно оклеветал, вместо того чтобы конструктивно обсуждать возможные решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: Я с 1997 года занимался 7 поколениями оборудования ШБД и дистрибуцией оборудования более десятка вендоров. Давайте говорить не про то, что было когда-то, а про то, что сейчас. А сейчас на вашем сайте представлен каталог всего лишь одного производителя. Компания, которая продает и продвигает оборудование всего лишь одного производителя, условно называется моно-дистрибьютором. Или может быть вы еще что-то продаете, но никто об этом не знает? 3 минуты назад, slv700 сказал: Про недостатки UBNT я начал говорить сразу как только они появились ( прочитайте мою статью от 2009 года, гугл найдет) -это было задолго до того как я начал заниматься в 2013 году конкурирующим оборудованием. В 2009 году вам надо было продвигать другое оборудование, поэтому и писали про недостатки. Продвигать свой продукт всегда проще, опираясь на преувеличенные недостатки конкурента. 5 минут назад, slv700 сказал: Так что опять xabarov все переврал и перешел на личности, вместо того чтобы конструктивно обсуждать возможные решения. Конструктивное обсуждение было, пока вы не появились в этой теме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 16 минут назад, xabarov сказал: словно называется моно-дистрибьютором Да так и есть. Но это не объясняет причины моей критики ubnt. Потому что я это делал всегда и еще тогда, когда не был моно дистрибутором. Я показываю всем то, что ubnt и его продавцы ( вы в том числе ) пытаются скрыть и не потому что занимаюсь конкурирующим оборудованием . Причины почему я это делал и делаю я уже объяснял- ubnt, мягко сказать, сильно преувеличивают характеристики своего оборудования, фактически обманывая покупателей , и делают это сознательно и даже нагло и по хамски, отрицая очевидные для грамотных инженеров вещи. Мне это не нравится. :) 16 минут назад, xabarov сказал: преувеличенные недостатки Ну так расскажите в чем конкретно преувеличение или неправда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 46 минут назад, xabarov сказал: Конструктивное обсуждение было, пока вы не появились в этой теме. Я понимаю, что мешаю вам впаривать малограмотным аматорам свое фуфло. Но изучайте матчасть и учитесь защищать свою продукцию и интересы. Вот конкретный свежий пример фуфла . Читаем на сайте одного известного интернет магазина описание нового продукта Ubiquiti NanoStation 5 АС. "Клиентская наружная точка доступа стандарта 802.11 ac со встроенной антенной с коэффициентом усиления 13 дБи, поддерживающая пропускную способность TCP/IP 450 Мбит/с ( !!!!) на расстоянии 15 км (!!!)". Представляете и это всего за $55 за девайс !!! Что это как не наглое вранье? А люди верят написанному. И эту херню не интернет магазин придумал, там нет вообще профильных специалистов, потому как у них тысяча разных товаров . Они взяли эту лабуду откуда то из официальных спецификаций и описаний ubnt или из прокламаций их проплаченных так называемых Fanboi в их специфическом crowdsource маркетинге . Опять за старое взялись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 18 ноября, 2018 · Жалоба 58 минут назад, slv700 сказал: Я показываю всем то, что ubnt и его продавцы ( вы в том числе ) пытаются скрыть Если что, я один из первых написал о проблемах с SXTsq AC и не рекомендовал его использовать, хотя компания, к которой я имею отношение, является дистрибьютором в том числе и МТ. 58 минут назад, slv700 сказал: ubnt, мягко сказать, сильно преувеличивают характеристики своего оборудования, фактически обманывая покупателей Не больше, чем это делаете вы ;) 37 минут назад, slv700 сказал: Я понимаю, что мешаю вам впаривать малограмотным аматорам свое фуфло. Бессмысленно комментировать, т.к. на этом форуме итак прекрасно видно, кто тут главный впаривальщик фуфла =) 37 минут назад, slv700 сказал: Представляете и это всего за $55 за девайс !!! Что это как не наглое вранье? А люди верят написанному. Вот опять преувеличиваете. Нет такой цены у российских интернет-магазинов. Минимум от 130 долларов. 37 минут назад, slv700 сказал: И эту херню не интернет магазин придумал, там нет вообще профильных специалистов, потому как у них тысяча разных товаров . Они взяли эту лабуду откуда то из официальных спецификаций и описаний ubnt или из прокламаций В мире давно так устроено, что все и всегда указывают максимальные значения в идеальных условиях. И так не только в среде WISP, а везде, начиная от газонокосилки и заканчивая современными электрокарами. И на это форуме с появлением новинок все ждут реальные отзывы и примеры, никто не верит ни одному производителю, в том числе и вашему. Только скрины и максимум информации о реальных инсталляциях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 19 ноября, 2018 (изменено) · Жалоба Доброго Времени суток !. Конечно у АС все криво но вот в чистом N все прекрасно работает в PMP. Изменено 19 ноября, 2018 пользователем aleks_lebedev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, aleks_lebedev сказал: все прекрасно Что значит все ? Конкретно можно ? И что значит прекрасно? Можно конкретики? 802.11n- 30 Mbps на сектор с до 30 юзерами с тарифом до 5 Mbps? Это решение ШБД 10 летней давности. Услуга в такой сети ( на МТ и ubnt) в современных реалиях неконкурентна , сеть нерентабельна ( окромя пиратов ) и не масштабируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 10 часов назад, xabarov сказал: с появлением новинок все ждут реальные отзывы и примеры, никто не верит ни одному производителю, в том числе и вашему. Только скрины и максимум информации о реальных инсталляциях. NS 5АС может быть как устройство и новинка, но возможности 802.11ac в реализации ubnt уже давно испытаны, изучены и известны на практике. Какие нафиг 450 Mbps TCP/IP, да еще на 15км? И это с антеннами 13 дБи на 15 км на 256QAM 5/6 ? Это полный фуфел. Какие скрины и максимум информации о реальных испытаниях этого устройства? Никто вменяемый не будет проводить реальные испытания этого продукта, что то проверять и доказывать. Да коню ясно, что 450 Mbps TCP/IP, да еще на 15км невозможно получить не то что на NS 5 АС, вообще это недостижимо на любом ubnt 5 АС. Это всем людям, называющими себя инженерами, ясно как белый день. Зачем давать такое описание, на кого оно рассчитано, зачем обманывать несведущих людей ? Вот что, например , написано про очередную новинку Ubiquiti LAP-120 ( которую тут обсуждают). "LiteAP AC обеспечивает пропускную способность более 450 Мбит/с и обладает эффективным конструктивным исполнением". Это же полная чушь и ахинея! Ну зачем это вам -продавцам ubnt это нужно? И эти люди рассказывают небылицы, что типа меня не раз ловили на вранье! А когда специалисты указывают на то, что это обман и фуфло, то находится обьяснение , что типа это происки конкурентов. :). Хватит врать о возможностях оборудования , в том числе в этой теме. Я тут детально и профессионально обьяснил, что на самом деле представляет собой Ubiquiti LAP-120 , это есть мусор, реальное унылое говно. И типа его можно применить на начальном этапе ,а потом заменить-это все ложь. Оно с самого начала будет давать отвратительный сервис и тогда действительно вряд ли найдется даже 20 клиентов на сектор, готовых за такой сервис платить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба Если уйти немного в сторону от Ubnt и MT, у кого более менее правильная антенная часть и пропускная способность. Cambium не упоминаем, он дорог и скорости там конечно на порядок выше. Особенно у 3000 серии. Ligowave? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 17 часов назад, slv700 сказал: "Клиентская наружная точка доступа стандарта 802.11 ac со встроенной антенной с коэффициентом усиления 13 дБи, поддерживающая пропускную способность TCP/IP 450 Мбит/с ( !!!!) на расстоянии 15 км (!!!)". я тя умоляю, что нельзя на 15 км поднять 450/450 в радио???? можно в определенных условиях так, что это полуправда, умалчивается что реального там не будет столько. а вот пример такой же даже более лживой полуправды: Long deployment range is enabled by a high gain antenna combined with 30 dBm of transmit power. это из буклета про форс 200 5 ггц так же умалчивается что 30 только на мин модуляции и то не по всему диапазону работы, и тд и тп, кто то бревна не видит в своих глазах или просто долбиться в них.... 5 часов назад, Ace63 сказал: Если уйти немного в сторону от Ubnt и MT, у кого более менее правильная антенная часть и пропускная способность. Cambium не упоминаем, он дорог и скорости там конечно на порядок выше. Особенно у 3000 серии. да антенная часть там такая же, тоже сделана китайскими девственницами в безлунную ночь, да и про скорости там пока говорить рано, ибо 3000 серии никто не нюхал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: я тя умоляю, что нельзя на 15 км поднять 450/450 в радио???? можно в определенных условиях так, что это полуправда, умалчивается что реального там не будет столько. Что такае 450/450 в радио? data rate? Или что? На антеннах с усилением 13 дБм и Тх power пусть 25 дБм можно получить сигнал в лучшем случае -80 dBm. На этом сигнале даже без помех будет поднята в лучшем случае 16 QAM 1/2. Это data rate 52 Mbps в 20 Мгц. TCP в лучшем случае 20 Mbps. Или хотите завести нанос АС в 40 Мгц или 80 Мгц. Изучи матчасть, прежде чем лезть в тему со своей ахинеей. 1 час назад, Constantin сказал: Long deployment range is enabled by a high gain antenna combined with 30 dBm of transmit power. это из буклета про форс 200 5 ггц так же умалчивается что 30 только на мин модуляции и то не по всему диапазону работы, и тд и тп, Всем известно что max Tx разный для разных модуляций. Зачем Камбиум это обьяснять в каждом даташите? Также известно что у Камбиум Tx самый высокий для высоких модуляций. У Cambium есть Link Planner, он все посчитает для любого диапазона частот и любого продукта. Зависимость Tx от модуляции ненужная для юзеров Камбиум информация. Чего кстати нельзя сказать про Микротик и UBNT, там завысишь Тх, -получишь меньше скорость. У Камбиум это все делаетя автоматически. ЗЫ Кстати Cambium Force 200 и Force 300 позиционируются как раз на максимальную дальность в 15км. При Tx 25 dBm можно получить сигнал RSSI -55 dBm, что достаточно для поднятия 256QAM 5/6 даже в полосе 80 Мгц. И вот на Force 300 в 80 Мгц есть шанс получить реальных 400-450+ Mbps TCP/IP . 1 час назад, Constantin сказал: да антенная часть там такая же, тоже сделана китайскими девственницами Камбиум имеет собственное подразделение по разработке антенн. И все Камбиум антенны после 2015 года -родные. А то что делают в Китае, так все делают в Китае и Apple тоже. Но вот reference design у китайских брендов китайский, и у американских брендов - американский . Дурачок ты все же, не знаешь элементарных вещей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Constantin сказал: ибо 3000 серии никто не нюхал В точка -точка уже многое извеcтно. В Украине эти продукты появились раньше и уже накоплен практический опыт применения. В частности Force 300 и PTP550. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 11 минут назад, slv700 сказал: В точка -точка уже многое извеcтно. В Украине эти продукты появились раньше и уже накоплен практический опыт применения. как то нагадить с колокольни, что там на украине, в России появиться там и поговорим, то что есть особо не блещет результатами. 22 минуты назад, slv700 сказал: Что такае 450/450 в радио? data rate? а как у мя лет так 7 назад 2 SXT 5 Ггц на 17 км 270/270 в радио стояли.......тогда о 5 еще в глубинках не слышали, чистое поле, сколько там бегало это отдельный вопрос, ерунда мбит 30 от силы, больше и не потребляли и это что ты написал выше скорее всего в проспекте было маркетинговое скорость до 450/450 расстояния до 15 км, но ты как обычно сомравши.....написал как выгодно тебе 22 минуты назад, slv700 сказал: Всем известно что max Tx разный для разных модуляций. Зачем Камбиум это обьяснять в каждом даташите? переобулся, типо камбиуму в лом расписывать а остальные в подобном это соврали однозначно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 8 минут назад, Constantin сказал: а как у мя лет так 7 назад 2 SXT 5 Ггц на 17 км 270/270 в радио стояли.. Да не пи*ди. 270М data rate это 64QAM 5/6 в 40 Мгц . Нужен сигнал -65 dBm и выше. SXT 5 не может никак дать такой сигнал на 17 км. SXT 5 даст в лучшем случае на 17 км -79 dBm, на котором 270 Mbps data rate невозможен. Ты наверное забыл, SXT у тебя видимо были в качестве облучателей спутниковых тарелок или решеток. :) 8 минут назад, Constantin сказал: до 450/450 расстояния до 15 км, но ты как обычно сомравши..... Классический пример передергивания. Я привел цитаты копипастом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ace63 Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, Constantin сказал: как то нагадить с колокольни, что там на украине, в России появиться там и поговорим, то что есть особо не блещет результатами. а как у мя лет так 7 назад 2 SXT 5 Ггц на 17 км 270/270 в радио стояли.......тогда о 5 еще в глубинках не слышали, чистое поле, сколько там бегало это отдельный вопрос, ерунда мбит 30 от силы, больше и не потребляли и это что ты написал выше скорее всего в проспекте было маркетинговое скорость до 450/450 расстояния до 15 км, но ты как обычно сомравши.....написал как выгодно тебе переобулся, типо камбиуму в лом расписывать а остальные в подобном это соврали однозначно. Вы что то курите, не знаю что именно, но SXT с их размерами то 140x140x56mm, при такой антенной части (а она сделала скажем там отвратительно) да угол излучения 28 градусов, протолкать 17км не реально. И уж тем более такие скорости. Даже на сайте микротика в официальном документе указаны расстояния PtP для этих антенн, а вы тут сказки рассказываете. Единственное что вам могло дать коннект, это водоем типа озера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба С 11 hours ago, slv700 said: Что значит все ? Конкретно можно ? И что значит прекрасно? Можно конкретики? 802.11n- 30 Mbps на сектор с до 30 юзерами с тарифом до 5 Mbps? Это решение ШБД 10 летней давности. Услуга в такой сети ( на МТ и ubnt) в современных реалиях неконкурентна , сеть нерентабельна ( окромя пиратов ) и не масштабируется. С последней версией прошивки , утилизация повысилась. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба В 16.11.2018 в 11:16, slv700 сказал: Рабочее решение ( если не считать бесконечных глюков, отвалов клиентов, провалов в сервисе и постоянных их фиксов). Вранье. Все перечисленные проблемы бывают в нескольких случаях - неправильное частотное планирование, ошибки монтажа (подключение без прямой видимости или вблизи препятствий), недостаточная энергетика сигнала, брак. Это характерно для оборудования любого производителя. При отсутствии перегруза и соблюдении элементарных правил все работает стабильно и без глюков. В 16.11.2018 в 11:16, slv700 сказал: Однако в данной конфигурации больше 50 клиентов не потянет и сервисный план до 5 Mbps неконкурентен. Вы первое сообщение ТС читали? У него цель - 30-40 абонентов. Откуда 50? И почему бы сразу не 100 или 200? В 16.11.2018 в 11:16, slv700 сказал: То есть нужно 3-4 сектора по 120-90 град и СПЕ типа PB 5АС ( что дороговато будет). Вы когда такое пишете, то чем руководствуетесь? ТС до этого сообщения еще даже не упоминал, на какое расстояние собирается подключать, а вы ему сходу советуете самые мощные сектора и СРЕ с усилением 25 дБи. Привычка продать побольше и подороже, даже то что не нужно? В 16.11.2018 в 11:16, slv700 сказал: На мой взгляд это устаревшее и бесперспективное решение для пионеров ( хотя ТС видимо он и есть) Т.е. все что N-стандарта - уже устаревшее и бесперспективное решение? В 16.11.2018 в 11:16, slv700 сказал: ТС надо подумать хорошо какое решение выбрать для радиодоступа с учетом эффективности и рентабельности ( то есть иметь то, что называется бизнес план) У ТС знаний 0, опыта 0. Какой нахрен бизнес-план? Ему нужно учить матчасть и анализировать рынок, чтобы получить исходные данные, а потом решать - надо ему оно вообще. На данном этапе покупка самого дорого железа - рулетка. В 17.11.2018 в 11:00, slv700 сказал: Устройство LBE-5AC-16-120 - стоит вместе с антенной $80-90. LBE-5AC-16-120 давно снят с производства, вместо него идет LAP-120 (немного измененное и доработанное устройство). В 17.11.2018 в 11:00, slv700 сказал: Если верить спецификациям этой антенны и приведенным там параметрам ( что обычно у ubnt не соответствует действительности) , то по подавлению излучения в зад и в бок она будет фонить во все стороны так что рядом две БС не смогут работать даже с отстройкой по частоте 100+ Мгц. А в чем собственно проблема? Если это глухое село и там три десятка домов в овраге, то не пофиг ли куда его антенна будет фонить? UBNT тем и хорош, что у него есть решения для любых задач - надо что-то попроще, то есть LAP-120, если ситуация сложнее - бери обрубки, ну а если вообще караул - сектора титаниум и рупоры. Ваш производитель может такое предложить? Хрен! Вот вы и беситесь, что UBNT предлагает готовую базу за 80-90 баксов, а вы дешевле 500 баксов (+ еще антенну прикупи) ничего не можете предложить. В 17.11.2018 в 11:00, slv700 сказал: Причем судя по цене этого говна провалы в ДН по усилению и КСВ по частотам и по чейнам там обеспечены. Очередная выдумка и вранье. Небольшие колебания в пределах нескольких дБ могут быть, но провалами это назвать никак нельзя. В 17.11.2018 в 11:00, slv700 сказал: Не удивляйтесь, если у клиента на определенных азимутах и частотах ( даже на близких дальностях, не говоря уже про 6 км) будут провалы по мощности сигнала и низкие модуляции, которые будут валить весь сектор. Такое может быть только из-за неправильной инсталляции или брака. В 17.11.2018 в 11:00, slv700 сказал: Это уже было лет 8 назад , когда у ubnt были сектора - короткие дешевые обрубки , которые работали именно так как я выше описал. Со временем ubnt одумались и стали делать приличные и недешевые сектора типа Титаниум . Но сейчас вижу опять взялись за старое. "Обрубки" делают до сих пор, просто расширили линейку под любую задачу - от самых простых и дешевых, до более качественных и дорогих. Рынок требовал бюджетные решения для бедных стран, вот и запустили линейку LiteBeam, которая уже несколько лет бьет все рекорды продаж. На рынке уже несколько месяцев дефицит как баз, так и SISO/MIMO-версий. И если бы это было совсем плохим решением, то провайдеры бы начали бить тревогу еще 1-2 года назад, но этого не происходит, а на это железо все больше операторов переходит, причем нет негативного фидбека. Я понимаю, что это сильно раздражает конкурентов, и особенно тех, кому надо объяснять многократную разницу в цене ;) В 17.11.2018 в 22:26, slv700 сказал: Про кривость антенн также можно сказать и LiteBeam 5AC-23. Совершенно определенно, что у этих антенн также нет достаточной развязки X-Pol по кроссполяризации. Хотя бы потому, что в том же дизайне LiteBeam M5 работает в SISO в одной вертикальной поляризации, а вот в исполнении АС - вдруг стал в двух. Почему это? А вот именно из -за низкой X-Pol в 802.11n очевидно и решили ограничиться одной поляризацией, но вот в АС поняли, что рыночные потери от такого решения слишком велики, и все таки сделали MIMO 2x2 , типа все равно никто ничего не поймет. А когда поймут, то потом что нибудь типа придумаем новое. Именно по этой причине LiteBeam 5 АС не выдает должной скорости ни в точка -точка, ни тем более на такой же кривой сектор. Про усиление типа 23 дБи этой антенны вообще даже смешно говорить. LBE 5АС-23 как клиент сектора LBE-5AC-16-120 -это жесть. Пытаясь максимально снизить цену ( главное конкурентное преимущество ubnt, которое уже не работает) докатились до откровенного шлака. Да, антенна несуперская, но если говорить о простых задачах? Я делал тесты и выкладывал в разделе УБНТ - там были не такие уж и плохие цифры - чуть больше сотки в 20 МГц и под 200 в 40 МГц. Это больше, чем может пропустить через себя самое дешевое устройство Cambium, которое стоит почти вдвое дороже и имеет более низкую энергетику. Если говорить про многоточку, то тоже не все так уж и плохо - на этом форуме были положительные отзывы от провайдеров, которые подключали на сектора не менее 40 клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 19 ноября, 2018 · Жалоба 14 часов назад, slv700 сказал: NS 5АС может быть как устройство и новинка, но возможности 802.11ac в реализации ubnt уже давно испытаны, изучены и известны на практике. Все верно, к чему тогда все это ворошить здесь? 14 часов назад, slv700 сказал: Какие нафиг 450 Mbps TCP/IP, да еще на 15км? Это из той же области, когда в 2013 году вы обещали одно, а реально вышло в 1,5-2 раза меньше. 14 часов назад, slv700 сказал: И это с антеннами 13 дБи на 15 км на 256QAM 5/6 ? Опять заврались. У NS 5АС, о которой вы тут раскричались, антенна 16 dBi. 14 часов назад, slv700 сказал: Какие скрины и максимум информации о реальных испытаниях этого устройства? Никто вменяемый не будет проводить реальные испытания этого продукта, что то проверять и доказывать. Ну, я напомню - когда только появился 802.11ас от UBNT, то вы сразу окрестили эти продукты нерабочими, даже хуже 802.11n и обещали скорую смерть от Cambium ac wave 2 (который потом еще несколько лет никто не видел в реальности). Ваши голословные обвинения заставили меня вооружиться железками и испытать их на реальном линке. Результаты тестов опровергли ваше вранье, а у вас не было никаких претензий к качеству испытаний. Конечно, 450 Мбит/с в ТСР там и не пахло (получили только в UDP), но цифры в пределах 200-250 Мбит/с (ТСР) я получил и это было самое быстрое доступное оборудование на тот момент. Обсуждаемое здесь устройство скорее все работает примерно также (с поправкой на энергетику). 14 часов назад, slv700 сказал: Это же полная чушь и ахинея! Ну зачем это вам -продавцам ubnt это нужно? И эти люди рассказывают небылицы, что типа меня не раз ловили на вранье! А когда специалисты указывают на то, что это обман и фуфло, то находится обьяснение , что типа это происки конкурентов. :). Хватит врать о возможностях оборудования , в том числе в этой теме. Я что-то не понял, на кого вы намекаете? Кто еще здесь рассказывает небылицы кроме вас? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...