sauroneg Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба 13 минут назад, sherwood сказал: Кабель 8 на лево кабель 8 на право, далее если в этих направлениях не тупик нужно расширятся, а волокон в кабелях уже нет они же 8-ки и делитель на 8. Вы от первой муфты где стоит 1/16 потащите еще 8-ки? То есть 8 волокон от делителя это примерно 8 муфт минимум, а это примерно по 300-500м, умножаем и 2400-4000км. И это в каждом направлении. Думается мне если строить на PLC то магистраль минимум с натягом 16 жил, если на FBT то 8-ки с головой. Думается мне PLC это когда одна деревня, одно СНТ, один коттеджный поселок, ну то есть дальше нет расширения. FBT это когда деревни, СНТ расположены хаотично, тянутся далеко, много разных отводов и там так же кусты домов и т.д. Так у меня сначала сделан проект под 100% покрытие, и уже кабель кидаю под 100% покрытие, чтобы не было несколько кабелей. Ферштейн?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба Только что, sauroneg сказал: Ферштейн?) Яволь. Но схему то все равно покажите ;) Сделаем такую же на FBT и сравним. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба 1 час назад, Bachaa сказал: Надо не прикидывать, а делать проект. В принципе да, это всегда бывает полезным. Но это более эффективно в энтерпрайзе, а в ISP можно спроектировать что угодно, а получится все равно по другому. У нас есть один загадочный МКД с практически 100% подключением. Это даже для монополии нетипично (даже если других операторов в доме нет, кому-то интернет не нужен, кому-то достаточно 3G, кто-то от соседа пользуется), а тут в доме теоретически есть РТ. Почему так — нам самим непонятно, ничем особым этот дом от других не отличается. Мы PON не используем, но пару лет назад хотели запустить небольшой пилот и считали тестовую линию. С FBT самым проблемным для понимания было, что не получается типовых решений, каждое подключение нужно считать индивидуально. Если бы FBT отводили фиксированный уровень сигнала — было бы отлично, ставишь одинаковые отводы (как на водопроводе) и пользуешься. Но FBT отводит не фиксированный уровень, а долю, и это все усложняет, каждый FBT в ветке будет разным. Если брать FBT 10/90 из первого сообщения, то вторым нужно ставить уже не 10/90, а 11/89. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба 13 минут назад, Bachaa сказал: Яволь. Но схему то все равно покажите ;) Сделаем такую же на FBT и сравним. Покажу, обязательно, сейчас абонента подключу, доеду до ПК и сразу скину) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, sauroneg сказал: Так у меня сначала сделан проект под 100% покрытие То есть несколько деревень, в первых есть пару заявок, далее несколько километров тянутся в разные стороны еще деревни в которых нет заявок и присутствует конкурент. Вы покрываете сразу всё? Что можно сказать, красиво жить не запретишь. Мы выполняем заявки, но закладываем запас на всё, что вокруг и планируем дотянутся до последнего населенного пункта или места где можно поставить оборудование (много-этажка). 2 часа назад, sauroneg сказал: Ферштейн?) Извиняйте, не силен в немецком. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба 5 часов назад, sherwood сказал: Вы покрываете сразу всё? Проект делается под один посёлок. Т.е. 1 OLT на посёлок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zxx Опубликовано 20 сентября, 2018 · Жалоба В 19.09.2018 в 22:00, Bachaa сказал: Не правильно. Теперь я использую кучу делителей с шагом в 5% 5/95, 10/90, 15/85, 20/80, 25/75, 30/70, 35/65, 40/60, 45/55 , а вот FBT 50/50 я не использую. Вместо него у меня везде PLC 1*2 И да, один конец смотрит в линию, другой на распред коробку. А уже в ней стоит планарник на нужное число абонентов. Поделитесь где берете сплиттеры? Как качество? И соответствует ли у них затухание паспортному? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Кто то привез коробку, с ними и работаем. Надолго хватает. В НАГе берите. Они у них в блистерах. Удобно. Но всегда проверяйте при монтаже с какого хвоста какое затухание. Иногда китайцы путают маркировку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 16 часов назад, sauroneg сказал: Проект делается под один посёлок. Т.е. 1 OLT на посёлок. То есть, если в поселке примерно 250 домов и есть конкуренты и ясно, что ресурсы OLT не будут использованы на 50%, Вы ставите одну OLT? А дальше еще поселок такого же типа и еще одну? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба @Bachaa , скажи какую схему надо? Разварка или как по улицам идёт сигнал? 1 минуту назад, sherwood сказал: То есть, если в поселке примерно 250 домов и есть конкуренты и ясно, что ресурсы OLT не будут использованы на 50%, Вы ставите одну OLT? А дальше еще поселок такого же типа и еще одну? Да. Потом можно соединить всё в одну голову или шасси. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, sauroneg сказал: Потом можно соединить всё в одну голову Как Вы соедините в одну голову если у Вас не достаточно жил в кабеле идущем от головы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Как вы разварили не нужно. Покажите схему как вы кабель по улицам кинули. А я предложу свой вариант разварки делителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 21 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба 4 минуты назад, sherwood сказал: Как Вы соедините в одну голову если у Вас не достаточно жил в кабеле идущем от головы? Всего достаточно. 3 минуты назад, Bachaa сказал: Как вы разварили не нужно. Покажите схему как вы кабель по улицам кинули. А я предложу свой вариант разварки делителей. Момент. @Bachaa Изменено 21 сентября, 2018 пользователем sauroneg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Ок. Сейчас свои дела раскидаю и предложу самый экономичный вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 10 минут назад, sauroneg сказал: Всего достаточно. Может у Вас и достаточно, только Вы писали, что 8 жил Вам хватит. Что то не получается от головы 8 жил и на несколько поселков проходом. P.S. У Вас на схеме в муфтах везде делители на 1/8 стоят? Не видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба @sauroneg Вот минимально необходимая структурная схема. Кабель максимальной емкости - 4 волокна. Одно волокно на аплинк, три других под 3 ВОЛС. Я их разделил цветами. Обратите внимание, что в схеме применены "плоские кольца". Там применяется кабель в 2 волокна. За каждым делителем в сторону абонентов можете ставить PLC 1Х8 Для надежности можно все сделать на плоском монотубе 0,8 кН используя адваки и карабины, чтобы цепляться за все что придется. В виде муфт можно использовать коробки из НАГа на 8 портов. Чтобы не валить аплинк во время монтажа муфты, которые между вами и узлом магистрального оператора нужно сделать сразу, чтобы потом там не резать кабель. Сколько надо на все это денег - можете прикинуть сами, но это будет на порядок дешевле и проще, чем вы там себе нафантизировали :) Делал не особо внимательно, мог где то накасячить. Если что не понятно или ошибка пишите, подумаю как исправить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Вопрос. Например, есть желтая ветка, начинается с 10/90, заканчивается на 50/50 (PLC), 10 точек подключения. В линии ставятся сплиттеры сразу на все точки (9 штук)? Или это схема, а сплиттеры ставятся по мере подключения абонентов? Полагаю, что второе. Но тогда, например, подключается абонент в точке 7 (там где по схеме 40/60). Какой там нужно ставить сплиттер? 40/60 или 10/90? Если первое, то ведь абонент будет получать избыточный сигнал. Если второе, то при подключении абонента в середине ветки придется переставлять все сплиттеры. Собственно этот колхозно-костыльный дизайн в PON с дробными делителями мне и не нравится. Если были бы делители, которые всегда отводят строго 5 dB (например), то было бы намного красивее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба @alibek Ставишь тот делитель, который в проекте. Сразу все муфты варить не нужно. Вобщем при работе с FBT я от исполнителей требую СТРОГО придерживаться проекта. Тогда все нормально будет. Монтажник и сварщик должны работать. Думать должен проектировщик. Единственный косяк при такой схеме - это валится связь, когда делаешь монтаж промежуточных муфт. Но тут вы должны понимать что вам важнее. Ввалить кучу бабла и сделать так чтобы "ни одного обрыва" или сделать остановку на 5 минут. Ее все равно никто не заметит... @sauroneg Если посмотреть на схему и заняться оптимизацией, то можно некоторые плоские кольца убрать. Например вот тут. Это достигается путем установки двух FBT в одну муфту и отвода нужного сигнала дальше. 13 минут назад, alibek сказал: Например, есть желтая ветка, начинается с 10/90 Не правильно схему поняли. Начинается она как раз с 05/95 14 минут назад, alibek сказал: Если первое, то ведь абонент будет получать избыточный сигнал. Не будет. Выше по теме я давал раскладку по уровню сигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 5 часов назад, sherwood сказал: Может у Вас и достаточно, только Вы писали, что 8 жил Вам хватит. Что то не получается от головы 8 жил и на несколько поселков проходом. P.S. У Вас на схеме в муфтах везде делители на 1/8 стоят? Не видно. везде 1х8 верно. 5 часов назад, Bachaa сказал: @sauroneg Вот минимально необходимая структурная схема. Кабель максимальной емкости - 4 волокна. Одно волокно на аплинк, три других под 3 ВОЛС. Я их разделил цветами. Обратите внимание, что в схеме применены "плоские кольца". Там применяется кабель в 2 волокна. За каждым делителем в сторону абонентов можете ставить PLC 1Х8 Для надежности можно все сделать на плоском монотубе 0,8 кН используя адваки и карабины, чтобы цепляться за все что придется. В виде муфт можно использовать коробки из НАГа на 8 портов. Чтобы не валить аплинк во время монтажа муфты, которые между вами и узлом магистрального оператора нужно сделать сразу, чтобы потом там не резать кабель. Сколько надо на все это денег - можете прикинуть сами, но это будет на порядок дешевле и проще, чем вы там себе нафантизировали :) Делал не особо внимательно, мог где то накасячить. Если что не понятно или ошибка пишите, подумаю как исправить. Честно, не могу сообразить по схеме что куда чего. Обозначения бы. Я правильно понимаю, что сначала идет делитель 5.95, потом 10.90, или всегда будет 5.95? Короче, запутался я. пока не получается сообразить. Я только понял, что в случае чего, можно мою линию так переварить, что и кабель не придется довешивать=) Не могу разобраться сейчас в вашей схеме. Но понял, что можно сделать дешево и много где сэкономить. С МКО-П1 я уже 300 раз пожалел, переплатил, так ещё и не удобно с ними работать...Первый блин комом. Наберусь опыта поди, буду как вы=) Я кабелем плоским на 0.8 кН абонов подключаю кстати. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 36 минут назад, sauroneg сказал: Я кабелем плоским на 0.8 кН абонов подключаю кстати. Кабель с модулем с гидрофобом или вам дилер окейкабеля впарил сухую бабочку на 0,8 кН :) ? 38 минут назад, sauroneg сказал: сначала идет делитель 5.95, потом 10.90, или всегда будет 5.95? Там все на схемах написано. На каждой муфте. 38 минут назад, sauroneg сказал: Наберусь опыта поди, буду как вы=) Это полюбому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, Bachaa сказал: Кабель с модулем с гидрофобом или вам дилер окейкабеля впарил сухую бабочку на 0,8 кН :) ? Конечно с модулем, с гидрофобом. Только у меня АлтайОптика кабель. Там 0.7кН 3 минуты назад, Bachaa сказал: Там все на схемах написано. На каждой муфте. А если делать везде 5/95? Это неправильно будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 56 минут назад, sauroneg сказал: А если делать везде 5/95? Это неправильно будет? На первом сплиттере пройдет 95% от сигнала, 5% к абоненту. На втором сплиттере пройдет 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95%. На третьем сплиттере пройдет 95% от 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95% от 95%. ... На дробных делителях каждый нужно считать индивидуально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sauroneg Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 13 минут назад, alibek сказал: На первом сплиттере пройдет 95% от сигнала, 5% к абоненту. На втором сплиттере пройдет 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95%. На третьем сплиттере пройдет 95% от 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95% от 95%. ... На дробных делителях каждый нужно считать индивидуально. Ну да. Неправильно получается. Надо считать=) В этом тоже минус FBТ, что каждый узел считать надо по затуханию... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Для данной схемы уже все подсчитано. Можно применять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба 2 часа назад, sauroneg сказал: везде 1х8 верно. Че та я как то растерялася, как это на одной жиле несколько 1/8? У Вас бюджет резиновый? Или я схему как то не так читаю. На каждой муфте по 1/8? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...