Jump to content
Калькуляторы

FBT делители

13 минут назад, sherwood сказал:

Кабель 8 на лево кабель 8 на право, далее если в этих направлениях не тупик нужно расширятся, а волокон в кабелях уже нет они же 8-ки и делитель на 8. Вы от первой муфты где стоит 1/16 потащите еще 8-ки? То есть 8 волокон от делителя это примерно 8 муфт минимум, а это примерно по 300-500м, умножаем и 2400-4000км. И это в каждом направлении. Думается мне если строить на PLC то магистраль минимум с натягом 16 жил, если на FBT то 8-ки с головой. Думается мне PLC это когда одна деревня, одно СНТ, один коттеджный поселок, ну то есть дальше нет расширения. FBT это когда деревни, СНТ расположены хаотично, тянутся далеко, много разных отводов и там так же кусты домов и т.д.

Так у меня сначала сделан проект под 100% покрытие, и уже кабель кидаю под 100% покрытие, чтобы не было несколько кабелей. Ферштейн?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, sauroneg сказал:

Ферштейн?)

Яволь. Но схему то все равно покажите ;)  

 

Сделаем такую же на FBT и сравним.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bachaa сказал:

Надо не прикидывать, а делать проект.

В принципе да, это всегда бывает полезным.

Но это более эффективно в энтерпрайзе, а в ISP можно спроектировать что угодно, а получится все равно по другому.

У нас есть один загадочный МКД с практически 100% подключением. Это даже для монополии нетипично (даже если других операторов в доме нет, кому-то интернет не нужен, кому-то достаточно 3G, кто-то от соседа пользуется), а тут в доме теоретически есть РТ. Почему так — нам самим непонятно, ничем особым этот дом от других не отличается.

 

Мы PON не используем, но пару лет назад хотели запустить небольшой пилот и считали тестовую линию.

С FBT самым проблемным для понимания было, что не получается типовых решений, каждое подключение нужно считать индивидуально.

Если бы FBT отводили фиксированный уровень сигнала — было бы отлично, ставишь одинаковые отводы (как на водопроводе) и пользуешься.

Но FBT отводит не фиксированный уровень, а долю, и это все усложняет, каждый FBT в ветке будет разным.

Если брать FBT 10/90 из первого сообщения, то вторым нужно ставить уже не 10/90, а 11/89.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Bachaa сказал:

Яволь. Но схему то все равно покажите ;)  

 

Сделаем такую же на FBT и сравним.

Покажу, обязательно, сейчас абонента подключу, доеду до ПК и сразу скину)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sauroneg сказал:

Так у меня сначала сделан проект под 100% покрытие

То есть несколько деревень, в первых есть пару заявок, далее несколько километров тянутся в разные стороны еще деревни в которых нет заявок и присутствует конкурент. Вы покрываете сразу всё? Что можно сказать, красиво жить не запретишь. Мы выполняем заявки, но закладываем запас на всё, что вокруг и планируем дотянутся до последнего населенного пункта или места где можно поставить оборудование (много-этажка).

 

2 часа назад, sauroneg сказал:

Ферштейн?)

Извиняйте, не силен в немецком. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, sherwood сказал:

Вы покрываете сразу всё?

Проект делается под один посёлок. Т.е. 1 OLT на посёлок. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.09.2018 в 22:00, Bachaa сказал:

 

Не правильно.

 

Теперь я использую кучу делителей с шагом в 5%

 

5/95, 10/90, 15/85, 20/80, 25/75, 30/70, 35/65, 40/60, 45/55 , а вот FBT 50/50 я не использую. Вместо него у меня везде PLC 1*2

 

И да, один конец смотрит в линию, другой на распред коробку. А уже в ней стоит планарник на нужное число абонентов.

Поделитесь где берете сплиттеры?

Как качество?

И соответствует ли у них затухание паспортному?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто то привез коробку, с ними и работаем. Надолго хватает.

В НАГе берите. Они у них в блистерах. Удобно.

 

Но всегда проверяйте при монтаже с какого хвоста какое затухание. Иногда китайцы путают маркировку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, sauroneg сказал:

Проект делается под один посёлок. Т.е. 1 OLT на посёлок. 

То есть, если в поселке примерно 250 домов и есть конкуренты и ясно, что ресурсы OLT не будут использованы на 50%, Вы ставите одну OLT? А дальше еще поселок такого же типа и еще одну?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bachaa , скажи какую схему надо? Разварка или как по улицам идёт сигнал?

 

1 минуту назад, sherwood сказал:

То есть, если в поселке примерно 250 домов и есть конкуренты и ясно, что ресурсы OLT не будут использованы на 50%, Вы ставите одну OLT? А дальше еще поселок такого же типа и еще одну?

Да. Потом можно соединить всё в одну голову или шасси.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, sauroneg сказал:

Потом можно соединить всё в одну голову

Как Вы соедините в одну голову если у Вас не достаточно жил в кабеле идущем от головы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вы разварили не нужно.

 

Покажите схему как вы кабель по улицам кинули.

А я предложу свой вариант разварки делителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, sherwood сказал:

Как Вы соедините в одну голову если у Вас не достаточно жил в кабеле идущем от головы?

Всего достаточно.

3 минуты назад, Bachaa сказал:

Как вы разварили не нужно.

 

Покажите схему как вы кабель по улицам кинули.

А я предложу свой вариант разварки делителей.

Момент.

@Bachaa

15375108429175968338553342375304.jpg

Edited by sauroneg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок.  Сейчас свои дела раскидаю и предложу самый экономичный вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, sauroneg сказал:

Всего достаточно.

Может у Вас и достаточно, только Вы писали, что 8 жил Вам хватит. Что то не получается от головы 8 жил и на несколько поселков проходом.

 

P.S.

У Вас на схеме в муфтах везде делители на 1/8 стоят? Не видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sauroneg 

 

Вот минимально необходимая структурная схема.

Кабель максимальной емкости - 4 волокна.

Одно волокно на аплинк, три других под 3 ВОЛС.

 

Я их разделил цветами.

 

shema.thumb.jpg.d0bc9b35c7dbd31fe36f0b8959220eb6.jpg

 

Обратите внимание, что в схеме применены "плоские кольца".

Там применяется кабель в 2 волокна.

За каждым делителем в сторону абонентов можете ставить PLC 1Х8

 

 

Для надежности можно все сделать на плоском монотубе  0,8 кН используя адваки и карабины, чтобы цепляться за все что придется.

В виде муфт можно использовать коробки из НАГа на 8 портов.

 

Чтобы не валить аплинк во время монтажа муфты, которые между вами и узлом магистрального оператора нужно сделать сразу, чтобы потом там не резать кабель.

 

Сколько надо на все это денег - можете прикинуть сами, но это будет на порядок дешевле и проще, чем вы там себе нафантизировали :)

Делал не особо внимательно, мог где то накасячить. Если что не понятно или ошибка пишите, подумаю как исправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос.

Например, есть желтая ветка, начинается с 10/90, заканчивается на 50/50 (PLC), 10 точек подключения.

В линии ставятся сплиттеры сразу на все точки (9 штук)? Или это схема, а сплиттеры ставятся по мере подключения абонентов?

Полагаю, что второе. Но тогда, например, подключается абонент в точке 7 (там где по схеме 40/60).

Какой там нужно ставить сплиттер? 40/60 или 10/90?

Если первое, то ведь абонент будет получать избыточный сигнал.

Если второе, то при подключении абонента в середине ветки придется переставлять все сплиттеры.

 

Собственно этот колхозно-костыльный дизайн в PON с дробными делителями мне и не нравится.

Если были бы делители, которые всегда отводят строго 5 dB (например), то было бы намного красивее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@alibek 

Ставишь тот делитель, который в проекте. Сразу все муфты варить не нужно.

Вобщем при работе с FBT я от исполнителей требую СТРОГО придерживаться проекта. Тогда все нормально будет.

Монтажник и сварщик должны работать. Думать должен проектировщик.

 

Единственный косяк при такой схеме - это валится связь, когда делаешь монтаж промежуточных муфт.

Но тут вы должны понимать что вам важнее. Ввалить кучу бабла и сделать так чтобы "ни одного обрыва" или сделать остановку на 5 минут. 

Ее все равно никто не заметит...

 

 

 

@sauroneg 

Если посмотреть на схему и заняться оптимизацией, то можно некоторые плоские кольца убрать. Например вот тут.

 

image.thumb.png.0be19a89b9d3b1026ae3f897dc645b84.png

 

Это достигается путем установки двух FBT в одну муфту и отвода нужного сигнала дальше.

 

 

13 минут назад, alibek сказал:

Например, есть желтая ветка, начинается с 10/90

Не правильно схему поняли.

 

Начинается она как раз с 05/95

 

14 минут назад, alibek сказал:

Если первое, то ведь абонент будет получать избыточный сигнал.

Не будет.  Выше по теме я давал раскладку по уровню сигнала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, sherwood сказал:

Может у Вас и достаточно, только Вы писали, что 8 жил Вам хватит. Что то не получается от головы 8 жил и на несколько поселков проходом.

 

P.S.

У Вас на схеме в муфтах везде делители на 1/8 стоят? Не видно.

везде 1х8 верно.

5 часов назад, Bachaa сказал:

@sauroneg 

 

Вот минимально необходимая структурная схема.

Кабель максимальной емкости - 4 волокна.

Одно волокно на аплинк, три других под 3 ВОЛС.

 

Я их разделил цветами.

 

shema.thumb.jpg.d0bc9b35c7dbd31fe36f0b8959220eb6.jpg

 

Обратите внимание, что в схеме применены "плоские кольца".

Там применяется кабель в 2 волокна.

За каждым делителем в сторону абонентов можете ставить PLC 1Х8

 

 

Для надежности можно все сделать на плоском монотубе  0,8 кН используя адваки и карабины, чтобы цепляться за все что придется.

В виде муфт можно использовать коробки из НАГа на 8 портов.

 

Чтобы не валить аплинк во время монтажа муфты, которые между вами и узлом магистрального оператора нужно сделать сразу, чтобы потом там не резать кабель.

 

Сколько надо на все это денег - можете прикинуть сами, но это будет на порядок дешевле и проще, чем вы там себе нафантизировали :)

Делал не особо внимательно, мог где то накасячить. Если что не понятно или ошибка пишите, подумаю как исправить.

Честно, не могу сообразить по схеме что куда чего. Обозначения бы. Я правильно понимаю, что сначала идет делитель 5.95, потом 10.90, или всегда будет 5.95?

Короче, запутался я. пока не получается сообразить. Я только понял, что в случае чего, можно мою линию так переварить, что и кабель не придется довешивать=)

Не могу разобраться сейчас в вашей схеме. Но понял, что можно сделать дешево и много где сэкономить. С МКО-П1 я уже 300 раз пожалел, переплатил, так ещё и не удобно с ними работать...Первый блин комом. Наберусь опыта поди, буду как вы=)

Я кабелем плоским на 0.8 кН абонов подключаю кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, sauroneg сказал:

Я кабелем плоским на 0.8 кН абонов подключаю кстати.

Кабель с модулем с гидрофобом или вам дилер окейкабеля впарил сухую бабочку на 0,8 кН :) ?

 

38 минут назад, sauroneg сказал:

сначала идет делитель 5.95, потом 10.90, или всегда будет 5.95?

Там все на схемах написано. На каждой муфте.

 

38 минут назад, sauroneg сказал:

Наберусь опыта поди, буду как вы=)

Это полюбому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bachaa сказал:

Кабель с модулем с гидрофобом или вам дилер окейкабеля впарил сухую бабочку на 0,8 кН :) ?

Конечно с модулем, с гидрофобом. Только у меня АлтайОптика кабель. Там 0.7кН

3 минуты назад, Bachaa сказал:

Там все на схемах написано. На каждой муфте.

А если делать везде 5/95? Это неправильно будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, sauroneg сказал:

А если делать везде 5/95? Это неправильно будет?

На первом сплиттере пройдет 95% от сигнала, 5% к абоненту.

На втором сплиттере пройдет 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95%.

На третьем сплиттере пройдет 95% от 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95% от 95%.

...

 

На дробных делителях каждый нужно считать индивидуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, alibek сказал:

На первом сплиттере пройдет 95% от сигнала, 5% к абоненту.

На втором сплиттере пройдет 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95%.

На третьем сплиттере пройдет 95% от 95% от 95%, к абоненту пойдет 5% от 95% от 95%.

...

 

На дробных делителях каждый нужно считать индивидуально.

Ну да. Неправильно получается. Надо считать=) В этом тоже минус FBТ, что каждый узел считать надо по затуханию...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sauroneg сказал:

везде 1х8 верно.

Че та я как то растерялася, как это на одной жиле несколько 1/8? У Вас бюджет резиновый? Или я схему как то не так читаю. На каждой муфте по 1/8?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now