huliganov Опубликовано 13 марта, 2018 · Жалоба Ввиду великого множества ПО хочется совета специалистов. Имеется несколько аналоговых XVI видеорегистраторов (60 камер) + гибридные регистраторы с ip-камерами "XVI" около 20 пока что. Созрели на переход от видеорегистраторов к полноценному видеосерверу с профессиональным ПО. ПО пока выбирается, железо также не покупается пока не определимся. Для камер "XVI" есть ПО - "Iviset", но что-то оно мне не особо внушает доверия. Единственный плюс - камеры "XVI" интегрируются бесплатно и мгновенно. Камеры постепенно все заменяться на IP не ниже 4мпикс. Вопросов много, по "железу" отдельная песня (например один мощный сервер или несколько мелких, докупаемых по мере перехода на IP и связываемых через ПО), но больше вопросов к самому ПО. Если я правильно понимаю, то приемлемые по стоимости и функционалу например "трассир" и "интеллект". Много интересных плюшек у разных производителей. Мне бы пригодилось определение номеров авто на паре камер с записью в базу данных со временем, детекция лиц - забавная вещь, особенно если её подружить со СКУД "Tempo Reale", кажется у "трассира" была фишка с отслеживанием перемещения по территории с комбинацией обзорных камер + одна поворотная с зумом... возмоджно пригодится на периметре и внутри территории предприятия. Но ещё больше интересуют подводные камни внедрения, отзывчивость техподдержки, масштабируемость, функционал и конечно же стоимость для руководства всегда важна :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 13 марта, 2018 · Жалоба А что требуется? Только видеоархив, аналитика, СКУД, трансляция? Трассир с большим числом камер ИМХО не очень. Хотя 60 камер это немного для него. По опыту — стоимость подобного (бюджетного уровня) ПО на фоне стоимости железа (сервера, СХД или жесткие диски) будет не такая уж большая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 13 марта, 2018 · Жалоба 1 час назад, huliganov сказал: Но ещё больше интересуют подводные камни внедрения, отзывчивость техподдержки, масштабируемость, функционал и конечно же стоимость для руководства всегда важна :-) Ничего себе запросики. Садитесь, думаете, пишите список требований, посылаете в ТП выбранных систем и просите подобрать оборудование, а затем сравниваете. Навскидку про камни: видеосервера чаще всего заточены под IP-камеры. Для аналога скорее всего понадобится видеосервера-преобразователи/ЦАПы из аналога в цифру - обычно под 4-8 камер каждый. Аналоговые реги с видеоаналитикой и видеосерверами дружат редко. Далее, под замену камер нужно будет менять кабельную сеть. Вам понадобятся СХД помимо серверов. Требуется узнать о совместимости ПО Видеоаналитики и вашего СКУД, т.к. скорее всего они друг друга не поддерживают и не интегрируются. Прикиньте бюджет. Система из нескольких серверов будет более устойчива, но и потребует пропорционально больше обвязки: ИБП, СХД. Посчитайте количество рабочих мест для подключения к серверу/камерам. В общем одним постом не обозреть всего того что вам предстоит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба Понятно что к видеосерверу будут подключены в итоге только ip-камеры. Аналог - это как временная альтернатива, если это возможно. Кабельные сети - это вообще не вопрос, понятно что всё перетягивать. По железу также думал, что лучше к примеру 2 сервера по 50 камер, чем один сервер на 100 камер. Банально в плане отказоустойчивости, один умер, так хоть половина камер пишет. А вот по деньгам скорее выгоднее один сервер помощнее. Изначально у нас сейчас элементарно трансляция, архив. Но хочется развивать это направление, если ПО умеет и с датчиками работать и с аналитикой, то почему бы это не использовать? Есть тот же пульт "пожарки", почему бы при возможности не подвязать их между собой на фиксацию тревог каких-нибудь, при такой возможности конечно. Автономера - просто приятная опция. Заменить рукописный журнал на электронный - это же прекрасно. 9 часов назад, alibek сказал: Хотя 60 камер это немного для него Сейчас 60 + 20. Т.е. предположим после замены всех на ip камеры уже приближаемся к 100, ведь постоянно растём и территорией и производственными площадями которые надо смотреть. А через пару лет сколько будет вообще не знаю. Поэтому смотрю с запасом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба 28 минут назад, huliganov сказал: Есть тот же пульт "пожарки", почему бы при возможности не подвязать их между собой на фиксацию тревог каких-нибудь, при такой возможности конечно. Автономера - просто приятная опция. Есть представление о бюджете? Распознавание лиц или автономеров это довольно дорогие опции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба 5 часов назад, alibek сказал: Распознавание лиц или автономеров это довольно дорогие опции. Насколько дорогие? Я смотрел обзоры и примерные расчёты, но там сложно всё равно понять ценник. Тем более "качество" работы этих опций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба 9 минут назад, huliganov сказал: Насколько дорогие? Все зависит от многих факторов. Определитесь с решениями, попросите сделать расчет системы, после этого и можно будет сравнивать стоимость доп.опций. Но если очень усредненно, то для более-менее приемлемого распознавания номеров нужно 30-40 тысяч рублей на канал. С распознаванием лиц еще сложнее, сильно от библиотеки зависит и от размера базы данных. В максимальных вариантах может быть и по полтора миллиона на канал, но для минимального практического применения будет где-то 50-60 тысяч рублей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба если вы говорите о распознавании, то я так понимаю, что про 50 камер на сервер можно забыть. Классическая аналитика, насколько я понимаю, меряет максимум 20-30 камер на средний сервер, с нейросетями получить цифры сложно, но ближе к одной камере на видеокарту. Если есть другие цифры, интересно услышать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 14 марта, 2018 (изменено) · Жалоба 20 минут назад, alibek сказал: Все зависит от многих факторов. Определитесь с решениями, попросите сделать расчет системы, после этого и можно будет сравнивать стоимость доп.опций. Суммы называете серьёзные. "Лица" уже становятся менее интересны :-) Распознавание номеров всё ещё интересно. Особенно зависит от того что далее ПО умеет делать с информацией о автономерах. Аналитика на всех камерах, конечно, не нужна. Допустим "автономера" интересны на 1-2 камерах на въезде на территорию предприятия. Возможно ещё на паре камер в зоне погрузки товара для контроля времени погрузки, но ьэто как вариант в мечтах. Изменено 14 марта, 2018 пользователем huliganov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба Ещё раз глобальная задача. Плавный уход от аналога, постепенная замена на Ip-камеры. Уход от нескольких видеорегистраторов к одному или паре видеосерверов в серверной комнате с резервным питанием и прочими вытекающими плюсами. Сейчас опробована работа около 20 ip-камер в 4мп и всё устраивает кроме глючности видеорегистраторов и неудобства скакать по разным регам. Базовые требования к ПО примитивны. Онлайн просмотр камер у клиентов с разграничением прав: охране одно, начальству другое, короче возможность персонального интерфейса каждому. Архив - понятное дело просмотр. По несколько камер сразу я такого не щупал, может и круто, но не могу ничего сказать. Сейчас по одной камере просматриваем всегда. Думаю это всё стандартно. Что ещё не представляю. Мониторинг нагрузки? Информирование о проблемах с оборудованием, пропадание или закрытие камер? Сейчас нет почти ничего. Если ПО подразумевает модули расширения - можно их сразу не брать, но иметь их ввиду и понимать что такой-то функционал можно добавить - это хорошо. Выбрать ПО, которое в принципе не позволяет подключать различные опции - это плохо. ИМХО. По железу ещё "проще". Его нет. Значит подбирать надо под нагрузку, камеры, размер архива... Знаю только что хочу стоечный сервер с возможностью менять диски в корзинах "с морды" сервера. Понимаю что ВОЗМОЖНО не разумно покупать один "комбайн" на 100 камер, а лучше 2 сервера на 50 камер или 3 сервера по 30 камер, т.к. это более надёжно и потому что одним махом мы не закупим и не поменяем все аналоговые камеры на ip? замена будет постепенная, а значит и постепенное внедрение серверов под вводимые камеры логичнее. Но если утрированно я сервера могу купить по "стандартным калькуляторам" или "с запасом мощности", то выбор ПО - дело гораздо более сложное. Да и логичнее сначала ПО, потом расчёт нагрузки, потом железо. Какое ПО ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, huliganov сказал: Какое ПО ? Тут нужно выбирать самим, переложить ответственность не получится. Нет универсального ответа. Из того, что я лично тестировал или знакомился. Avigilon — брал демо-доступ. Круто, качественно. Весьма дорого. И камеры, желательно, применять Avigilon (а они дорогие), иначе многие важные фичи будут недоступны. Milestone — руками не щупал, но много изучал по описаниям и презентациям. Хорошая система, но дорого. TRASSIR — ставил триал. СВН и СВН, чего-то особо выдающегося или плохого не заметил. Были какие-то сложности, когда попробовал добавить сразу пачку камер, плюс на форумах неоднократно читал о проблемах при количестве камер под сотню и более. Macroscop — используем сейчас. Примерно как TRASSIR, немного лучше. В версии Cloud было простое горизонтальное масштабирование и балансировщик нагрузки, но версию Cloud закрыли. Вроде бы есть альтернатива в версии Ultra, но сам не разбирался. Плюс у меня почему-то смутное впечатление, что у них кризис с разработчиками. ISS — довольно давно брал демо-доступ, тогда не впечатлил, ему предпочел Macroscop. Но с тех пор он неплохо развивался, в отличии от Макроскопа. Недавно общался с разработчиками, они рассказывали много интересного, планирую в скором времени взять триал и поизучать. Форпост — не использовал, но много изучал и общался с разработчиками. Вообщем я бы попробовал, в продукте было много недоработок на тот момент, когда я его изучал (очень примитивное управление правами доступа, слабые возможности клиента, отсутствие аналитики), но он довольно неплохо развивается. Линия — не использовал, не знакомился, но говорят, что это дешево и сердито. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 14 марта, 2018 · Жалоба 8 часов назад, alibek сказал: Тут нужно выбирать самим, переложить ответственность не получится. И не пытаюсь. Выбирать нужно самим, но вот получить информацию от тех кто "щупал всех по немногу" - сложно, вот только форумы и остаются. А ещё "Интеллект" не рассматривали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба Не знаком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба Ясно. А как тестили? На обычном ПК ли закупили сервер и на него уже накатывали то одно ПО, то другое...? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба В случае с демо-доступом просто давали доступ к уже настроенной системе (стенду), это самое удобное. Для триала был свободный сервер, на нем делал виртуалку и тестировал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба Я работал с Интеллектом, достаточно простая система, не совсем удобный интерфейс, могут подтормаживать камеры на отображение и часто глючат модули интеграции с ОПС и СКУД. Обратите внимание на отзывы по адекватности и скорости работы ТП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба Сравнение делал Спецлаб. На мой взгляд, пафосность и ЧСВ у них на порядок превосходят реальные заслуги. Кроме того, за время моего с ними общения они дважды "переобувались на ходу" с IP-камерами и автотрекингом, из чего у меня и сложилось впечатление, что у них основное это маркетинг, а не технологии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 15 марта, 2018 · Жалоба Да, сравнение явно с нужным уклоном. Поэтому люблю пусть и дилетантские, но независимые обзоры. А если профессиональные сравнения - вообще хорошо. А таких мало :-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба Ну в ITV после правильной настройки проблем не помню. Спецлаб - не видел нормально работающих систем На чем бы я делал: Простая система - Линия IP Если камеры Хиквижн или требуется какая-нибудь аналитика или интеграция со СКУД или ОПС - то Трассир от DSSL Для большого количества IP камер - Макроскоп Для самых сложных систем и взаимодействия с госструктурами - Интеллект или Аксон Интеграция с Болид - Видеонет Как-то так Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба @SMSI А как насчёт провокационным тоном Орион Видео от Болида?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба 7 часов назад, SMSI сказал: Если камеры Хиквижн или требуется какая-нибудь аналитика или интеграция со СКУД или ОПС - то Трассир от DSSL Для большого количества IP камер - Макроскоп Ну у меня ip-камер пока штук 20, их можно по ONVIF связать с любой системой (часто с платой за каждый канал) а новые камеры можно брать любого удобного производителя. Хотя зависит от цены, может дешевле сторонние + стоимость за подключение канала. И что такое "большое число камер"? 80 камер - это много? 100 камер? Опять же камеры в 1мп или в 5мп система абсолютно одинаково переваривает в количестве 100 штук? Или это уже влияет только на железо сервера? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба 16 минут назад, KonBez сказал: @SMSI А как насчёт провокационным тоном Орион Видео от Болида?) А никак Никакое оно А "Интеллект" - " достаточно простая система" - это вы так пошутили что-ли? 11 минут назад, huliganov сказал: Ну у меня ip-камер пока штук 20, их можно по ONVIF связать с любой системой (часто с платой за каждый канал) а новые камеры можно брать любого удобного производителя. Хотя зависит от цены, может дешевле сторонние + стоимость за подключение канала. И что такое "большое число камер"? 80 камер - это много? 100 камер? Опять же камеры в 1мп или в 5мп система абсолютно одинаково переваривает в количестве 100 штук? Или это уже влияет только на железо сервера? 20 камер - ставьте Линию. Много камер - от 100-200 и больше. Разрешение не особо важно, скорее удобство настройки и эксплуатации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
huliganov Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба 28 минут назад, SMSI сказал: 20 камер - ставьте Линию. Нет, имеется в виду что сейчас уже столько. Остальные штук 60 - аналог, который будет меняться на IP. Я склоняюсь пока к "TRASSIR" или "Macroscop" как к самым популярным у нас, да и по цене относительно не запредельно. Но всё же вот советуюсь, собираю мнения и отзывы. После выбора ПО - будет выбор сервера... даже скорее серверов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KonBez Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба 35 минут назад, SMSI сказал: А "Интеллект" - " достаточно простая система" - это вы так пошутили что-ли? Эмм, контекст данного высказывания подразумевает удобство использования и дружелюбность интерфейса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 16 марта, 2018 · Жалоба 47 minutes ago, huliganov said: Нет, имеется в виду что сейчас уже столько. Остальные штук 60 - аналог, который будет меняться на IP. Я склоняюсь пока к "TRASSIR" или "Macroscop" как к самым популярным у нас, да и по цене относительно не запредельно. Но всё же вот советуюсь, собираю мнения и отзывы. После выбора ПО - будет выбор сервера... даже скорее серверов. Работаю с Трассиром давно, с 10 года. Особых проблем с большим числом камер не наблюдал правда на один сервак больше 130-150 просто не вешал. Да и не сильно оно зависит. Грузят систему не камеры - грузит аналитика. Ну и разумеется грузит локальный вывод видео. Если пользоваться набортными детекторами в камерах без особой аналитики со стороны сервака то обычная машинка на 2620V4+8-16Gb легко вытянет 120-150 да и наверное больше камер и не подавится. Разумеется без локального вывода. Правда я еще не встрачел сумашедшего который за такую игрушку за локальную консоль охрану посадит :))) И не понимаю за каким DSSL ставить на свои квадростайшены видяхи - это же отключает KVM over IPMI. Еще моментик, особливо если серверов будет куча. Макроскопы вроде как сделали плавающие лицензии. Трассир анонсировал но что-то не вижу. Правда в облаке у них появилась возможность загрузки лицензии - наверное двигаются в этом направлении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...