Jump to content
Калькуляторы

Mikrotik CCR-1009 bonding + dlink. Объединение интерфейсов

Необходимо объединить 2 гигабитных линка между Mikrotik ccr-1009 и dlink dgs-3000 и между Mikrotik ccr-1009 b dlink dgs-1510-20.

dgs-3000 --2G-- CCR1009 --2G-- dgs-1510-20

 

Как выяснилось, Dlink LACP + Mikrotik bonding 802.3ad больше чем скорость одного порта работать не будет.

 

Решением стало отключение LACP на длинк и переключение режима на микротике в balance-rr. Это касается связи CCR-1009 и dgs-1510-20, т.к. там гоняется только один vlan.

 

С dgs-3000 и CCR1009 проблема, там ходит множество вланов.

Какие есть варианты объединения каналов для увеличения пропускной способности?

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такая проблема у меня Link Aggregation. Кто еще может сталкивался ccr-1016 + dgs-3000-28sc не разделяет трафик между интерфейсами в режиме 802.3ad LACP 1 vlan id 50 на портах 21-22. На 23-24 много vlan id там разделяет но как то не равномерно. На скрине видно какое равномерное на ether2 и ether3 и неравномерно на ether4 и rther5.

Может кто уже победил проблему и подскажет реально или нет завести такую конфигурацию?

dlinkagri.png

mikrobon.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.thumb.png.57611cdc8f78a4b917ff49c3d6664368.pngimage.thumb.png.23cbfd0b21de6db62495d80354bb7656.pngimage.thumb.png.3e3d21a935b37e7554e3e534e2013868.png

 

На дворе 2018 год и вы выросли не пора ли купить 10G оборудование? 1+Гб\с это примерно около 0.5-1кк в месяц.  

 

З.Ы. Когда у вас в детстве нога росла вы брали два старых кроссовка сшивали их и носили? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, агрегация была придумана во время, когда 10Г интерфейсы стоили как автомобиль, а на 99 процентах коммутаторов были максимум 1G порты. Работали такие схемы часто нормально только между одинаковыми коммутаторами, а совместимость разных моделей, даже в пределах одного производителя была под вопросом. Сейчас уже в половине коммутаторов есть 10Г порты, в том числе и на микротиках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 26.05.2018 в 03:48, planhima сказал:

Есть такая проблема у меня Link Aggregation. Кто еще может сталкивался ccr-1016 + dgs-3000-28sc не разделяет трафик между интерфейсами в режиме 802.3ad LACP 1 vlan id 50 на портах 21-22. На 23-24 много vlan id там разделяет но как то не равномерно. На скрине видно какое равномерное на ether2 и ether3 и неравномерно на ether4 и rther5.

Может кто уже победил проблему и подскажет реально или нет завести такую конфигурацию?

dlinkagri.png

mikrobon.png

Так он и не должен равномерно распределять нагрузки. Это тебе не 802.3ad с THP L3 L4. Из-за этого LACP l2 имеет потерю в среднем в 10-30% у 3-4 уровней потери в районе 1-5% от суммарной пропускной способности.

т.е. принцип тут следующий, сначала у тебя до упора забивается первый канал, а на остальных координация устройств, потом забивается 2й канал, 3 и т.д., но в отличие от современных LACP L3/L4 тут не происходит сегментации сессий. Поэтому если у вас приковая практическая нагрузка будет 80% от суммы пропускных способностей каждого в отдельности - это оч хороший показатель.

кто-то тут заикался что на 10G агрегация не требуется. Еще как требуется когда ты к примеру используешь QSFP+ или QSFP28+.

да и переходить на 10G не всегда оправдано, иногда бывают случаи что нужно кастылик делать между новой оборудкой и старой в виде LACP на 2-6 линков (как показывает практика 4 оптималка).

Немножко офтопа например: Стоят у меня стек из 6шт Dlink DGS3120-24(и таких стеков отнюдь не 1 по территории) и юзают в данный момент 4 оптических линка, я могу поставить перед ними к примеру CRS112-8G-4S-IN в него 1 линком ввести 10G, а из него LACP 802.3ad с THP l2 на 2-10 линков по 1G и при необходимости линк 10G покинуть дальше, остальные волокна высвободить еще под что нибудь (еще 1 под построение *STP к примеру для данного узла т.к. LACP тут фиктивный получается). И дешего и сердито ибо заменить этот стек обойдется в очень круглую сумму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.