[Dmitry1986]

Добрый день! Нужно построить линк из точки А в точку С через точку В на оборудовании Force 200 5 гГц.

Расстояние из точки А в точку B 17 км прямая видимость 80%, из точки В в точку С 7 км прямая видимость 100%. Нужно это все реализовать на четырех модулях Force 200 что бы из точки А в точку С шло 100мб/c обратно 10мб/с.Напрямую из А в С направить нельзя так как упираемся в чужую границу потому приходиться реализовывать через точку В.Хотим сделать следующим образом: В точке А настроить модуль как АР  и на его направить второй модуль в точке В и настроить его СМ downlink/aplink 75/25 это будет первый мост, далее третий модуль в точке В настраиваем его как AP и направляем в точку С на четвертый модуль СМ downlink/aplink 75/25. Эти 2 моста соединяем между собой через гигабитный коммутатор. Будет ли работать данная схема и какие нюансы нужно учесть?И возможно ли увидеть линк из точки А в точку С?

[Constantin]

42 минуты назад, Dmitry1986 сказал:

100мб/c

не получите, точнее получите но с убогим качеством. по опыту при даже чистой зоне френеля и небольших помехах после 40 мбит начинает джитер шалить, а после 70 так ваще ахтунг, а у вас 2 линка  и один с побитым френелем......

и да режим 75/25 вам не нужен ставте флекс, и не будет головной боли, да и режим ертр ставте, пинг поменьше будет

 

хотя счас прискачет папа шпд и начнет сказки  рассказывать....послушайте тоже полезно

[moob82]

21 час назад, Dmitry1986 сказал:

Добрый день! Нужно построить линк из точки А в точку С через точку В на оборудовании Force 200 5 гГц.

Расстояние из точки А в точку B 17 км прямая видимость 80%, из точки В в точку С 7 км прямая видимость 100%. Нужно это все реализовать на четырех модулях Force 200 что бы из точки А в точку С шло 100мб/c обратно 10мб/с.Напрямую из А в С направить нельзя так как упираемся в чужую границу потому приходиться реализовывать через точку В.Хотим сделать следующим образом: В точке А настроить модуль как АР  и на его направить второй модуль в точке В и настроить его СМ downlink/aplink 75/25 это будет первый мост, далее третий модуль в точке В настраиваем его как AP и направляем в точку С на четвертый модуль СМ downlink/aplink 75/25. Эти 2 моста соединяем между собой через гигабитный коммутатор. Будет ли работать данная схема и какие нюансы нужно учесть?И возможно ли увидеть линк из точки А в точку С?

Данная схема будет работать. Так же она будет работать и на ubnt и на mikrotik и тд. Нет ничего осогбенного в промежуточной точке для вас. Основная задача, которую надо решить это 100% прямая видимость между участками. Иначе вы получите небольшие скорости. 

 

Если нужны реальные 100+ мегабит, то рассмотрите AF 5x с 30 дБи антенно, и опять же нужна прямая видимость. 

 

 

[rdmitrich]

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

[adron2]

В 02.12.2017 в 14:14, rdmitrich сказал:

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

Да. Но с каким пингом!

[rdmitrich]

1 час назад, adron2 сказал:

Да. Но с каким пингом!

думаю от 3 до 5 милисекунд , даже если будет 10, можно не брать во внимание

[Constantin]

7 часов назад, rdmitrich сказал:

думаю от 3 до 5 милисекунд , даже если будет 10, можно не брать во внимание

да да, если это будут стабильные 10 мс, даже 25 мс, но джитер 2-3 мс это нормально

 

а вот когда 2-3-4 пакета 5-6 мс, а потом 1-2 40-50мс и опять 5-6 мс......

надеюсь понимаете, что происходит когда "второй" пакет приходит раньше "первого" ....)

 

 

 

 

[moob82]

В 02.12.2017 в 16:14, rdmitrich сказал:

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

Почему должно заработать? Автор пишет, что есть вероятности отсутствия прямой видимости. Да еще и на таком расстоянии. 

Если отсутствие видимости подтвердиться, то вы не получите требуемые данные. 

Есть Энергетические калькуляторы и у ubnt и у Cambium. Считайте. Там можно верить расчетным данным. Но еще раз, только при условии 100% прямой видимости.  

[rdmitrich]

12 часов назад, Constantin сказал:

да да, если это будут стабильные 10 мс, даже 25 мс, но джитер 2-3 мс это нормально

 

а вот когда 2-3-4 пакета 5-6 мс, а потом 1-2 40-50мс и опять 5-6 мс......

надеюсь понимаете, что происходит когда "второй" пакет приходит раньше "первого" ....)

 

 

 

 

Иногда на такие моменты можно закрыть глаза, например когда нет других вариантов. И ТС интересовался возможностью в принципе, а не плавающим джиттером.

А вообще, теоретические выкладки не всегда совпадают с практикой, так что, самым правильным решением в данной ситуации, будет построить линк и посмотреть!

 

11 часов назад, moob82 сказал:

Почему должно заработать? Автор пишет, что есть вероятности отсутствия прямой видимости. Да еще и на таком расстоянии. 

Если отсутствие видимости подтвердиться, то вы не получите требуемые данные. 

Есть Энергетические калькуляторы и у ubnt и у Cambium. Считайте. Там можно верить расчетным данным. Но еще раз, только при условии 100% прямой видимости.  

Автор пишет о 80% прямой видимости, а не об ее отсутствии, я так понимаю она частично перекрыта.

Опять же 17 км визуально не всегда просто "стрельнуть", нужно пробовать, благо железо EPMP это лоукост и стоит небольших денег

[moob82]

Что значит 80% видимость на 17 км? это как определить? Если будет nLOS, то никаких максимальных модуляций. Речь не только о Cambium, а о любом беспроводном в 5 ГГц. Нет максимальных модуляций - нет максимальных скоростей.  

[Crazy_Max]

Ответы в картинках, реальная сеть, nLOS всё как у топикстартера:

Параметры линка:

Тест скорости:

 

Так как сеть живая и есть живой трафик "сжульничал" и тестировал большими пакетами.

[Saab95]

Если вместо коммутатора поставить маршрутизатор, качество канала станет лучше. Т.к. будет не один L2 канал, где пакет может потеряться в двух пролетах, а два независимых канала. Интернет так и построен.