Jump to content
Калькуляторы

ePMP Force 200 2 моста через комутатор

Добрый день! Нужно построить линк из точки А в точку С через точку В на оборудовании Force 200 5 гГц.

Расстояние из точки А в точку B 17 км прямая видимость 80%, из точки В в точку С 7 км прямая видимость 100%. Нужно это все реализовать на четырех модулях Force 200 что бы из точки А в точку С шло 100мб/c обратно 10мб/с.Напрямую из А в С направить нельзя так как упираемся в чужую границу потому приходиться реализовывать через точку В.Хотим сделать следующим образом: В точке А настроить модуль как АР  и на его направить второй модуль в точке В и настроить его СМ downlink/aplink 75/25 это будет первый мост, далее третий модуль в точке В настраиваем его как AP и направляем в точку С на четвертый модуль СМ downlink/aplink 75/25. Эти 2 моста соединяем между собой через гигабитный коммутатор. Будет ли работать данная схема и какие нюансы нужно учесть?И возможно ли увидеть линк из точки А в точку С?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Dmitry1986 сказал:

100мб/c

не получите, точнее получите но с убогим качеством. по опыту при даже чистой зоне френеля и небольших помехах после 40 мбит начинает джитер шалить, а после 70 так ваще ахтунг, а у вас 2 линка  и один с побитым френелем......

и да режим 75/25 вам не нужен ставте флекс, и не будет головной боли, да и режим ертр ставте, пинг поменьше будет

 

хотя счас прискачет папа шпд и начнет сказки  рассказывать....послушайте тоже полезно

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Dmitry1986 сказал:

Добрый день! Нужно построить линк из точки А в точку С через точку В на оборудовании Force 200 5 гГц.

Расстояние из точки А в точку B 17 км прямая видимость 80%, из точки В в точку С 7 км прямая видимость 100%. Нужно это все реализовать на четырех модулях Force 200 что бы из точки А в точку С шло 100мб/c обратно 10мб/с.Напрямую из А в С направить нельзя так как упираемся в чужую границу потому приходиться реализовывать через точку В.Хотим сделать следующим образом: В точке А настроить модуль как АР  и на его направить второй модуль в точке В и настроить его СМ downlink/aplink 75/25 это будет первый мост, далее третий модуль в точке В настраиваем его как AP и направляем в точку С на четвертый модуль СМ downlink/aplink 75/25. Эти 2 моста соединяем между собой через гигабитный коммутатор. Будет ли работать данная схема и какие нюансы нужно учесть?И возможно ли увидеть линк из точки А в точку С?

Данная схема будет работать. Так же она будет работать и на ubnt и на mikrotik и тд. Нет ничего осогбенного в промежуточной точке для вас. Основная задача, которую надо решить это 100% прямая видимость между участками. Иначе вы получите небольшие скорости. 

 

Если нужны реальные 100+ мегабит, то рассмотрите AF 5x с 30 дБи антенно, и опять же нужна прямая видимость. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.12.2017 в 14:14, rdmitrich сказал:

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

Да. Но с каким пингом!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, adron2 сказал:

Да. Но с каким пингом!

думаю от 3 до 5 милисекунд , даже если будет 10, можно не брать во внимание

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, rdmitrich сказал:

думаю от 3 до 5 милисекунд , даже если будет 10, можно не брать во внимание

да да, если это будут стабильные 10 мс, даже 25 мс, но джитер 2-3 мс это нормально

 

а вот когда 2-3-4 пакета 5-6 мс, а потом 1-2 40-50мс и опять 5-6 мс......

надеюсь понимаете, что происходит когда "второй" пакет приходит раньше "первого" ....)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.12.2017 в 16:14, rdmitrich сказал:

Все должно заработать, в 40 мегагерцах должны получить 100 мегабит

Почему должно заработать? Автор пишет, что есть вероятности отсутствия прямой видимости. Да еще и на таком расстоянии. 

Если отсутствие видимости подтвердиться, то вы не получите требуемые данные. 

Есть Энергетические калькуляторы и у ubnt и у Cambium. Считайте. Там можно верить расчетным данным. Но еще раз, только при условии 100% прямой видимости.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Constantin сказал:

да да, если это будут стабильные 10 мс, даже 25 мс, но джитер 2-3 мс это нормально

 

а вот когда 2-3-4 пакета 5-6 мс, а потом 1-2 40-50мс и опять 5-6 мс......

надеюсь понимаете, что происходит когда "второй" пакет приходит раньше "первого" ....)

 

 

 

 

Иногда на такие моменты можно закрыть глаза, например когда нет других вариантов. И ТС интересовался возможностью в принципе, а не плавающим джиттером.

А вообще, теоретические выкладки не всегда совпадают с практикой, так что, самым правильным решением в данной ситуации, будет построить линк и посмотреть!

 

11 часов назад, moob82 сказал:

Почему должно заработать? Автор пишет, что есть вероятности отсутствия прямой видимости. Да еще и на таком расстоянии. 

Если отсутствие видимости подтвердиться, то вы не получите требуемые данные. 

Есть Энергетические калькуляторы и у ubnt и у Cambium. Считайте. Там можно верить расчетным данным. Но еще раз, только при условии 100% прямой видимости.  

Автор пишет о 80% прямой видимости, а не об ее отсутствии, я так понимаю она частично перекрыта.

Опять же 17 км визуально не всегда просто "стрельнуть", нужно пробовать, благо железо EPMP это лоукост и стоит небольших денег

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит 80% видимость на 17 км? это как определить? Если будет nLOS, то никаких максимальных модуляций. Речь не только о Cambium, а о любом беспроводном в 5 ГГц. Нет максимальных модуляций - нет максимальных скоростей.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответы в картинках, реальная сеть, nLOS всё как у топикстартера:

Параметры линка:
wireless.thumb.png.ed4dcf9dcf0dcaaa3429ae4dd5e0eb98.png

Тест скорости:

speed.thumb.png.0d0cd0c0c44f0f9d223b0254637bc0bf.png

 

Так как сеть живая и есть живой трафик "сжульничал" и тестировал большими пакетами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вместо коммутатора поставить маршрутизатор, качество канала станет лучше. Т.к. будет не один L2 канал, где пакет может потеряться в двух пролетах, а два независимых канала. Интернет так и построен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this