alex39x Posted October 20, 2017 (edited) Всем привет. Подскажите как лучше реализовать задачу. Раздаём инет по такой схеме: аплинк 1G <-> cisco3750 <-> софт роутер В этом же канале принимаем ТВ трафик 50-100Mbit. В вечернее время канал чутка в полке и ТВ начало чутка сыпаться. Начальство хочет чтобы полоса под ТВ была в приоритете над пользовательским интернетом. Думаем между аплинком и 3750 поставить ещё один коммутатор поддержкой установки произвольной скорости на порту для абонентов. Т.е. схема будет такая: аплинк 1G <-> "этот коммутатор" <-850Mbit-> C3750 <-> роутер. |->ТВ трафик В будущем 1G будет расширятся но не сейчас. Будет ли это нормально работать в плане стабильности ТВ трафика? Если да - какой коммутатор лучше выбрать? Если нет - как данную задачу лучше реализовать? Edited October 20, 2017 by alex39x Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted October 20, 2017 qos, cos Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 20, 2017 QoS. Только нужно понимать, что тот входящий трафик, который пришел на интерфейс — он уже пришел на интерфейс, если его дропнуть, интерфейс не разгрузится. Поэтому приоритезация должна быть и у вашего аплинка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rm_ Posted October 20, 2017 17 минут назад, alibek сказал: Поэтому приоритезация должна быть и у вашего аплинка. Ну почему. Можно применить QoS на интерфейсе cisco3750 (если этот девайс его поддерживает) смотрящем в сторону софтроутера. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 20, 2017 Если на входе уже полка, то чем это поможет? Кадры ТВ уже пропали, не поместившись в аплинк. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alex39x Posted October 20, 2017 в общем надо расширять канал или резать скорость абонентам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rz3dwy Posted October 20, 2017 3 часа назад, alex39x сказал: в общем надо расширять канал или резать скорость абонентам. Ни то ни то не поможет. у вас достаточно большой процент полосы занят высокоприоритетным трафиком. Если уж на на нем рассыпания, что тогда говорить про голос? Для iptv нужен либо физически отдельный канал(лямбда/волокно) либо настраивать QoS, причем с двух сторон и согласованно, чтобы не было такого, что cos6 вы принимали как best effort. Не рассчитывайте на "умное современное оборудование, которое само все делает", оно зачастую смотрит на dscp, а их может и не быть вообще. L2-QoS нужен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rm_ Posted October 20, 2017 (edited) 7 часов назад, alibek сказал: Если на входе уже полка, то чем это поможет? Если другой, мусорный трафик задавлен на выходе из c3750 в сторону софтроутера, на входе с аплинка его тоже станет меньше (логично? TCP говорит нам что да.) и он перестанет мешать параллельному литью с того же аплинка IPTV. Edited October 20, 2017 by rm_ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 20, 2017 1 час назад, rm_ сказал: на входе с аплинка его тоже станет меньше (логично? TCP говорит нам что да.) Если клиентский исходящий трафик зажать, то входящего также станет меньше. Но зависимость тут сложная и нелинейная. Но если зажать клиентский входящий трафик перед софтроутером, то это мало повлияет на аплинк (может даже стать хуже, т.к. внешние узлы будут повторно отправлять недоставленные пакеты). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted October 20, 2017 Брать тв не мультикастом а по tcp. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...