Jump to content
Калькуляторы

Наконец то долгожданный Sync!

SXT поместите в ведро или кусок металлической трубы, это даст лучшие результаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Saab95 сказал:

SXT поместите в ведро или кусок металлической трубы, это даст лучшие результаты.

Да согласен, результаты будут чуть лучше, но не настолько сильно, чтобы ради этого в холодину подниматься на вышку. Какой тогда смысл в этой синхронизации, если она ничего не даёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то не пойму, синхронизация работает только если обе БС на одной частоте?

 

[admin@ap_0.145] > /interface wireless monitor 0
                 status: running-ap
                channel: 5880/20-Ce/an
      wireless-protocol: nv2
            noise-floor: -107dBm
     registered-clients: 0
  authenticated-clients: 0
         nv2-sync-state: searching
    notify-external-fdb: no
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, yKpon сказал:

что то не пойму, синхронизация работает только если обе БС на одной частоте?

 

[admin@ap_0.145] > /interface wireless monitor 0
                 status: running-ap
                channel: 5880/20-Ce/an
      wireless-protocol: nv2
            noise-floor: -107dBm
     registered-clients: 0
  authenticated-clients: 0
         nv2-sync-state: searching
    notify-external-fdb: no
 

Да, "синхронизация" работает если базы на одной частоте. Но разницы я никакой не заметил, что с ней что без нее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разница будет заметна при грамотном размещении антенн и самих антеннах. То есть если вы один сектор выключаете и с него снифаете трафик абонентов на частоте второго сектора, на приеме не должно быть сигналов выше -85. Если же БС ловит абонентов соседнего сектора с уровнями вида -70, то естественно, разницы никакой не будет, т.к. на прием будет создаваться помеха от соседнего клиента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие вы молодцы, все уже обсудили за пол года :)

 

Давайте только еще один нюанс проясним.

Допустим, имеем большую плоскую круглую крышу. Такую большую, что разнесенные по ней штук 6 направленных AP почти не слышат друг-друга, и уж тем более AP не слышат сигнал клиентов других AP.

Вижу целесообразным в данной ситуации в центре крыши разместить мастер только для целей синхронизации, без клиентов на себе.

 

Готов ловить брошенные в меня тапки.

(для задротов поясню, что CPE соседних AP друг-друга не слышат, так как на самом деле граничат с другой частотой, а всего AP - 12)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В таком случае в центре крыши нужно установить омнитик, и сделать так, что бы все его слышали. Но тут встает и другая проблема - абоненты тоже его будут слышать. Следовательно нужна не антенна, а некий излучающий кабель, проложенный непосредственно рядом с антеннами БС.

 

В любом случае это только первая версия синхронизации, в дальнейшем все будет приведено в должный вид, как и операторского оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть инсайдерская информация о планируемых к внедрению фичах во второй версии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут нет ничего секретного - это синхронизация по GPS (однако сейчас нет моделей со встроенными приемниками, появятся позднее), и синхронизация по кабелю (с применением дополнительного блока синхронизации и без).

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, дешевым решение не будет, ясно-понятно :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы готовы и 500 USD платить за базу, лишь бы работало нормально. Переходить на Cambium не хочется, так как микротику в плане удобства и настроек через winbox равных нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, x-rayd сказал:

Мы готовы и 500 USD платить за базу, лишь бы работало нормально. Переходить на Cambium не хочется, так как микротику в плане удобства и настроек через winbox равных нет.

По нашему опыту и на Cambium с Sync работает хуже, чем без него, что в принципе логично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, а почему все хвалят Cambium что мол, у него Sync  отлично работает?

Или туфта это все?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, x-rayd сказал:

Странно, а почему все хвалят Cambium что мол, у него Sync  отлично работает?

вопрос кто хватил?

продаван один общеизвестный?

 

синхра работает,  а вот по качеству  не так как нахваливают его те же продавцы или точнее не настолько лучше насколько дороже за него просят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Constantin сказал:

продаван один общеизвестный?

 

Да, он самый! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там плохо потому что вешают на базу много клиентов и дают не адекватные скорости. Если подключать 5-10 абонентов и давать скорости 2-3 максимум 5 мегабит, работает нормально.

Синхронизация нужна когда частота одна, и нужно ее по максимуму использовать. Или когда БС много и все БС слышат друг друга.

Естественно, просто так синхронизация не нужна, если нет подобных задач.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Saab95 сказал:

Если подключать 5-10 абонентов и давать скорости 2-3 максимум 5 мегабит

Антошка болеешь? 5-10 клиентов  скорости 15-20 мбит давать можно..... даже если там 1 - 2 качка заведуться и то остальные нормально работать будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Синхронизация может оказаться полезной для удаленных друг от друга базовых станций, которые друг друга слышат, а от клиентов помех нет? например на одной частоте на удалении пара км?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да для таких условий тоже синхронизация будет полезной. Часто бывает, что сектора боком видят БС, расположенную в 5 километрах. И если там одинаковые частоты - будут помехи.

Кроме всего помехи бывают и от соседних частот, поэтому даже схема, когда 4 сектора рядом и каждый работает на своей частоте - они мешают друг другу. Синхронизация тут тоже будет кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95 так вроде бы же условия работы если все на одной частоте а не на разных, или я что то не допонял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это у микротика сейчас только такая схема синхронизации. Естественно, у нее много минусов, т.к. нигде такая схема у операторов не применяется, т.к. не позволяет на краях зоны пересечения покрытия (где клиент слышит 2 сектора), нормально работать.

 

Правильная схема это использование 2-х и более частот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо подбить микрот замутить синхронизацию полноценную... где базы еще будут договариваться у кого какой клиент и кому сколько надо :) Делить частоту между всеми клиентосами.
Ну а дальше дело техники - понять, какие клиенты не "отсвечивают" и найти тех, которым можно дать команду вещать одновременно... 

Ну, например, пассивный мониторинг-анализ слышимости друг-друга разными устройствами и адовая матрица "кто кому может безболезненно одновременно вещать".

 

Или хоть какая-то мануальная разбивка клиентов на группы, где можно было бы указать, например, что все участники группы с одним номером могут вещать одновременно и на базе это не создаст проблем.

 

Копаем дальше.
У микрота есть классный снифер вайрлеса с ремоут стримингом. То есть, единожды включив мониторинг на пару секунд, можно отснифать состояние эфира и построить матрицу, скриптиком обработать и разнесли клиентов по группам.

Например:

На крыше 5 баз, все на оной частоте, синхронизируются.

Но каких клиентов слышат какие базы мы не знаем.

Включаем сниффер, случаем и дампим траф, отлавливаем данные от клиентских точек, отлавливаем с каждой базы, сравниваем, какая кого с каким уровнем слышит.

Если только одна база клиента слышит - это группа "везунчики" - они могут вещать в любое время без всякой синхронизации между другими клиентами.
Если клиента слышат 2 базы из 5, тогда это другая группа - в ней уже синхронизируется вещание клиентских девайсов. И так далее.

 

Что скажете? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все уже есть - ограничение по уровню сигнала от абонента. Подключатся только те, кто ловит БС с нормальными сигналами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, я не про, кто как ловит БС, а про то, чтобы несколько БС не ловили одного и того же абонента.

Точно понял верно мою мысль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now