frol13 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба В связи с поступающими запросами зачем это надо, отвечу. Есть сведения. что всякие астрономические явления и возмущения оказывают влияние на затухания в волокне. Выявилось это недавно, и то пока является предметом споров. Вот хотим проверить. Но для этого нужна точность не хуже 0,001. жирнючий троллинг... :( имхо Слава богу, хоть кто-то внимание обратил. А я хотел развить насчет полнолуний... С 1-м апреля! :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба Троллинг не удался:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба ' timestamp='1491062623' post='1389762'] Есть сведения. что всякие астрономические явления и возмущения оказывают влияние на затухания в волокне. Выявилось это недавно, и то пока является предметом споров. Вот хотим проверить. Но для этого нужна точность не хуже 0,001. Зачем же такая точность? Увеличьте количество кабеля раз в 100-1000 (попросту меряйте катушку со всеми волкнами, свареными последовательно) в месте экспиремента, и вам подойдет любой метод измерений, даже 2PA. Ежели бы было все так просто, я бы никого не спрашивал. Кстати, махнули Вы, батенька. На заводах используются катушки 50 и 25 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба Нет. Точность надо в несколько раз повысить. Точность повышается временем накопления, ты накопил 100 измерений или 1000... В Эксфо так и сделано.. Я так понимаю это об кол-ва усреднений. Кстате почему реф.разных производителей за 1 ед времени(к примеру 30 сек.) делают разное кол-в усреднений???В старых рефах можно было выбирать или время усреднения или кол-во?? Опять см. Листвина. Стр. 42 книги. Потому что оно вычисляется через период повторения зондирующих импульсов, зависящих от диапазона. Для диапазона 25 км и времени усреднения 3 мин, количество усреднений - 540 тыс. Поэтому, логично предположить, что так было всегда. По крайней мере, для FТВ-300 уже было так - от 30 сек до 3 мин. Кстати, натолкнули Вы меня на мысль и просмотрел я инструкцию к нему и почерпнул кое-что. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба Вы никогда не пользовались связьпробор рефами???? Я так пользуюсь.Вот там есть некая функция при определении в автомате затухании(фильтр) очень интересно он работает. И что мне подсказывает там явно не будет 540 тысяч. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 3 апреля, 2017 · Жалоба 1 апреля прошёл не зря.Кое что с помнил,кое что почерпнул сам.Оказывается у рефов компании EXFO нет возможности выбора выборки(разрешение), т.е. оно сильно упрощено, можно только галочку поставить -измерение с высоким разрешением.И в дальнейшей обработке применяется фильтр,это очень хорошо видно в программе visa -viewer как выглядит первоначальная рефлектограмма. фильтр откл..pdf фильтр вкл..pdf картинками.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 3 апреля, 2017 · Жалоба Оказывается у рефов компании EXFO нет возможности выбора выборки(разрешение) Вы новые рефлектометры видели? Не знаю как там с реальным измерением ситуация, но отображение на экране такое, что у меня ощущение, что там вектор рисуется, а не растр. Настолько там высокое разрешение рефлектограммы. Возможно это эмуляция какая-то. Надо уточнять и представителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 3 апреля, 2017 · Жалоба Заметил что EXFO FTB Tool не умеет анализировать рефки в формате sor Связьприборовская прога и программа от Yokogawa может делать анализ на компьютере, а эта никак что отдал реф то и получите Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 12 апреля, 2017 · Жалоба Некоторые завели правильную традицию делиться результатами. Промежуточный итог - стало понятно как это делать. Подсказки- в литературе: Нормативной: 1. ГОСТ РМЭК 793-1-93. Оптические кабели. Методы измерений. 2. ГОСТ 8.207-76 (недействующий). Прямые измерения с многократными наблюдениями и т.д. Литература: Мануал к рефлектометру FTB-300 (чем древнее инструкция, тем она побробнее и яснее) - там еще с многочисленными примерами. Кукуш В.Д. Электрорадиоизмерения, М., 1985 г Горлач, Егоров, Иванов Обработка, представление, интерпретация результатов измерений, СибАДИ. Насчет уменьшения систематической погрешности нелинейности шкалы - 1. Заглянуть в заводской тест-репорт - она там, как правило существенно меньше, чем по паспорту. 2.Можно мерить двумя приборами и в двух направлениях каждым и результат правильно обрабатывать- это позволит снизить погрешность. Пока все. Готовимся померить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) · Жалоба frol13 нашёл кажись интересное для Вас. Binder1.pdf Изменено 9 мая, 2017 пользователем Hoper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба Спасибо. Почитаю на досуге, может пригодится на будущее. А так по текущей проблеме, я измерения закончил недавно, обрабатываю результаты. Пообщался с корифеями на выставке Связь-2017. Мнения их разделились. Один сказал, что никогда не померить затухание с точностью больше 0,01 дБ. Другие сказали, что точность 0,002-0,003 - реальна при аккуратном измерении и обработке. Я оптимистически разделяю мнение вторых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 11 мая, 2017 · Жалоба Проглядел статью. Еще раз спасибо, поскольку описаны оценки погрешностей, но для практики не подходит. По сути, вся статья, как повысить точность поверки линейности новых рефлектометров при помощи старых эталонных генераторов. А у меня ничего эталонного нет и не будет. Поэтому, пришлось довольствоваться тем, что есть, приняв, по результатам рассмотрения листов заводских тестов, линейность равной не 0,03 дБ/дБ, как по паспорту, а 0,01 дБ/дБ и взяв два рефлюка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Golthana Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Подскажите, как рефлектометры будут определять оптические делители? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба если грубо , то : как очень большое затухание в зависимости от установленого вами делителя но рефлектограмма после делителя может быть неотчетлива в зависимости от модели рефлектометра и выставленых параметров Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Golthana Опубликовано 18 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Реклектометры, которые работают на 1310/1490/1550 (пишут, что предназначены для PON) все равно не дадут полной картины? И, насколько я понял, измерения надо проводить со стороны ONU Изменено 18 мая, 2017 пользователем Golthana Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Дело в том, что на пассивных сетяхиспользуются сплиттеры, которые вносят большое затухание (до 20 дБ). Это предполагает наличие большого динамического диапазона у рефлектометра при высоком пространственном разрешении, что присуще только очень дорогим рефлектометрам. При этом пространственная локализация неоднородностей может оказаться сильно затрудненной из-за наложения сигналов обратного рассеяния и отражения друг на друга. Еще большие трудности имеются при анализе рефлектограммы сети многоквартирных домов, где характерно малое расстояние от сплиттера до квартиры, при этом все абонентские участки имеют небольшую разницу в длине. https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%20PON&lr=44 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Golthana Опубликовано 19 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Какой диапазон допустим? 30, 40, 50?. Речь идет о городских сетях Изменено 19 мая, 2017 пользователем Golthana Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекъ Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба Какой диапазон допустим? 30, 40, 50?. Речь идет о городских сетях в этом случае диапазон большой роли не играет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Golthana Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба У нага есть вот такой вот: Рефлектометр оптический Связьприбор OTDR VISA1310/1490/1550 (модуль M1) Этим измерительный прибором можно диагностировать PON сети? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 17 августа, 2017 · Жалоба Возвращаясь к теме про точность измерений рефлектометром. В общем, после всяких мучений и извращений, все-таки самое лучшее - иметь модуль с большим динамическим диапазоном. После того, как стал доступен модуль EXFO с 43 дБ вместо бывшего ранее 37 дБ (на 1550 нм), вопрос с точностью как-то существенно улучшился и измерять затухания с точностью 2-3 тысячных дБ стало быстро и реально для относительно длинных участков (больше 5-7 км). Для коротких участков (особенно 1-2 км) же все печально - даже этого не хватает. Удивило то, что поставщик не понял вопроса насчет точности и стал агитировать за небывалую дальность, даже рекламные рефлектограммки присылал. Изображен в работе модуль с 50 дБ - мечта ! Правда хоть и пробил он 230 км, но реально измерять им можно, как видно, до 200 км. Что приятно удивило, так имеющийся, согласно тест-репорту запас как по диапазону, так и по линейности: При заявленных 43 дБ по факту 44,4, а при заявленной линейности 0,03 дБ/дБна самом деле 0,003 (в 10 раз)! Что интересно,так аналогичный листочек на Yokogawa c заявленными 45 дБ добыть не удалось. Просьба, если у кого есть Yokogawa, сообщите, какие там запасы по указанным параметрам супротив паспорта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...