ZloyBro Posted March 24, 2017 (edited) Господа специалисты пожалуйста подскажите как правильно настроить приоритеты трафика на Cisco sce 2020. Под приоритетами имею ввиду например когда абонент делал тест скорости на сайте speedtest.net сервер ip я определил, скорость максимум показывала. И не просто подрезать типы трафика а конкретно настроить так что бы всё делалась динамически. Надо срочно напилить приоритеты. Ширина канала 400Мбит Вот как настроил я но что то мне не нравиться как всё отрабатывает... Edited March 24, 2017 by ZloyBro Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted March 25, 2017 Ну и нахрена этот дибилизм? Спидест не является диагностической утилитой и гарантировать скорость вы туда не можете. Лучше давайте полосу согласну тарифу и всё у вас будет замечательно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZloyBro Posted March 25, 2017 (edited) Ну и нахрена этот дибилизм? Спидест не является диагностической утилитой и гарантировать скорость вы туда не можете. Лучше давайте полосу согласну тарифу и всё у вас будет замечательно. Я с вами полностью согласен. Но стоимость 1 мбит так дорого что нет других вариантов как работать в притык. Я бы и сам рад но я просто не потяну такую цену. Edited March 25, 2017 by ZloyBro Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted March 25, 2017 Ну так, что б экономить полосу просто убейте торренты, например. Если у вас и так полка, какой смысл давать приоритет на спидтест? По идее только хуже будет, ибо доступная полоса для полезного трафика, будет занята спидтестом. Почитайте best-practice по DPI платформам. В часности по SCE или по СКАТ-у. Не так вы проблемы решаете, сударь. Графики внешних каналов покажите, может вам просто берста в 50-100 мегабит не хватает, для комфортного инета хомячкам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZloyBro Posted March 26, 2017 (edited) Я вообще о чём. смысл слова приоритизация трафика, это когда согласно приоритетам циска сама решает что кому куда и как (То есть приортитетный трафик может и полосы больше получить, и пинг лучше), так вот эта хрень не работала до вчерашней ночи. Мне когда объясняли как её настраивать чуть не правильно всё расказали. я много форумов читал и всё пишут вот странная херь как то не так работает. Короче разобрался приоритизация заработала. Суть!!! вот загружен у меня канал 100% а мне надо скажем тест сделать и получить 100мбит в результате. Конечно я весь трафик разметил что бы важные сервисы не уранить, и клиент не почувствовал. И всё делаем тест пинг низкий результат отличный, тоже самое на игры онлайн фильмы и прочее. Кстати заметил многие не правильно её настраивают. Edited March 26, 2017 by ZloyBro Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted March 26, 2017 Ох, были у меня в свое время игры с приоритетами на шейпере, могло дать положительный эффект в пределах поедания выделенной полосы клиентом, но когда внешний канал в полке - помогает слабо. Смысл со всяких QoS только ближе к пределу физических линков, когда надо отделить приоритетный трафик и дать ему больше полосы. Вам надо полосу освобождать\расширять, а не городить такую фигню. Знакомые в своё время просто через DPI прижали торренты и подосвободили полосу, ибо для них DPI реально дешевле чем докупать трафик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted March 26, 2017 онлайн фильмы и прочее гонять в приоритете? Мсье знает толк в извращениях Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted March 26, 2017 Ну в современном мире у интернет провайдеров большинство трафика ходит по 80 и 443 портам. GGC отличная вещь для экономии трафика, но я не знаю, какие там сейчас требования. Возможность кешировать ВК тоже экономила бы порядком. Но для скоростей 400 мегабит.... Даже не знаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myth Posted March 26, 2017 Причем доля 443 растет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted March 27, 2017 Ну в современном мире у интернет провайдеров большинство трафика ходит по 80 и 443 портам. GGC отличная вещь для экономии трафика, но я не знаю, какие там сейчас требования. Возможность кешировать ВК тоже экономила бы порядком. Но для скоростей 400 мегабит.... Даже не знаю. да кто тебе даст кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговариватьА кэшилка интернета - опять же сомнительна её эффективность на 400 мбит. Сомневаюсь что там особо совпадающий контент будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mystray Posted March 27, 2017 кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com). На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted March 27, 2017 кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com). На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов. у нас 2г, нам отказали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
catalist Posted March 30, 2017 Интересно, как оно нынче без свежего протокол пака работает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pers123 Posted April 2, 2017 кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com). На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов. у нас 2г, нам отказали. У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted April 3, 2017 кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com). На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов. у нас 2г, нам отказали. У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка? в чнн 2г до гугла Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted April 3, 2017 хз. я год назад притаскивал 2 кэша размером из 2ух серваков. В current traffic egress было около 1.3гбпс. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pers123 Posted April 3, 2017 кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com). На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов. у нас 2г, нам отказали. У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка? в чнн 2г до гугла В принципе, условия для гуглокеша вполне приемлемые, не понятен мотив отказа. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
