[ZloyBro]

Господа специалисты пожалуйста подскажите как правильно настроить приоритеты трафика на Cisco sce 2020.

Под приоритетами имею ввиду например когда абонент делал тест скорости на сайте speedtest.net сервер ip я определил, скорость максимум показывала.

И не просто подрезать типы трафика а конкретно настроить так что бы всё делалась динамически.

Надо срочно напилить приоритеты. Ширина канала 400Мбит

 

 

Вот как настроил я но что то мне не нравиться как всё отрабатывает...

 

 

Edited March 24, 2017 by ZloyBro

[GrandPr1de]

Ну и нахрена этот дибилизм?

Спидест не является диагностической утилитой и гарантировать скорость вы туда не можете. Лучше давайте полосу согласну тарифу и всё у вас будет замечательно.

[ZloyBro]

Ну и нахрена этот дибилизм?

Спидест не является диагностической утилитой и гарантировать скорость вы туда не можете. Лучше давайте полосу согласну тарифу и всё у вас будет замечательно.

 

Я с вами полностью согласен. Но стоимость 1 мбит так дорого что нет других вариантов как работать в притык. Я бы и сам рад но я просто не потяну такую цену.

Edited March 25, 2017 by ZloyBro

[GrandPr1de]

Ну так, что б экономить полосу просто убейте торренты, например.

Если у вас и так полка, какой смысл давать приоритет на спидтест? По идее только хуже будет, ибо доступная полоса для полезного трафика, будет занята спидтестом.

 

Почитайте best-practice по DPI платформам. В часности по SCE или по СКАТ-у.

Не так вы проблемы решаете, сударь.

Графики внешних каналов покажите, может вам просто берста в 50-100 мегабит не хватает, для комфортного инета хомячкам.

[ZloyBro]

Я вообще о чём. смысл слова приоритизация трафика, это когда согласно приоритетам циска сама решает что кому куда и как (То есть приортитетный трафик может и полосы больше получить, и пинг лучше), так вот эта хрень не работала до вчерашней ночи. Мне когда объясняли как её настраивать чуть не правильно всё расказали. я много форумов читал и всё пишут вот странная херь как то не так работает. Короче разобрался приоритизация заработала.

 

Суть!!! вот загружен у меня канал 100% а мне надо скажем тест сделать и получить 100мбит в результате. Конечно я весь трафик разметил что бы важные сервисы не уранить, и клиент не почувствовал. И всё делаем тест пинг низкий результат отличный, тоже самое на игры онлайн фильмы и прочее. Кстати заметил многие не правильно её настраивают.

Edited March 26, 2017 by ZloyBro

[GrandPr1de]

Ох, были у меня в свое время игры с приоритетами на шейпере, могло дать положительный эффект в пределах поедания выделенной полосы клиентом, но когда внешний канал в полке - помогает слабо.

Смысл со всяких QoS только ближе к пределу физических линков, когда надо отделить приоритетный трафик и дать ему больше полосы.

Вам надо полосу освобождать\расширять, а не городить такую фигню.

Знакомые в своё время просто через DPI прижали торренты и подосвободили полосу, ибо для них DPI реально дешевле чем докупать трафик.

[myth]

онлайн фильмы и прочее

гонять в приоритете? Мсье знает толк в извращениях

[GrandPr1de]

Ну в современном мире у интернет провайдеров большинство трафика ходит по 80 и 443 портам.

GGC отличная вещь для экономии трафика, но я не знаю, какие там сейчас требования. Возможность кешировать ВК тоже экономила бы порядком.

Но для скоростей 400 мегабит.... Даже не знаю.

[myth]

Причем доля 443 растет

[Butch3r]

Ну в современном мире у интернет провайдеров большинство трафика ходит по 80 и 443 портам.

GGC отличная вещь для экономии трафика, но я не знаю, какие там сейчас требования. Возможность кешировать ВК тоже экономила бы порядком.

Но для скоростей 400 мегабит.... Даже не знаю.

да кто тебе даст кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

А кэшилка интернета - опять же сомнительна её эффективность на 400 мбит. Сомневаюсь что там особо совпадающий контент будет.

[Mystray]

кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

 

Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com).

На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов.

[Butch3r]

кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

 

Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com).

На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов.

у нас 2г, нам отказали.

[catalist]

Интересно, как оно нынче без свежего протокол пака работает?

[pers123]

кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

 

Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com).

На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов.

у нас 2г, нам отказали.

У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка?

[Butch3r]

кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

 

Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com).

На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов.

у нас 2г, нам отказали.

У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка?

в чнн 2г до гугла

[zhenya`]

хз. я год назад притаскивал 2 кэша размером из 2ух серваков. В current traffic egress было около 1.3гбпс.

[pers123]

кэш на 400 мбит. Будет гига 4 - тогда они с тобой будут разговаривать

 

Гугл очень настойчиво предлагал базовый гуглокеш при ~1Гбит в чнн CDN-гуглотрафика (того, что виден на isp.google.com).

На таких же условиях и прямой 10Г пиринг при наличии у них свободных портов.

у нас 2г, нам отказали.

У вас 2Г до гугловых AS или просто 2Г аплинка?

в чнн 2г до гугла

В принципе, условия для гуглокеша вполне приемлемые, не понятен мотив отказа.