1.

[Nag]

Уже определились же, что бюджетно 128, средне 256, нормально 512 ? Причём это АПСТРИМ! Даунстрим - 10 или 100 пиковых при наличии QoS

 

Опять прошу показать диалап на 10М

 

Нормальный трафик серфинга делится как 1 к 7 примерно.

Поэтому хоть 100 мегабит поставь на доунстрим - реальная скорость будет ограничиваться 64к апстрима, и более 300-500к клиент не получит.

Причем на многих приложениях будут ощущаться тормоза апстрима.

 

Или все еще это не понятно?

 

Если хочется себя с оптикой засунуть в одну конкурентную нишу с диалапом, ДСЛ и спутником - вольному воля... :-)

[vIv]

Даже если так, то

 

128*7=896

256*7=1'792

 

Но при этом $100 per port на всю активку по всей сети

Для диалапа неплохо, ага, два мегабитика? А ДСЛи в $100 не впихиваются :-)

В $100 впихиваются блинки и прочие планеты, но на них не получается QoS :-)

[Nag]

Даже если так, то

 

128*7=896

256*7=1'792

 

Но при этом $100 per port на всю активку по всей сети

Для диалапа неплохо, ага, два мегабитика? А ДСЛи в $100 не впихиваются :-)

В $100 впихиваются блинки и прочие планеты, но на них не получается QoS :-)

 

1. Зачем выкинул 64к? ;-) В тему внес, а тут так выкинул.

2. Забавно выходит - значит ты согласен делать физику 100 мегабит до пользователя, платить за это, и продавать ему реальные 800к на 128 и 400 на 64к?

Мне такая логика не понятна, увольте. :-)

3. О косах подробнее. Расскажи-ка, как тя их у себя будешь реализовывать сначала... И вообще, что понимаешь под QoS.

Я вот считаю что домашнему пользователю QoS в его полном понимании не нужен вообще, и он за него не способен платить. ;-)

[Прохожий]

Я вот считаю что домашнему пользователю QoS в его полном понимании не нужен вообще, и он за него не способен платить. ;-)

 

Он нужен оператору, чтобы абонент был доволен. Проверить полосу абонент не в состоянии, а вот почувствовать реакцию приложений - наверняка. Как минимум стоит приподнять класс обслуживания для трафика к игровым серверам и трафика Инет (на разные уровни, причем), чтобы "локалка" не глушила платные сервисы.

[vIv]

3)

L3 коммутатором в корне кольца, видимо? Явно не планетами 5-портовыми :-)

2)

100м - за доп. денежку, штатно для студентов - 10М

1)

Затем, что страницей раньше высказались, что 256 - это "комфортно", значит, 128 будет идти как "бюджетно". 512+ - как "вкусно", всё логично.

Или предлагается как у Блинков - неуправляемыми L2 гигабитами всё разводить? ;-)

[Nag]

3)

L3 коммутатором в корне кольца, видимо? Явно не планетами 5-портовыми :-)

 

Это понимание QoS такое? Хм... Прикольно, да.

Ну, больше вопросов не имею...

:-)

 

Затем, что страницей раньше высказались, что 256 - это "комфортно", значит, 128 будет идти как "бюджетно". 512+ - как "вкусно", всё логично.

 

Логично конкурировать в одной нише?

А не вылезти на поляну где никого нет?

 

Или предлагается как у Блинков - неуправляемыми L2 гигабитами всё разводить? ;-)

 

То что я предлагаю уж давно известно. ;-)

И не раз озвучивалось в форуме. Блинков там и близко нет почему-то...

[Солнечный КОТ]

Форум, как источник ИСТИНЫ! о как!

 

Тут недавно была фраза про сайт как источник права.

[VM]

канал по определению сделан свободным, то-есть гигабит

и задержками передачи пакетов в транзитном канале можно пренебречь.

хотелось бы большинство уложить в 256Kbps

Если каждому юзеру порезать скорость шейпером то, пока юзер не превысит свои разрешенные 256 kbps, шейпер не создаст ему никаких проблем, пинг будет оставаться таким же низким, как при 1 Gbps подключении.

При превышении шейпер сработает начнет портить юзеру жизнь (ставить пакеты в очередь, отбрасывать), но на других юзерах это никак не скажется.

 

Наиболее эффективно шейпить в CPE (такой метод применяется в кабельном оборудовании) - тогда юзер не сможет засрать магистраль флудом. Но и без CPE со 100 Mbps порта зафлудить апстрим 1 Gbps магистрали не так просто, так что все должно работать.

[vIv]

Ну шейпера как такового нет, есть приоретизация и очереди. А подрезаем мы только апстрим (на порту коммутатора, так-что практически "на СРЕ"), - именно для защиты магистрали.

 

Вот мне тоже кажется, что получается дёшево и вкусно.

[Nurmukhamed]

народ а меня другая проблема с контрстрайком. есть клуб на 100 компов. коммутаторы аллиадтелесин. модель не помню. 4 штуки.

сервак на линукс.

когда геймеры начинают игратся забивают весь канал. я так понял что им 128 будет достаточно.

 

как сделать чтобы на каждую игру был свой канал например в 128 для кваки и контра

и остальные игры

у геймеров winxp.

 

где ето лучше сделать

на серваке

на свитче

на компе геймера

????

[Shiva]

Nurmukhamed, Они не канал а твой сервак опускают...

[Nurmukhamed]

Nurmukhamed, Они не канал а твой сервак опускают...

значит придется на сервере маркировать трафик

затем шейпить его до 128

и уже после етого отправлять серверу

????

[Shiva]

Nurmukhamed,

Ты посмотри загрузку по интерфейсам на машинах в клуби и сервере, тогда будет ясно

[Nurmukhamed]

да вот рубится по выходным в одном клубе в тотал вар рим.

и вот при 2 на 2 начинаются тормоза. в компе дело не может быть.

там атлоны 64 2800

гиг озу

сетевуха интел

6600 гт.

на комп не жалуемся.

а вот сеть ужас

вроде и нормально разведенная

даже замеры делались и паспорт есть.

а один фиг сволочь тормозит

[Shiva]

Nurmukhamed,

на комп не жалуемся.  

гы, для этой игры это из разряда минимум