wifin00b Posted October 24, 2016 (edited) · Report post Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться, почему нет скорости на линке, эфир практически чист, растояние 16.6 км, до 180 мбит айперфом... Edited October 24, 2016 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted October 24, 2016 · Report post Тестировать лучше не с самой железки, а с чего-нибудь за ней. И ещё попробуйте ради эксперимента немного снизить мощность, на 3-5дбм. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shinta Posted October 25, 2016 (edited) · Report post во первых понижаем мощность, во вторых переходим на полосу 40 мегагерц Edited October 25, 2016 by shinta Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 25, 2016 · Report post во первых понижаем мощность, во вторых переходим на полосу 40 мегагерц Я их купил ради 80 мгц, с понижением мощности падает модуляция Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dronis3 Posted October 25, 2016 · Report post во первых понижаем мощность, во вторых переходим на полосу 40 мегагерц Я их купил ради 80 мгц, с понижением мощности падает модуляция 300-350 мб в сек нужно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shinta Posted October 25, 2016 (edited) · Report post во первых при максимальной мощности не будет максимальной скорости то есть модуляции, скачай даташ на 620 там бело по черному написано максимальная модуляция при 20db, понижай мощность, юстируй, выводи максимум и переходи на 40 мегагерц. если надо больше диш и лайт ac. Какую скорость надо получить? Edited October 25, 2016 by shinta Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 25, 2016 (edited) · Report post если надо больше диш и лайт ac. Какую скорость надо получить? диш какой тоже АЦ ? оыбчный RocketDish 5G-30 не подойдут? я расчитывал на минимум 200 стабильных мегабит...я что в 40 мгц что 80 мгц но не так стабильно получаю 180 Я не могу понять почему скорость в 80 мгц ни на грамм не выше, хотя модуляция выше и внутренним спидтестом тоже прирост есть почти в 1,5 раза Я понимаю что встроенный спидтест меряет udp, а iperf - tcp, но разницы тупо нет для tcp, даже хуже становиться (не так стабильно)...почему? Edited October 25, 2016 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dronis3 Posted October 25, 2016 · Report post А зачем 30dBi дишь? Он всего на 1dBi выше. надо брать как минимум 34dBi. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 25, 2016 · Report post У вас CINR 27 dBm. А чтобы 802.11AC на 256QAM работал с минимальными ошибками ( BER e-5, e-6)нужен CINR 36 ДБ ( пусть хотя бы 34 дБ). Стек протокола TCP очень чувствителен к ошибкам- потерям пакетов TCP и когда этих потерь много ( а в 80 Мгц их даже больше, чем в 40 МГц) , то скорость сильно падает и толку от увеличения ширины канала нет. Советы такие:на 16км для получения относительно нормального ( о стабильности на AC можно говорить только в чистом эфире) линка надо ставить максимальные по усилению( и размерам ) внешние антенны с усилением 32/34 дБи так чтобы сигнал RSSI был порядка 50 dBm и CINR 36-38 дБ ( при ваших помехах Interference+noise -88dBm). Почему Вам нужные такие мощные антенны? Вы где то теряете больше 10 дБ энергетики. То ли условия LOS у вас отличаются от тех что вам рисует Link Simulator, то ли вы плохо отьюстировали антенны, то ли антенна такая у PB620. Получите нужные сигналы и CINR и тогда может получите под 200+ MBps симплекса TCP в 40Мгц. Про 80 Мгц на таких расстояниях по любому придется забыть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted October 25, 2016 · Report post Я не могу понять почему скорость в 80 мгц ни на грамм не выше, хотя модуляция выше и внутренним спидтестом тоже прирост есть почти в 1,5 разаПотому что iperf бьётся в полку проца.Внутренний speedtest меньше жрёт проц. Надо мерять двумя компьютерами, у них процы жирнее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 · Report post У вас CINR 27 dBm С утра 30 dbm, от чего может колебаться в течении суток? А чтобы 802.11AC на 256QAM я не прошу 256qam) можно и 64...я и не хочу добиться лабораторной скорости, мне нужно 200-250 мбит в tcp чтобы сигнал RSSI был порядка 50 dBm сигнал у меня -52 - -53 Потому что iperf бьётся в полку проца. Тоже думал об этом, попробую поставить чтото за точкой Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 26, 2016 · Report post С утра 30 dbm, от чего может колебаться в течении суток? CINR - это отношение сигнала к помехе. Помеха плавает- значит плавает и CINR. сигнал у меня -52 - -53 Посмотрите Constellation diagram. Справа у вас interference+noise=-86 dBm, Average ( средний ) сигнал -57 дБm. Вот система и высчитывает CINR как Сигнал- (interference+noise). И главное, на самом первом скрине выше в правом нижнем углу у вас прыгает interference+noise даже ниже -70 дБм. Думаю у вас на удаленной строне рядом с PB 620 на соседних с ним частотах работает какое то другое устройство, которое при наличии трафика ( для него Upload) создает биму АС помехи. Причем для бима АС частотный разнос даже 100 Мгц бывает недостаточен ( зависит от территориального разноса и ориентации антенн). Уйдите в сторону на 500 Мгц, может полегчает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 · Report post Вообщем поставил edge-core и sxt ac для замера скорости, вот что получилось... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 (edited) · Report post 250M Edited October 26, 2016 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted October 26, 2016 (edited) · Report post Выкинь этот АС куда подальше, не будет он работать. Вот как работает AF-5х на 17 км. С RD 30 получишь то же самое. PS. уже наступали на эти грабли, даже на 8 км этот АС не заработал как нужно. На 3 км работает. Предполагаю что в зоне френеля есть металлические помехи и при высокой мощности юбик глушит сам себя. (вот как раз интерференция+шум -70дб это оно и есть.) Если снижать мощность до 15-10 дб то эти всплески пропадают. Edited October 26, 2016 by Unker Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 (edited) · Report post Выкинь этот АС куда подальше, не будет он работать. Вот как работает AF-5х на 17 км. С RD 30 получишь то же самое. так 250М меня устраивает... И что тут видно? Где tcp трафик? Edited October 26, 2016 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted October 26, 2016 · Report post TCP и прочие тесты уже выкладывались xabarov`ым и мной на этом форуме. Могу подтвердить, что TCP трафик соответствует 85-95% capacity в зависимости от наличия помех в канале. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 (edited) · Report post 280-300 мбит получилось... Edited October 26, 2016 by wifin00b Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 · Report post Вот как работает AF-5х на 17 км. С RD 30 получишь то же самое. С дишами RocketDish 5G-30 будет работать ?)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted October 26, 2016 · Report post Да, только нужно иметь ввиду, что обе антенны должны быть одинаковых поляризаций. либо H/V (RocketDish 5G-30) либо X-pol (airFiber 5G-30-S45) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted October 26, 2016 · Report post 280-300 мбит получилось... Поставьте 40 МГц, получите свои 200 и ресурсов потребуется в два раза меньше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 26, 2016 · Report post TCP и прочие тесты уже выкладывались xabarov`ым и мной на этом форуме. Могу подтвердить, что TCP трафик соответствует 85-95% capacity в зависимости от наличия помех в канале. А зависимость трафика TCP на AF5X от преград в зоне Френеля то есть в nearLOS? Как влияют помехи малтипасс на AF5x проясните людям. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wifin00b Posted October 26, 2016 · Report post Поставьте 40 МГц, получите свои 200 и ресурсов потребуется в два раза меньше. сейчас не понял о чём вы) каких ресурсов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dronis3 Posted October 26, 2016 · Report post Поставьте 40 МГц, получите свои 200 и ресурсов потребуется в два раза меньше. сейчас не понял о чём вы) каких ресурсов? т.е эфира, чем выше ширина канала тем ниже энергетика, а при 40мгц ширине канал вырастит энергетика луча и можно будет понизить мощность приемника до 20dBm что бы он стал должным образом работать без ошибок в модуляции 256QAM. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted October 27, 2016 · Report post А зависимость трафика TCP на AF5X от преград в зоне Френеля то есть в nearLOS? Как влияют помехи малтипасс на AF5x проясните людям. Не ставим пролеты на таких трассах. На АМС есть все условия для LOS. Железо отрабатывает заявленные характеристики на 99%. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
