pag Опубликовано 6 апреля, 2005 · Жалоба сегодня пытался сжечь стабилитрон Д814а напряжение стабилизации около 8 вольт основная цель эксперимента-выяснить , обрывается он или зкорачивается , так сказать сплавивишись у меня закоротился. Но выяснилась интересная особенность. Он без особого для себя вреда выдерживал ток 2 ампера в течении 10 секунд.напряжение при этом поднималось вольтдо 10-11. рассеиваемая мощьность-20 ватт основная тема которую хотелось бы обсудить-использование сравнительно слаботочных диодов и ограничителей в тарнсформаторных схемах ГЗ. Хочу подчеркнуть что разделительный транформатор отсекает низкие и средниие частоты , в которых сосредоточена основная энергия разряда. И поэтому вполне понятно что мощные (сравнительно медленные) диоды можно было бы заменить шустрыми и слаботочными .При наличии же источника питания, если например ГЗ используется вместе с усилителем, сапрессор вполне можно заменять параллельно включенными конденсатором и стабилитроном. Вэтом случае очень важно знать как они себя ведут в запредельных режимах.И чем это как правило кончается-закорачиванием или обрывом?. Прошу поделиться опытом, соображениями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 апреля, 2005 · Жалоба 1. Стабилитроны ВСЕГДА горят в закаротку. И это правильно. 2. Собственно, я в последних ГЗ переложил заботу выбора "быстро и капризно" и "медленно но дубово" на пользователя... Перекусываемой перемычкой. Причина даже не в слабости стабилитронов (слухи о их легком выгорании сильно преувеличены) - а в сложности поисков нормальной "земли" для заземления с гальванической связью. 3. Мне кажется все ухишрения в ГЗ перестают иметь смысл с оптикой... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alf Опубликовано 6 апреля, 2005 · Жалоба У нас ГЗ очень актуальна на домах где нет чердака и где кабеля идут по крыше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 апреля, 2005 · Жалоба У нас ГЗ очень актуальна на домах где нет чердака и где кабеля идут по крыше. Да даже в бетонных домах ГЗ не помешает. :-) Но для внутренних линий и наружных нужны на мой взгляд несколько разные свойства... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
medtech Опубликовано 6 апреля, 2005 · Жалоба Добрый Час! Стабилитроны однажды использовал в качестве паяльника, деваться было некуда, даже скрепки не было. А стабилитрон с честью выполнил роль паяльника и не потерял свои свойства, но был выкинут поскольку название покрылось припоем и такого добра навалом было лет 10 назад. Как раз из серии 814 был . Для грозы я думаю медленный будет, и ток через него пойдёт и ёмкость у него большая , короче проверять и экспериментировать, чем чёрт не шутит. С Уважением к Экспериментаторам Сергей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба Сапрессоры для таких приложений придуманы. Стабилитроны, особенно Д814, слишком медленны, проверять надо. При пробое структура стабилитрона закорачивается, хотя я мнооого их видал взорвавшимися на две половинки с характерным хлопкОм, при этом получается разрыв цепи, не КЗ отнюдь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pag Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба Спасибо за помощь! несколько уточнений 1 меня очень обнадежили сообщения о том что чтабилитроны всегда сплавляются 2кой же нужен ток чтобы он взорвался? 3 хочу пояснить что скоростныесвойства не играют никакой роли стабилитрон шунтирован емкостью и на него подано напряжение от источника питания у меня в прошлом году был случай, после грозы валетели два усилителя причем анализ показал что скорели интегнральные 5 вольтовые стабилизаторы питанияк кр 142 ЕН5.все оказалось просто диоды которые использовались для защиты микросхемы (ТТЛ) были замкнуты на 5 вольтовое питание. Вот и получилось энергия разряда прошедшая разделительн транс выпрямляясь защитным диодным мотстом начала заряжать электролит в питании микросхемы усилителя , и первым сгорел интегральный стабилизатор. Если параллельно этой емкости поставить стабилитрон, вольт на 5,5 он будет на себя брать эти импульсы . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба Логично, скорее всего такая защита пройдёт. Только если ЕН5, то на входе у ея вольт 7-8, так что стабилитрон надо ставить на 9,1V, а лучше Uвх замерить по месту, а то как раз можно тот самый ЧПОК получить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flashwolf Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба paq Он без особого для себя вреда выдерживал ток 2 ампера в течении 10 секунд.напряжение при этом поднималось вольтдо 10-11. рассеиваемая мощьность-20 ватт в то время как банальный 1.5KE7.5 имеет в области времен продолжительности грозовых импульсов ток 200А и рассеиваемою мощность 1500 Вт. несопоставимые со стабилитроном параметры. Nag 1. Стабилитроны ВСЕГДА горят в закаротку. И это правильно. любой ремонтник мониторов может предъявить кучу "оборванных" стабилитронов, однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба 1. Стабилитроны ВСЕГДА горят в закаротку. И это правильно. любой ремонтник мониторов может предъявить кучу "оборванных" стабилитронов, однако... Ремонтник мониторов - может быть. :-) За 7 лет видел наверно сотни сгоревших защит разных типов. Стабилитрон - в КЗ. Расыпается уже когда кругом угли. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 7 апреля, 2005 · Жалоба рассеиваемая мощьность-20 ватт в то время как банальный 1.5KE7.5 имеет в области времен продолжительности грозовых импульсов ток 200А и рассеиваемою мощность 1500 Вт. В течении какого времени? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVT Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба Ну я ремонтник мониторов в том числе ;-) Но именно в мониторах не встречалось мне, за несколько лет, оборванных стабилитронов. Даже в корпусах SOT-23 и даже в MiniMELF закорачивались. А так чтобы обрвался - это только когда одни ножки остаются, а остальное в уголь. Такое в БП встречалось. Но не слишком часто. Так что в основном они закорачиваются. А насчёт киловаттов у 1.5КЕ.... Это в течение очень малого времени. Например, 1.5КЕ100 у меня дохли при 100 мА в течение нескольких десятков секунд (не в защите). Я думаю, что Д814 гораздо дольше выдержит перегрузку. Да можно просто взять 1.5КЕ и попробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flashwolf Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба Barsick, VVT, народ... TVS ведь специально создавались для рассеивания огромной мощности в течение короткого времени. или их разработчики ничего не знали про такую замечательную штуку под названием "стабилитрон"? ;) зачем велосипед-то изобретать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба flashwolf, в принцепе и прав.. но для удешевления конструкции народ применяет и д814тые которые почемуто хорошо справляються... но практически сразу в КЗ а вот с TVS то раза 3-4ре он сможет перейти из КЗ в нормальное состояние... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба Назрели вопросы: 1. На... именно стабилитрон/сорбер? Почему не пара диодов последовательно, ессно гря про 100 мбит? Максимальное напряжение на 100 мб - 1 вольт, 4 диода последовательно (2 в мосте и два в сорбере) - это _минимум_ 3.5 вольта 2. Ширпотребовские диоды, встречавшиеся мне, наподобие 4007, 5408, etc., при отсутствии обратного напряжения практически неубиваемы, пластик корпуса дымится, разваливается, но структура остается цела (_теоретический_ предел для кремниевого диода - 1420 гр, точка плавления кремния :) ) 3. Неужели сорбер КЕхххх открывается быстрее диода? 4. ИМХО если заземлить (через варистор) среднюю точку транса в свиче - то при грозовой наводке транс насытится синфазной составляющей и не пропустит через себя дифференциальную помеху, опасную для свича Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 8 апреля, 2005 · Жалоба 4) Barsick, не уверен... надо опыты проводить :-/ имея опыт в дроселях с средней точкой и с трансами могу сказать что после установки рансов риск горелого опрта резко уменьшаеться :) и практически --->0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
